xem review thì A10 6800k vs A8 5800K thì thật thất vọng, xung CPU và GPU cao hơn chút nên benchmark cũng hơn tẹo vài %, còn lại ko có gì là cải tiến đột phá hết, cửa gì so sánh vs i5 nhỉ, vẫn con 32nm, mấy con FX9000 cũng 32nm, vậy bao h mới đuổi kịp Intel? Mà đồ hoạ tích hợp giữa Intel và AMD khoảng cách đang thu dần rất nhanh, TDP mấy e xung cao AMD thì vãi beep, ép xung nhiệt độ cao vãi ra... Có mỗi p/p là đc chút nhưng tốn điện hơn và đồ họa tích hợp thì ăn mất một cục RAM to, giá RAM h đang đắt, giá main AMD tầm trung bình dân cũng cao hơn Intel kha khá nữa...
vipcasper @a3thang Có vê chưa dùng nên phán bừa quá. E này chạy cực mát. Temp với tản mặc định chỉ là 52-54 độ với linx. I5 mạnh hơn CPU 15-20%. Nhưng bù lại VGA AMD hơn 40%. Ứng dụng web, video giải trí dùng đồ hoạ là chính. Xử lý hình ảnh như photoshop AMD cũng hơn nhờ OpenCL mạnh hơn.... Yếu tố TDP của AMD vs Intel khác nhau. AMD tính là suất tản nhiệt của quạt kèm theo. Intel tính là tổng công suât tối đa của vi xử lý. Đừng nhầm lẫn Ram 1600 thì 80% lên đc 1866. 40% lên đc 2133. Main tầm trung AMD bảo hành ít hơn đấy. Giá nếu so apple to apple. Chất và tính năng thì ngang nhau đấy. Hãy công bằng xíu đi. Ps: fx9000 tdp 220w nhưng tiêu thụ điện tổng cấu hình ngang 3960x đấy.
a3thang @vipcasper hê, i5 mạnh hơn 15-20%??? http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=702 A10 6800k hơn chút so vs 5800K và cũng chỉ xấp xỉ i3 3220 về CPU thôi, http://vozforums.com/showthread.php?t=3343628. 52-54 độ??? http://vozforums.com/showthread.php?t=3344244&highlight=a10+6800k ở đây đến hơn 90 độ khi ép xung? Chắc vào con bị lỗi chăng? Ứng dụng web hay video đến full HD chẳng cần đến đồ họa mạnh lắm đâu bạn, kể cả web game tốn cpu và tốn RAM là chính nhé, có thể sang voz hỏi thêm bạn nhé... Quạt tản nhiệt tốn có vài W thôi, thậm chí quạt 140mm LED cũng chỉ 5-6W là cùng, về cơ bản muốn ép xung thì mua tản nhiệt ngoài, cũng ko tốn thêm điện bao nhiêu, có trang web tính tổng công suất của thermaltake đó... FX9000 chỉ nên so sánh vs i7 3770k-4770k thôi, khỏi PS làm gì, mà còn thua dài dài, các tác vụ hỗ trợ 8 core may ra ngang ngửa... Main thì tỷ lệ bảo hành rất ít ở tất cả các hãng, mình chưa đọc ở đâu là AMD ít lỗi hơn Intel, bạn dẫn link được ko? Và đây là tỉ lệ bảo hành của các hãng hàng đầu trong ngành công nghiệp - Gigabyte 1.19% (trước đây1.77%) - ASUS 1.79% (trước đây2.34%) - ASRock 2.09% (trước đây 1.67%) - MSI 3.05% (trước đây 2.24%) Tỉ lệ bảo hành trên bo mạch chủ sử dụng chipset Z77 của các hãng - Gigabyte 1.70% - ASUS 1.87% - ASRock 1.91% - MSI 3.57% Nói thẳng ra AMD chỉ cạnh tranh dòng trung cấp ~ i5 đổ xuống thôi bạn... Được đồ họa tích hợp mạnh ko thì... Intel xuống 28nm rồi 22nm lâu rồi, mà AMD vẫn lưu luyến ở 32nm thì đừng hỏi tại sao ko nóng hơn tốn điện hơn, mấy con mới ra chỉ đối phó tạm vs haswell của intel, toàn OC thêm tý chứ cấu trúc chẳng đột phá thì bao h mới khá lên được, sự thật rất phũ cho AMD... (mình dùng A10 5800K rồi nhé bạn, và bạn có thể xem lại các cmt của mình ở tinhte này xem mình từng ủng hộ AMD như nào, đáng tiếc là lần này thực sự thất vọng, Intel nó bá quá, nghe đồn sắp hàn chết CPU trên main đến nơi)
meocon_kull @a3thang về khoản lấy chứng minh nhiệt độ của bác em hoàn toàn không đồng ý, bác lại đi lấy nhiệt độ khi nó ép xung ra để so sánh là không thể
huynhdoantho @a3thang Thế bạn xem review Haswell xong bạn có thất vọng không, thật ra Richland chỉ là bản tối ưu của Trinity thôi, tốn điện vẫn bằng nhau nhưng Richland manh hơn 5-10%, muốn đột phá thì phải chờ tới quí 4, AMD ra Kaveri, cái đó mới thực sự là câu trả lời cho Haswell
vipcasper @a3thang 1- chính xác. Chứ bạn nghĩ i5 hơn i3 bao nhiêu? a10-6800k hơn i3-3220 ~ A10-5800k là 7%. Trang anandtech là trang review được Intel đút tiền hơi nhiều. Lấy máy intel cùng cấu hình bench xem đc điểm nhiu đó không? 2- Sensor trên richland là sensor mới. Lỗi phần mềm đọc. 3- Bạn dùng chrome disable VGA acceleration đi rồi biết chuyện gì xảy ra. Video không có post processing thì sẽ ra sao. 4- không biết có hiểu cái tản nhiệt là gì không? Là bộ tản nhiệt đó được kiểm ra có mức tản nhiệt được mức nhiệt lượng 100W. Thực tế chỉ 70-75w APU tiêu thụ thôi. 5- FX-9590 mình đang có trong tay thì đập chết luôn ở khoảng xa so với 4770K trong 80% test. Nó gần ngang 3930K. Thậm chí vài test nó hơn 6- Đem tỉ lệ bảo hành Z77 ra làm gì. Đem tỉ lệ mấy con B75 hay H61 ra mà nói. 7- quy trình sản xuất của AMD là FD-SOI 32nm và Intel là 22nm SI-BULK. Không biết bạn biết gì về bán dẫn không? Quy trình FD-SOI 32nm có khả năng tich hợp transistor tương đương quy trình SI-BULK 22nm của intel. Xét về mức tiêu thụ điện và số bóng bán dẫn trên một diện tích. Vậy sao phải tự hào cái SI-BULK 22nm đó. Công nhận 22nm tốt nên CPU mới lên đc 100 độ. Và mình là một AMD technical. Bạn biết ít hơn mình rất nhiều
holymaninblack @a3thang Sao bác này lại dẫn chứng nhiệt độ khi OC ??? Intel khi OC thì nhiệt độ ko đổi ah? Tác vụ hỗ trợ nhiều core (render ...) , soft đã cập nhập (build C trong linux...) thì i7 hít khói FX nhé. Bác chịu khó lên google dùm
huynhdoantho @a3thang Intel ko có tiến trình 28nm bạn nhé, cái phũ của AMD đó là tiến trình luôn đi sau Intel, cuối năm nay AMD mới có APU 28nm và năm sau mới có 3D 20nm, Intel thì cuối năm sau họ xuống 14nm rồi. Kiến trúc của AMD ko hề tệ, năm ngoái, Trinity còn tối ưu điện năng hon cả Intel Sandy , mặc dù cùng tiến trình 32nm. Hiện tại thì iGPU của Hawell tiến khá sat AMD rồi. AMD cuối năm nay ra Kaveri mới thực sự là chiến tranh với Haswell