Các bài trả lời vtsn4

Thảo luận trong 'Khoa học' bắt đầu bởi ndminhduc, 11/5/14. Trả lời: 89, Xem: 31338.

  1. vtsn4

    Tham gia:
    23/9/12
    Được thích:
    3,629
    Best Answers:
    0
    vtsn4
    CAO CẤP
    Đây là một thứ năng lượng quá bẩn, vậy mà VN sắp nhập về sử dụng rồi và còn mạnh miệng khẳng định "VN đã xét đến yếu tố thiên tai", kinh.
    Tương lai đi từ bắc vô nam phải vòng qua Miến Điện
     
    1. vtsn4

      Tham gia:
      23/9/12
      Được thích:
      3,629
      Best Answers:
      0
      vtsn4
      CAO CẤP
      vtsn4 @ayha4270 "Bẩn" ở đây mình muốn nói đến phóng xạ của nó. Cứ nhìn bài học Chernobyl và vừa rồi là Nhật Bản thì mình thấy khiếp quá. Cho đến nay các kỹ sư Nga vẫn phải liên tục xây thêm các lớp bêtong để chôn vùi nhà máy Chernobyl và cũng nhằm hạn chế phóng xạ của nó.
       
    2. trongvongbankinh

      Tham gia:
      24/2/08
      Được thích:
      1,904
      Best Answers:
      0
      trongvongbankinh
      CAO CẤP
      trongvongbankinh @_FanTTE_ Các năng lượng sạch thì rất nhiều, nhưng đầu tư cho năng lượng sạch thì bạn có chịu bỏ 20k cho 1 số điện ko :))
       
    3. trongvongbankinh

      Tham gia:
      24/2/08
      Được thích:
      1,904
      Best Answers:
      0
      trongvongbankinh
      CAO CẤP
      trongvongbankinh @vtsn4 Làm việc gì cũng đều có mặt lợi và nguy cơ, nếu nói như bạn thì chắc con người ko bao h phát triển được, ra đường sợ ô tô đâm thì chắc ở trong nhà cả đời luôn ? Công nghệ điện nguyên tử đã lên đến vài thế hệ rồi, ko còn nguy hiểm như các thế hệ đầu nữa đâu, trong khi xây nhà máy điện hạt nhân chi phí rẻ, công suất cao, ko tốn diện tích, ko phá huỷ môi trường
       
    4. regist

      regist Thành viên

      Tham gia:
      19/12/07
      Được thích:
      130
      Best Answers:
      0
      regist
      regist @vtsn4 Bạn biết thế nào là bẩn? Nếu thực sự nl hạt nhân lợi bất cập hại thì người ta đã thôi dùng từ lâu rồi chứ không phải đợi xảy ra thảm hoạ. Chỉ là tâm lý đám đông thôi.
      Nl hạt nhân ít ra còn sạch hơn nl hoá thạch. Nếu so với điện gió hoặc điện mặt trời thì tất nhiên không bằng, nhưng cho đến nay điện hạt nhân và nhiệt điện vẫn là những công nghệ trưởng thành và cho hiệu năng cao hơn rất nhiều, chưa kể vn là nước đất chật người đông, việc triển khai điện mặt trời và điện gió trên quy mô rộng là không có tiềm năng. Quan trọng nhất là qúa trình chuyển giao công nghệ sẽ giúp VN tiếp thu thêm được không ít kiến thức mới, giúp giải phóng và thu hút chất xám trong lĩnh vực vật lý nguyên tử, lợi hay hại bạn tự nghĩ.
       
      lehn85 thích nội dung này.
    5. supersheep

      Tham gia:
      15/3/12
      Được thích:
      909
      Best Answers:
      1
      supersheep
      TÍCH CỰC
      supersheep @vtsn4 xin lỗi mình xin cười vào mặt những người như bạn.
      1, về hiện tại các nước đều muốn cắt bỏ nhưng nước nào đã cắt và cắt được bao nhiêu %?? Ngay cả thằng Nhật cũng phải xài hạt nhân, Mỹ cũng vậy.
      2, điện gió, điện mặt trời chiếm bao nhiêu % tổng lượng điện cần dùng???? Chỉ có 1 quốc gia duy nhất mình ko nhớ rõ hà lan hay gì đó đạt 50%. Nhưng với quốc gia khác thì 10% vẫn là hoang tưởng, chi phí vô cùng khổng lồ.
      3, làm thủy điện thì kêu xây đạp xả lũ ảnh hưởng môi trường, dân sinh này nọ....
      ==> Chốt lại đề nghị cho giải pháp để đáp ứng nhu cầu điện cho VN????? Hạt nhân (đại đa số quốc gia dang dùng) ko được, thủy điện không xong, điện gió..thì đại đa số quốc gia ko đủ khả năng làm.
      Mình có ý kiến là làm đề tài nghiên cứu biến cơ năng bàn phím của các anh hùng bàn phím như các bạn thành điện năng, nghe rất khả thi đấy.
      Điện hạt nhân người đi sau nó học người đi trước, tính kĩ rồi, o đến việc các ":tiến sĩ vật lý hạt nhân" lên tiếng.
       
      đặng đông87 thích nội dung này.
    6. supersheep

      Tham gia:
      15/3/12
      Được thích:
      909
      Best Answers:
      1
      supersheep
      TÍCH CỰC
      supersheep @_FanTTE_ Đồ Nhật chưa cahwcs bền hơn đồ LX đâu bác, e có đồ cả 2 nc đến giờ chưa nước nào hư=)). 2 thằng này trâu bò như nhau cả. Chỉ có đồ LX ko đc tinh tế như đồ nhật thôi.
       
      bless_you thích nội dung này.
    7. ƍollum

      ƍollum Thành viên

      Tham gia:
      16/2/14
      Được thích:
      124
      Best Answers:
      0
      ƍollum
      ƍollum @vtsn4 :) bạn có thể tới bắc cực để sống! bạn nên suy nghĩ như thế nào là bẩn bẩn ở đâu cái gì bẩn và cái nào bẩn hơn! đừng phán. cảm ơn không hết thì thôi
       
    8. bless_you

      bless_you Thành viên

      Tham gia:
      29/2/12
      Được thích:
      1,864
      Best Answers:
      0
      bless_you
      bless_you @ƍollum bạn bắc hàn tuy nghèo nhưng bạn ý có cái vũ khí hột nhơn nên chẳng ai dám xâm lược bạn ý,chỉ khổ VN mình luôn nơm nớp lo tàu khựa xâm lăng,hát vang bài dậy mà đi nào cac bạn ơi....tàu nó mà xâm lược thì đến khoai còn chả có mà gặm chứ ở đó mà lo iphone với ipad
       
      ƍollum thích nội dung này.
    9. rickstei

      Tham gia:
      5/9/10
      Được thích:
      263
      Best Answers:
      0
      rickstei
      ĐẠI BÀNG
      rickstei @_FanTTE_ tiền ít xài hạt nhân thôi. mấy cái kia cần 1 diện tích rất là lớn để hoạt động đạt hiệu quả. Chưa kể là phải nghiên cứu nơi đặt để nó hoạt động liên tục và ổn định (chắc tự hiểu hen, k nắng, k gió, dại loại thế) còn lò hạt nhân hoạt động ổn định hơn, nguyên liệu lại rẻ hơn mà hiệu suất cao hơn mấy cái kia nhiều, có cái bài trên tinhte nói đó. mà nói đồ nhật vs LX thế hơi quá k? nó có tiêu chuẩn an toàn hết rồi. dù j thì bên nhật thiên tai nó nặng hơn mình (động đất dẫn đến sóng thần) còn mình chỉ có bão thôi ( chắc chịu được). nên có thể nói là thoải mái đi.
      p/s: giá điện giảm ae tinhte cũng hưởng chứ lo :v
       
      raptor983 thích nội dung này.
    10. chuquocluong

      Tham gia:
      17/10/11
      Được thích:
      296
      Best Answers:
      0
      chuquocluong
      TÍCH CỰC
      chuquocluong @vtsn4 Vớ vẩn. Theo bạn như nào mới sạch. Chỉ có chất thải của nó là chưa giải quyết đc. còn nó hoàn toàn sạch và không hại môi trường. Quan trọng là nó rẻ.
       
    11. vtsn4

      Tham gia:
      23/9/12
      Được thích:
      3,629
      Best Answers:
      0
      vtsn4
      CAO CẤP
      vtsn4 @chuquocluong Chất thải của nó chưa giải quyết được mà còn gân cổ nói không bẩn. Bẩn ở đây còn có nghĩa rộng hơn là ô nhiễm phóng xạ, đặc biệt là khi có tai nạn xảy ra thì phải mất 500 năm mới hết phóng xạ nhé con trai.
       
    12. raptor983

      raptor983 Thành viên

      Tham gia:
      3/1/09
      Được thích:
      894
      Best Answers:
      0
      raptor983
      raptor983 @admtkc Mơ hão, đến tý vật liệu hạt nhân hơi giàu 1 tý là sản phẩm của phòng thí nghiệm hạt nhân Đà Lạt đâu năm kia phải trả lại cho Nga rồi kia kìa (thực ra là uỷ ban gì gì đó của LHQ). Nhà máy điện hạt nhân tại vn dù xây theo công nghệ của ai cũng có bọn Cẩu trong thành phần giám sát. Chúng nó mà để cho mình làm giàu nguyên liệu.
      Mình chỉ cần ho he là nó có lý do GIẢI TRỪ VŨ KHÍ HUỶ DIỆT HÀNG LOẠT, chả ai bênh cái tội ấy.

      Nhưng nếu không dùng điện hạt nhân thì dùng cái gì bây giờ...
       
    13. admtkc

      admtkc Dự bị

      Tham gia:
      15/11/08
      Được thích:
      504
      Best Answers:
      0
      admtkc
      Trứng
      admtkc @raptor983 Muốn nắm đc công nghệ thì phải tiếp cận, cơ bản là thế giới nó không cho làm nhưng làm điện hột nhơn cũng giúp cho vn có cơ hội tiếp cận, nó mới là lý do chính, còn điện thì thuỷ hay nhiệt là đảm bảo an ninh năng lượng rồi. Suy nghĩ thoáng ra ku ơi
       
    14. chuquocluong

      Tham gia:
      17/10/11
      Được thích:
      296
      Best Answers:
      0
      chuquocluong
      TÍCH CỰC
      chuquocluong @vtsn4 nếu đốt than chất thải đc cả vài conterner thì nhà mày hạt nhân mới đc 1 lọ pilixilin thôi. Với các nhà máy kiểu mới. Độ an toàn là rất cai. Cao hơn rất nhiều so vơi thuỷ điện.. Còn anh chắc hơn tuổi chú nhiều đó.
       
    15. raptor983

      raptor983 Thành viên

      Tham gia:
      3/1/09
      Được thích:
      894
      Best Answers:
      0
      raptor983
      raptor983 @admtkc Vâng thưa bô lão, cứ tự sướng với cái Mục tiêu dễ bị tấn công khi có chiến sự ấy đi. Và mơ về một quả bom to vào...
       
    16. admtkc

      admtkc Dự bị

      Tham gia:
      15/11/08
      Được thích:
      504
      Best Answers:
      0
      admtkc
      Trứng
      admtkc @raptor983 Vậy thì bạn trẻ cứ ngồi há mồm mà đợi thiên hạ nó bảo kê cho nhé :))
       
      raptor983 thích nội dung này.
    17. raptor983

      raptor983 Thành viên

      Tham gia:
      3/1/09
      Được thích:
      894
      Best Answers:
      0
      raptor983
      raptor983 @admtkc Thanh niên bây giờ cũng chẳng Mơ hão thế đâu, các bô lão mới hay mơ thôi. Có xin thằng nào bảo kê nó cũng không thèm đâu, thế nên đừng mơ là hơn... Và cũng chỉ có "bô" lão mới mơ về ngày có quả bom to nhé. Thanh niên bây giờ xem vậy mà thực tế lắm...
       
    18. admtkc

      admtkc Dự bị

      Tham gia:
      15/11/08
      Được thích:
      504
      Best Answers:
      0
      admtkc
      Trứng
      admtkc @raptor983 Không mơ, thực tế mà cứ ngồi đợi sung rụng vào đầu à ? Không tiếp cận học hỏi thì lấy đâu ra mà phát triển ? Cái gì cũng có mặt nguy hiểm của nó nhưng cái nhu cầu điện năng chỉ là lớp vỏ bọc thôi. Nhìn ra quốc tế mà xem, có thằng nào muốn tiếp cận nuclear mà không kêu gào làm nhà máy điện không. Nó chẳng qua là đường vòng thôi chú em nhé !
       
      raptor983 thích nội dung này.
    19. raptor983

      raptor983 Thành viên

      Tham gia:
      3/1/09
      Được thích:
      894
      Best Answers:
      0
      raptor983
      raptor983 @admtkc Được thế thì tôi mừng quá, mà thật là tôi đang mừng đây...:D
       
      admtkc thích nội dung này.
    20. sidaoi

      Tham gia:
      22/9/09
      Được thích:
      133
      Best Answers:
      0
      sidaoi
      ĐẠI BÀNG
      sidaoi @congchi1979 Bạn có dẫn chứng nào không cho mình xem với. Mình sống ở Nhật và thấy không giống bạn nói :)
       
Đang tải...