APU là phiên bản chip của AMD giành cho thiết bị di động là chính, APU giành cho mấy để bàn cũng có nhưng đối với AMD, APU giành cho thiết bị di động quan trọng hơn. Các thánh phán gớm thật, bài này thì có liên quan gì đến máy để bàn ở đây?
chiensi357 @MrTy85 đọc lại bài rồi suy ngẫm xong hẳng nói tiếp có liên quan tới máy bàn hay ko. APU giờ làm gì có cửa trên tablet đt. phải tối ưu trên pc lap cho ngon đã. tiêu thụ điện apu còn cao sao đem lên thiết bị di động đc. intel còn bập bẹ amd tuổi gì @@ đường còn dài.
hieupy89 @MrTy85 APU dành cho thiết bị di động?? laptop, tablet, điện thoại di động? Nghĩ như bạn thì AMD chắc tiêu rồi bạn lên cửa hàng bán nhiều loại laptop số 1 VN thử số loại laptop dùng APU, thử được bao nhiêu? 1 hay 2 hay 3 loại? tablet thì càng thảm nữa, trong quá khứ có tablet dùng chip AMD bây giờ ko có cái nào điện thoại thậm chí chưa từng có.
MrTy85 @chiensi357 Thế bác biết gì về APU kể tớ nghe thử? "AMD muốn hiệu quả tiêu thụ năng lượng của APU sẽ tăng gấp 25 từ đây đến năm 2020" nghĩa là khả năng tiết kiệm năng lượng tăng song song với khả năng xử lý và đồ họa. Có nghĩa là chiến lược dài hơi của AMD là MOBILE. Bây giờ là thế giới của thiết bị di động, AMD muốn tồn tại thì phải đi theo con đường của thế giới. Máy bàn cũng chỉ là một phân khúc sản phẩm của AMD. Theo chiến lược của AMD thì 2015 sẽ là thế hệ APU kế tiếp, EXCAVATOR CORE, được sản xuất bởi công nghệ 20nm, với nhiều công nghệ thừa kế và nâng cấp, phát triển từ Karveri. Và sẽ có nhiều sản phẩm di động dựa trên nền tảng AMD như laptop siêu mỏng hay tablet với khả năng xử lý và đồ họa vượt trội.
MrTy85 @hieupy89 Ở trong bất cứ bài viết nào về APU của AMD cũng có mặt của bác, thèn AMD nó làm gì bác mà bác căm thù nó dữ vậy? Lúc nào cũng đưa ra những lý lẽ để đưa Intel lên và dìm hàng AMD, công nhận bác là Fan trung thành với Intel nhất nước
hieupy89 @MrTy85 fan trung thành của AMD bài nào có CPU thì quan tâm thôi. Tại bạn ko để ý mình mắng chửi intel cũng nhiều. Dạo gần đây là chửi nhiều nhất là HT ko tăng hiệu năng hay chỉ 1 là công cụ PR của CPU core i Không thích fan khen quá đáng CPU AMD. Rất nhiều người biết máy tính nửa vời nghe lời fan AMD xong mua máy AMD về thất vọng. Những câu khen quá đáng hay hiểu biết nửa vời làm lệch lạc kiến thức rất nhiều người. ví dụ như crossfire giữa card rời +APU
MrTy85 @hieupy89 Bác không nhất thiết phải dìm hàng AMD như thế, nên comment những câu mang tính xây dựng, tớ mặc dù ko phải fan trung thành của AMD nhưng nghe những dòng comment của bác cũng thấy bực bội. Công nghệ của AMD hiện nay đã tiến rất xa so với hồi xưa và một phương diện nào đó cũng đã đuổi kịp Intel, riêng về khoảng đồ họa thì khỏi phải nói, ko phải ko có lý do mà Xbox và playstation chọn AMD thay cho Intel. Tớ đã từng sử dụng qua APU của AMD đời đầu và hiện nay đang xài laptop intel, cảm thấy APU AMD nó rất ấn tượng, mát mà cũng xài được hơn 4 tiếng đồng hồ. Các phiên bản đời sau của APU chắc chắn phải tốt hơn, và tớ rất mong nhìn thấy AMD phát triển mạnh hơn để ko để Intel độc quyền. Chắc chắn một điều là về phương diện marketing thì Intel mạnh hơn AMD gấp ... trăm lần.
chiensi357 @MrTy85 vậy ko phải là tối ưu xong từ máy bàn mới làm qua di động à. tại bác nói ko liên quan gì tới máy bàn trong khi cái gốc là tối ưu từ máy bàn đi lên. thật sự là chẳng tin amd thông báo gi từ thời bom xịt delay, biết đâu dòng mới lại là bom xịt tập 2 @@
hieupy89 @MrTy85 mình từng test rất rất nhiều lần và test cả bằng phần mềm bench mark tự chế ko có test tập lệnh CPU, test cả bằng cách chạy 1 đoạn video và số lần kết luận CPU AMD tốt hơn là chỉ 1 lần cách 4 năm . Thời còn phenom II. Còn lại có thể bằng hoặc thua AMD thì ấn tượng nhưng thư vậy là ko đủ canh tranh intel, AMD nói chung vẫn nóng hơn intel APU mát nhưng so với i3 thì hiệu năng lại ko ấn tượng lắm các lần mình test ví dụ như APU E450 so với i3 UM cùng TDP thấy cũng bình thường, mặc dù E450 hiệu nặng CPU thua i3 khoảng xa công với iGPU con này cũng ko hơn HD3000. Từng test thử chạy 1 đoạn video sample của win 7 (máy nào cài win 7 cũng có sẵn) E450 tốn CPU gấp 2 lần. 2 CPU cùng thời điểm. x4 760 FM2 ko có card đồ họa lại nóng hơn i3 trong khi hiệu bằng nhau, i3 ko có iGPU Và mình chưa thấy ai kể cả fan AMD kêu CPU x4 bất kì mát hơn CPU i3 cùng hiệu năng. Hay chưa thấy ai kể cả fan AMD kêu X8 8320 mát hơn i7 cùng hiệu năng (thực ra i7 hơn nhưng cứ cho bằng đi , 8350 mới hơn i7 tí chút) mặc dù intel quảng cáo PR HThread, test kết quả HT khá vô dụng nhưng vì test thì thấy CPU intel vẫn hơn , nghĩa là kiến trúc core của intel đi trên AMD. Mặc dù ko muốn kết luận nhưng vẫn phải kết luận
MrTy85 @hieupy89 Tớ chị biết, cái laptop intel core i3 đời đầu của mình, chơi starcraft 2(phiên bản .....) lag cực kỳ, trong khi cái APU(đời đầu) thì chơi khá mượt. Vậy đủ kết luận chưa? APU AMD đã cái tiến rất nhiều so với hồi mới ra, Llano -> trinity và mới nhất là karveri được sử dụng cho APU của Xbox và Playstation. Bạn cứ dựa trên những nhận xét ban đầu rồi apply cho toàn bộ thế hệ, như vậy có tiêu cực quá ko? Công nghệ thay đổi liên tục, và AMD cũng đang rất cố gắng nổ lực và hiện nay đã đạt được thành tựu đáng kể. Đặc biệt với công nghệ HSA và GCN rất hứa hẹn.
hieupy89 @MrTy85 Mình cũng có test APU laptop đời đầu nếu x4 TDP 35W thì ok hiệu năng chơi game hơn nhưng hiệu năng CPU i3 nhỉnh hơn 1 chút, phải nói nóng vãi ra, chưa làm gì sờ vào y như nồi cơm điện. Ko biết do laptop HP hay do chip AMDVới Laptop chủ yếu để làm việc nên CPU+nhiệt độ rất quan trong. . Chả mấy người mua laptop về chơi game nên kết luận lần đó là bằng nhau. Mình thì chắc chắn chẳng mua con HP đó đâu, con laptop cũng chả rẻ hơn con laptop cùng loại chạy CPU intel mấy lần test gần đây CPU x4 AMD laptop khá mát (so với x4 tiền nhiệm ). Chưa test hiệu năng nhưng xung nhip thấp có cùng kiến trúc APU máy bàn nên chắc là..... mấy cái đó ví dụ về bài test hiệu năng tiêu thụ tổng quan thôi. Chứ mình test toàn bộ hơn chuc lần trong vong 4-5 năm, cứ ra chip mới là test. Laptop mặc dù ít hơn nhưng cũng test hơn 3-4 lần, cái này do chip AMD dành cho laptop quá ít. Chỉ có 1 lần duy nhất là phenom II là AMD win. Còn lại một nửa là intel hơn, gần 1 nửa trong đó là bằng về mặt hiệu năng, AMD ăn điện nhiều hơn+nóng hơn trong hầu hết các trường hợp . lần test ăn điện ít và mát là E350 E450 APU dòng C nhưng hiệu năng thất vọng cả iGPU+CPU. mới Ps4 vs xbox thôi người dùng PC đâu có đc hưởng. Tại sao AMD ko làm cho PC để dánh đổ intel? trinity ->karveri hiệu năng iGPU+CPU chả tăng là bao.
MrTy85 @hieupy89 chỉ có thể xét trên tiêu chí (hiệu năng / chi phí), karveri dòng A10 mạnh nhất, CPU cũng chỉ có thể sánh được với core i5 cấp thấp. Nhưng hiệu năng CPU/GPU thì cao hơn rất nhiều. Còn hiệu năng dựng hình trong các phần mềm xử lý đồ họa, xử lý chủ yếu là dựa vào khả năng render ảnh của CPU chứ không phải GPU, muốn xét GPU ai mạnh hơn cách tốt nhất là chơi game đồ họa mạnh sẽ biết. Kết quả thì có thể xem ở Tom Hardware, đây là một tổ chức nổi tiếng với những nhận xét rất trung lập. Các công nghệ HSA và GCN cần phải có phần mềm thích hợp thì mới phát huy dược 100% sức mạnh của nó. Đây là các công nghệ mới và được rất nhiều công ty bán dẫn hỗ trợ, nên ko sớm thì muộn cũng sẽ có các công nghệ phần mềm tương ứng. các dòng APU AMD vẫn còn thua Intel ở khoảng kích thước bán dẫn,Karveri chỉ mới 28nm. AMD hứa hẹn ở dòng EXCAVATOR chi với 20nm sẽ đạt được hiệu năng mạnh hơn hẳn karveri, cứ chờ xem. Nói chung những tiến bộ của AMD rất đáng kể, và đóng góp rất nhiều cho thế giới.
king_of_mar1311 @MrTy85 Nhưng những điều bác đó nói bác có công nhận đúng ko? Đó là thực tế chả ai dìm hàng gì cả
hieupy89 @MrTy85 A10 có thể so sánh với i5? i5 hơn CPU A10 rất nhiều. thậm chí X6 của AMD vẫn thua i5. nếu A10 ngang i5 thì người ta chả thèm mua cpu intel nữa. Thậm chí chơi game card rời i5 hơn cả X8 AMD. Cả fan AMD cũng vote i5 để chơi game thì ko còn gì để nói AMD giảm kích thước transistor thì intel đâu có đứng yên , AMD luôn chậm hơn kích thước trasistor so với intel 1 năm . Đơi đến khi AMD ra 20 nm thì intel ở 15 nm rồi, tình trạng này kéo dài hàng chục năm thậm từ mấy chục năm trước (ko tin bạn search thử, ở lĩnh vực này mình rành hơn bạn rất rất nhiều lần ) . Muốn intel thì AMD phải cải tiến core để mỗi core có thể ngang bằng với core intel (với tình trạng hiện tại ngang bằng đã như nằm mơ rồi ) từ đó vừa tiết kiện năng lượng vừa tăng sức mạnh core chứ ko phải chiến lược sai lầm là cứ tăng core lên, trong khi sức mạnh của kiến trúc core vẫn đứng yên từ hồi phenom II tới giờ. Tính toán sức mạnh của CPU AMD rất dễ chỉ cần lấy xung nhip nhân số core. Rất ngưỡng mộ AMD thời phenom X4 hoặc penom II x6. Mỗi core gần ngang bằng core với core intel đồng thời băng thông RAM lớn. Đến giờ intel tiến chứ ko lùi trong khi kiến trúc core của AMD dậm chận tại chỗ. CPU intel hiện tại xung nhip loanh quanh chỉ cần có 3->3,5Ghz trong khi core của AMD là 4GHz, đương nhiên xung nhip thấp tiết kiện điện hơn nhiều Ko hiểu do cách điều hành hay do kĩ sư AMD kém mà cứ tăng core lên. nếu AMD cứ ảo tưởng CPU A10 ngang với i5 như bạn chắc AMD phá sản ở một ngày ko xa đâu. GPU chơi game có từ hơn 10 năm trước đến bây giờ GPU mới chỉ hỗ trợ chơi game là chính. Ko biết đợi đến bao giờ mới hỗ trợ phần mềm xử lý bình thường. Vả lại GPU ko thể thay thế được CPU nên thay thế thì người ta đã thay thế lâu rồi, GPU chỉ mạnh xử lý song song. Trong khi CPU rất mạnh trong xử lý tuần tự.
kkzbanana @hieupy89 em nghỉ là nó nhấm tới 2 đối tượng khác nhau thôi bác, cho gammer i5, i7 series của intel là best choise nhưng mà đối với máy bác làm hình ảnh nhất là ai dùng Vray hay các ứng dụng hổ chợ tốt multi core thì máy con 6,8 core của AMD (FX 8xxx, FX9xxx) kinh tế hơn Xeon đến từ intel rất nhiều hơn nửa là đám AMD có thể OC thêm tí siêu tăng hiệu năng cũng rất đáng tiền.
MrTy85 @hieupy89 Giá của thằng CPU AMD karveri A10 rẻ hơn core i5 nói chung, năng lực CPU của karveri A10 chỉ bằng 1 thằng core i5 cấp thấp, điều này tớ coi trên tom hardware nhé, xét về tiêu chí hiệu năng/ giá cả, chắc chắc là A10 hơn thằng I5 rồi, mặc dù dòng high end thì APU AMD không bằng Intel. GPU không thể thay thế CPU, điều này đúng nhưng chỉ trong quá khứ, bạn đã nghiên cứu các công nghệ HSA và GCN của AMD chưa? Kích thước transistor rất quan trọng, mặc dù Intel không đứng yên, Intel cũng đã nâng cấp khả năng của GPU qua các đời, nhưng AMD cũng đã phát triển rất mạnh và có rất nhiều công nghệ mới rất hay, và cũng rất đáng chờ đợi ở phiên bản tiếp theo!