84 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
http://www.bhphotovideo.com/c/product/586191-USA/Leica_11_647_21mm_f_1_4_Summilux_M_Aspherical.html
Leica Summilux 21/1.4 còn 6.700 $ kìa, xem ra con Otus này vẫn còn rẻ chán 😁
Leica Summilux 21/1.4 còn 6.700 $ kìa, xem ra con Otus này vẫn còn rẻ chán 😁
24-105L giá 12 triệu là ok lắm rồi. Rất nhiều nhiếp ảnh gia vẫn dùng con này. 110 triệu cho cái lense không biết có ai ở Việt Nam mua không post lên hâm mộ chơi
Ngân hàng nào ở Hà Nội an ninh lỏng lẻo nhất các bác nhỉ ?
D800E + 24-70, 70-200, 85, 135 vs 35 Nano, môĩ cái kia giá =1/3, nhưng xét về giá trị sử dụng trong thương mại thì nhưng hơn ống này quá nhiều 😃.
Đầu tư lên nữa trong chụp dịch vụ, sẽ là Hassy, Mamiya vs dàn ống cho Medium format, rất tiếc cũn cũng ko phải Otus hay mớ leica.
Bạn đã từng chụp những sp đòi hỏi 1 ảnh tới 500mpx chưa?
Hay các bạn mới nhìn và phán đoán là: "người chuyên nghiệp" người ta chụp như thế 😃. Các bạn nghĩ thợ chụp ở VN chỉ có đi chụp cưới sao?.
Nếu chuyên nghiệp mà không cần AF, thì giow AF nó cũng chả lũng đoạn thị trường như vậy bạn ạ. rồi chả ai cần tới 1DX, D4, vv...
Có những loại hình chụp không cần AF mà cần chất lượng ảnh cao (như bên mình đang làm đây), nhưng những đơn vị đó vẫn chọn mua đồ AF bạn ạ 😃. Đơn giản nó là bài toán giữa giá trị sản phẩm làm ra của thiết bị + nhu cầu >< số tiền bỏ ra để mua.
Ở đây mình không nói tới giá trị có xứng đáng hay không - Vì mình đã được chụp Otus 55, và phải nói rằng cảm giác ảnh đẹp không thể tin nổi. Nói trắng ra cái giá của nó như vậy ko phải đắt so với chất lượng đem lại.
Nhưng trên phương diện bài toán thương mại thì là v.đề khác.
Nếu 1 người mua 1 ống kính này vì chất lượng -> họ sẽ không chỉ mua 1 cái, đúng ko.
Và nếu mua vài cái, thì giá nó chả khác gì 1 chiếc MF cả.
Cuối cùng, chất lượng ảnh, độ chi tiết từ 1 chiếc FF + ống kính cực kỳ ngon lành thế này so với 1 cái MF và ống kính ngon bt thì sao?. 1 điều chắc chắn là FF không thể so được nếu như bạn đã từng phân tích chi tiết ảnh giữa 2 đứa.
Cho nên tính hiệu quả kinh tế, nếu như chọn cái này thay vì MF, thì lý do duy nhất xét trên tính kinh tế là nó nhỏ gọn hơn. Vơí mục tiêu này thì chỉ có số ít người, khi công tác đi chụp ảnh của họ rất vất vả và đòi hỏi gọn nhẹ tuyệt đối/chất lượng ảnh cao thì mới dùng. Cái lượng người dùng vì mục tiêu "chuyên nghiệp" ấy, ngay cả trời Tây, trời Tàu hay trời Nhật thì cũng là cực ít, bù lại số người chơi thì mình thấy lại nhiều hơn - thậm chí dân VN ta nhiều người còn máu hơn dân Tây.
Còn đương nhiên bạn nói đúng, mình đang sống và làm việc tại VN, đám ống kính này ko đem lại hiệu quả k.tế cho mình, và mình cũng ko phải đại gia sẵn sàng quăng cả trăm triệu, nên thèm nhỏ dãi cũng ko mua :p.
Mình mà 1 tháng kiếm được vài trăm triệu thì bỏ tiền mua 1 con này cũng chả tiếc. Vấn đề có thích hay không ? Mua mấy cái này túng thiếu đi bán lại còn có chút tiền chứ mua mấy cái LV, Hermes, Guci vài trăm triệu bán lại được bao nhiêu ?? Mấy người xài LV, Hermes,....thì chả ai chém còn anh em công nghệ có ý định bỏ 5000-6000$ mua cái len thì nhiều người lại khen chê !!! Trong khi khả năng thanh khoản và tính chất duy trì công nghệ của len vẫn cao hơn. Lạ thật !
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019