Các bài trả lời laxanhroi00

Thảo luận trong 'Khoa học - Quân sự' bắt đầu bởi Airblade14, 19/6/16. Trả lời: 82, Xem: 17507.

  1. laxanhroi00

    Tham gia:
    8/8/10
    Được thích:
    39
    Best Answers:
    0
    Bằng cách nào mà các nhà thiên văn có thể quan sát được các ngôi cách chúng ta hàng ngàn năm ánh sáng. ( giả sử như ánh sáng truyền từ ngôi sao đó tới chúng ta đã mất 1000 năm rồi, vậy sao ta có thể quan sát đc. )
     
    1. iphone.3gs

      iphone.3gs Thành viên

      Tham gia:
      13/10/09
      Được thích:
      137
      Best Answers:
      0
      iphone.3gs
      @laxanhroi00 Bác đặt câu hỏi cho chủ thớt ấy va anh ấy không bao giờ trả lời đâu. Bài anh ấy đi copy về mà. Có hiểu gì đâu.
       
    2. ntnguyen4

      Tham gia:
      10/2/15
      Được thích:
      1,082
      Best Answers:
      0
      ntnguyen4
      @laxanhroi00 Thì bác thấy được những gì của ngôi sao đó 1000 năm trước.
       
    3. totruongno1

      Tham gia:
      27/7/10
      Được thích:
      483
      Best Answers:
      0
      totruongno1
      @laxanhroi00 Nhìn vào vũ trụ là nhìn vào quá khứ.
       
    4. nendat

      Tham gia:
      26/10/10
      Được thích:
      21
      Best Answers:
      0
      nendat
      @iphone.3gs Tôi có cùng câu hỏi với bác này, Thớt cho xin tý thông tin ?
       
    5. zuitan

      Tham gia:
      7/8/10
      Được thích:
      53
      Best Answers:
      0
      zuitan
      @laxanhroi00 Như thế này:
      Khi chúng ta quan sát thấy ngôi sao nào đó cách chúng ta 1000 năm ánh sáng. Tức là chúng ta đang quang sát hình ảnh của ngôi sao đó 1000 năm trước.
      Giống như bạn chơi game mà ping = 1000 năm ánh sáng vậy đó. Địch kill bạn 1000 năm trước rồi đến giờ mới thấy chết.. :D
       
      huyanh07 thích nội dung này.
    6. Duykiban

      Tham gia:
      22/4/12
      Được thích:
      45
      Best Answers:
      0
      Duykiban
      @laxanhroi00 Thực ra trong thiên văn học người ta ngầm định là nói về cái mà chúng ta đang nhìn thấy chứ không phải là nói về cái mà nó đang diễn ra. Ví dụ như trong bài trên nói là các ngôi sao đó mới được hình thành nhưng thực tế phải nói là nó mới hình thành từ cách đây 8000 năm (vì ở thời điểm hiện tại ta nhìn thấy hình ảnh của nó cách đây 8000 năm trước).

      Trong nhiều bài báo có nói tới diễn biến sắp va vào nhau của 1 số thiên hà cách chúng ta vài tỷ năm ánh sáng nhưng nếu giả sử chúng ta có phép dịch chuyển tức thời tới nơi đó thì các thiên hà đã già đi rất nhiều, thậm chí đã không còn tồn tại nữa.

      Tóm lại là các bài báo các nhà khoa học công bố những công trình nghiên cứu về các thiên thể xa xôi trong vũ trụ nhưng bản chất là đang nói về quá khứ của nó chứ không phải hiện tại của nó.
       
    7. QLNN

      Tham gia:
      25/9/15
      Được thích:
      10,637
      Best Answers:
      0
      QLNN
      @laxanhroi00 Máy móc quá ko tốt!
      Ngôi sao đó cách ta 8.000 năm ánh sáng và họ đang quan sát chính là ánh sáng của ngôi sao đó phát ra ở 8.000 năm trước rồi, giờ mới đến ta!
      Vì lẽ đó mà cái ngôi sao mà ta đang quan sát chưa chắc đã còn vì có thể nó đã tèo trong khoảng 8.000 năm sau đó!

      Bác tìm đọc": Lược sử thoi gian" của Sir Stephen Hawking để có cái nhìn sơ bộ về vũ trụ, đọc ko hối hận đâu!
       
      #52 QLNN, 20/6/16
      Sửa lần cuối: 20/6/16
      laxanhroi00 thích nội dung này.
    8. otacon

      Tham gia:
      3/12/07
      Được thích:
      279
      Best Answers:
      0
      otacon
      @laxanhroi00 Ngôi sao đó phát ra ánh sáng trước khi các cụ ấy quan sát hơn 8000 năm bạn àh và có thể bây h ngôi sao ấy ngủm mất rồi nhưng phải mất khoảng 8000 năm nữa cái ánh sáng đó mới bị lụi đi. Nhiều ngôi sao chỉ lóe lên rồi tắt ngay với thời gian tồn tại ngắn hơn cả thời gian cái ánh sáng nó đến được trái đất.
       
      laxanhroi00 thích nội dung này.
    9. huygapro

      Tham gia:
      12/5/09
      Được thích:
      1,876
      Best Answers:
      0
      huygapro
      @laxanhroi00 Cái mà mình quan sát được là hình ảnh trong quá khứ cách đây 8000 năm đó bạn. Tất cả hình ảnh ta nhìn thấy đều là quá khứ. Khác nhau là bao lâu thôi.
       
      laxanhroi00 thích nội dung này.
    10. hugn222

      Tham gia:
      4/1/11
      Được thích:
      138
      Best Answers:
      0
      hugn222
      @laxanhroi00 Quan sát không phải là thu lại được hình ảnh của nó mak là thu được các sóng, phân tích các tính chất của chùm sóng có những đặc điểm chung này các nhà khoa học biết chúng nó phát ra từ đâu, tính chất của nguồn phát ntn... Như hố đen chỉ đoán là có cái lỗ chứ chả biết có cái j, dựa vào các sóng của vật chất xung quanh bị hút mất, mak các nhà khoa học kết luận ở giữa nó có cái lỗ, oy dựa vào luc hấp dẫn mak nó tạo ra kết luận khối lượng của nó... cái j càng nặng thỳ nó càng hấp dẫn mak ^^. Vài năm nữa phát hiện thêm lực mới thì nguy cơ nhiều kết luận hiện nay sẽ phải sửa lại, kể cả các định luận. Ve Vũ Trụ thì loài người vẫn chưa đủ các kiến thức để giải thích chính xác, chỉ mới thấy sao kết luận vậy thôi, nên chúng ta cũng chỉ dừng ở mức họ nói sao thỳ biết vậy.
       
Đang tải...