Nói về thuyết tiến hóa : đã là thuyết thì nó là 1 kiểu dự đoán, người ta không chắc nó đúng hay sai (sách giáo khoa có viết cũng không khẳng định được điều gì). Vì vậy có cãi nhau đến tết cũng không phân thắng bại được.
Về quan điểm của bên phản đối : dựa trên các chứng cứ khảo cổ với niên đại nằm ngoài khả năng giải thích của thuyết tiến hóa.
Còn bên bảo vệ dựa vào các nghiên cứu về chọn lọc tự nhiên, về biến đổi gen, thích nghi...
Theo mình còn 1 trường hợp nữa xảy ra đó là sự hình thành và hoại diệt của các nền văn minh có chu kỳ (có thể vài chục triệu năm) thời gian dài đến mức phá hủy gần như toàn bộ dấu vết của nền văn minh trước đó.
@tmn123
Trường hợp đó ko xảy ra, nếu trái đất từng có nhiều nền văn minh thì tài nguyên chắc hết từ lâu rồi, hơn nữa chưa tìm ra bất kì dấu tích nào, vẫn chỉ là phỏng đoán
@congalete
Mình nói hàng chục triệu năm thì năng lượng hoá thạch hoàn toàn có thể phục hồi. Chưa nói đến khi phát triển đến mức độ nào đó một nền văn minh có thể sử dụng hoàn toàn năng lượng tái tạo (hoặc như nó chỉ phát triển đến tầm ai cập cổ đại thì sao mà khai thác tài nnguyên như bây giờ được). Còn dấu tích thì nhiều công trình khảo cổ phát hiện ra những vật dụng, công trình, dấu vết có niên đại hàng trăm triệu năm đó. Tất nhiên đây cũng chỉ là dự đoán, nó cũng mơ hồ như thuyết tiến hoá thiếu những mắt xích quan trọng cuối cùng mà giờ vẫn chưa tìm ra vậy.
Mấy ông nào nói không tin vào khoa học, thuyết tiến hóa hay gì gì đó... và mở mồm ra cứ chúa này chúa nọ, tâm linh các kiểu, thì các ông chứng minh xem cái nào, lúc nào cũng đòi phía khoa học chứng minh cái này cái kia, chưa chứng minh được 1 cái thôi là ngoác mồm ra thần với chả thánh, bản thân các ông có biết vì sao mấy nước khoa học nó vẫn để tôn giáo phát triển?? bởi vì nó phát triển để tha hóa ng dân, chả khác vẹo gì kiểu ngu dân của tụi tung của, chẳng qua là kiểu ngu dân của tư bản giãy chết đó thôi, tâm linh tâm léo gì thì để trong "tâm" ấy, ko phải để đè đầu cưỡi cổ nhau, thế nhé mấy thanh niên chúa "chổm" 😁
http://minhbao.net/5-phat-hien-thach-thuc-quan-niem-ve-lich-su-loai-nguoi/
Thật ra nếu đã tìm hiểu thì sẽ thấy rất nhiều. Tớ lười cop link.
Bạn nào nghi ngờ có thể tra trên mạng.
Mong các bạn không tin Thần có thật thì cũng không nên phỉ báng,lăng mạ thần linh. Thế giới này vẫn còn nhiều điều bạn không biết.
Mình học Pháp Luân Công.
không nói nữa. Sẽ thành tranh luận.
Còn sao chuyển đc từ đơn bào sang đa bào lại là chuyện khác, ví dụ như adn có gen chức năng tạo nên quá nhiều canxi nên các khối canxi tích tụ lại một chỗ và dần hình thành nên bộ xương chẳng hạn thì nó lại có thêm yếu tố lý hóa khác như tích tụ tự nhiên, tế bào cộng sinh thành các khối mô chức năng bao quanh xương chẳng hạn....
Thế ko lấy cái gì mà di truyền, ko có di truyền sao gọi là sự sống, thế theo bạn thì phải ntn?
Bỏ qua vd về dầu mỏ và túi nilon đi vì nó ko có ý nghĩa gì cả vì ko có tính di truyền, đấy là vd về chất hưu cơ vô vị ko có sự sống thôi
Sự hình thành nên adn...cg giống như sự hình thành nên nhũ đá í, trải qua hàng nghìn, triệu năm, các nhũ đá cứ dài dần ra rồi tích tụ đến lúc nào đó thì sẽ thành adn, từ 1 nguyên tử ban đầu, làm gì có chúa nào ở đây à bạn
@paminh82
Về lý thuyết thì nó là học thuyết logic nhất thế kỉ 19, 20, trên thực tế bây giờ là thế kỉ 21, thay vì cho rằng cái gì đó tuyệt đối đúng thì nên tìm hiểu cập nhập những kiến thức mới để soi lại xem nó thực sự đúng không. Thuyết tiến hoá là một thuyết, chưa bao giờ nó là 1 chân lý.
Mình lấy 1 ví dụ thực tế như này để bạn dễ hình dung sự phức tạp thực tế của DNA khác với mô hình xoắn kép trong sách nhiều lắm:
1 gen là 1 đoạn của DNA, lấy 1 gen dài 1000 nucleotit nhé. Hình thành gen này một cách ngẫu nhiên (như cách bạn hình dung trò chơi xếp hình ở trên ấy) 1 slot có 4 cách chọn Nucleotit, vậy tỉ lệ tạo ra gen này một cách ngẫu nhiên là 1/ 4 ^1000 ok. Đấy là đã bỏ qua mã bộ ba, đoạn trống mã để dễ hình dung. DNA người có 25000 đến 30000 gen, bỏ qua tiếp cách xắp xếp các gen trên DNA bạn thử tính tỉ lệ tạo ra phân tử DNA một cách ngẫu nhiên đi.
@mèo già HD
Hình như bạn hơi nhầm theo kiểu con gà có trc hay quả trứng có trước í, thực ra thì hình dáng của con ng là yếu tố phụ thôi, ko phải ta phải bắt tnhien tạo ra kiểu gen để ta phải là con ng mà ngc lại, ta có hình dáng con ng chỉ là ngẫu nhiên, ta cũng có thể là con bạch tuộc hoạc con rắn nếu như tnhien ngẫu nhiên tạo ra kiểu gen khác cho ta, vậy nên ta là con ng chỉ là ngẫu nhiên và là yếu tố phụ thôi, nói chung là tn tạo ra adn và adn ra cái gì ra, nó ko qt
Sự hình thành lên adn cg giống như trò chơi ghép hình í, cứ phân tử nào, nguyên tử nào cùng chuẩn cg nốt là ghép lại với nhau như polime rồi hình thành lên adn
"Trên thế giới đương đại, số người không tin thuyết tiến hóa thậm chí còn nhiều hơn số người tin (Ví dụ: Theo kết quả khảo sát vào năm 2014 tại Mỹ, có 42% dân số tin rằng sự sống là do đấng Tạo Hóa mà ra, chỉ có 19% tin thuyết tiến hóa). Trong số những người phản đối thuyết tiến hóa có rất nhiều nhà khoa học tiếng tăm lẫy lừng, nhiều người là chủ nhân của các giải Nobel khoa học và nhiều giải thưởng khoa học cao quý khác.
...
Đứng trước bối cảnh như vậy, Viện Discovery đã cho xuất bản danh sách Bất đồng quan điểm khoa học đối với thuyết tiến hóa của Darwin. Tính đến tháng 11/2015, danh sách này đã có khoảng 1.000 chữ ký của các nhà khoa học đương thời, là thành viên thuộc các Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia danh tiếng, chủ yếu từ Mỹ và Nga.
Những người ký tên đều có trình độ tiến sỹ trở lên trong các ngành khoa học như sinh học, vật lý, hóa học, toán học, y học, khoa học máy tính, và các lĩnh vực liên quan khác. Rất nhiều người là giáo sư hay nghiên cứu sinh tại các trường đại học và các tổ chức nghiên cứu danh tiếng như Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT), Viện Smithsonian, Đại học Cambridge, Đại học California ở Los Angeles, Đại học California ở Berkeley, Đại học Princeton, Đại học Pennsylvania, Đại học Ohio State, Đại học Georgia, Đại học Washington, Đại học Harvard, Đại học Oxford…
...
Tiến sỹ Jerry Bergman đã tổng hợp được danh sách bao gồm hơn 3.000 nhà khoa học bày tỏ sư hoài nghi với thuyết tiến hóa của Darwin, trong đó có 12 người từng đoạt giải Nobel khoa học.
... Hiệp hội Nghiên cứu Sáng tạo Hàn Quốc có hơn 1000 thành viên, trong đó có hơn 600 người là tiến sỹ khoa học. Tất cả họ đều phản đối thuyết tiến hóa. Chủ tịch Hiệp hội là tiến sỹ Kim Young Gil, từng là giáo sư của Viện khoa học và công nghệ cao cấp Hàn Quốc (Korea Advanced Institute of Science and Technology) trong 15 năm. Ông từng làm việc tại Trung tâm Nghiên cứu NASA-Lewis (Trung tâm Nghiên cứu Glenn) ở Cleveland, Ohio, Mỹ. Năm 1995 ông đã thành lập Đại học Toàn cầu Handong (Handong Global University), nhận được các giải thưởng xuất sắc cho cải cách giáo dục từ Bộ Giáo dục Hàn Quốc trong giai đoạn ba năm liên tiếp 1996-1998 như một trường đại học kiểu mẫu của thế kỷ 21…
.... Tiến sỹ Ernst Chain đạt giải Nobel Y học và Sinh học cho công trình nghiên cứu về kháng sinh penicillin. Ông từng nói:
“Tôi thà tin vào chuyện cổ tích còn hơn tin vào những phỏng đoán vô căn cứ như vậy [của thuyết tiến hóa]… Nhiều năm nay tôi đã nói rằng những phỏng đoán về nguồn gốc của sự sống không thể dẫn đến một kết quả hữu ích nào, bởi ngay cả một hệ thống sinh vật đơn giản nhất cũng đã quá phức tạp để có thể hiểu được bằng trình độ hóa học vô cùng sơ đẳng mà các nhà khoa học đã dùng khi cố lý giải điều không thể lý giải xảy ra cách đây hàng tỷ năm…”.
Đại đa số các phát minh quan trọng bậc nhất trong lịch sử nhân loại đều có tác giả là các nhà khoa học hữu thần, có tín ngưỡng, tin vào thế giới tâm linh (không giới hạn trong Thiên Chúa giáo): Các phát minh quan trọng nhất thế giới từ nửa cuối thế kỷ 19 (cùng hoặc sau thời Darwin) đến nay cũng hầu hết thuộc về họ. Ví dụ:
Bóng đèn điện (Edison – tin vào đấng Tạo Hóa),
Điện thoại (Alexander Graham Bell – tin đấng Tạo Hóa),
Vắc xin (Louis Pasteur – Thiên Chúa giáo),
Phẫu thuật tiệt trùng (Joseph Lister – Thiên Chúa giáo),
Thuốc kháng sinh penicillin (Ernst Chain – Thiên Chúa giáo),
Ô tô (Karl Benz – đạo Mormon),
Động cơ diesel (Rudolf Christian Karl Diesel – Thiên Chúa giáo),
Máy bay (anh em nhà Wright – Thiên Chúa giáo),
Dây chuyền công nghiệp (Henry Ford – nhà thờ Tân giáo, và tin vào luật luân hồi tái sinh)…
...
Hơn thế nữa, các nhà phát minh vĩ đại nhất mọi thời đều là khoa học gia hữu thần. Ví dụ: Archimedes, Leonardo De Vinci, Thomas Edison…
Sinh học: Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Địa chất học: Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Thiên văn học: Copernicus, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Vật lý hiện đại: Max Planck
Khoa học laser: Arthur Schawlow và Charles Townes
Hàng không vũ trụ: Wernher Von Braun
Truyền thông vô tuyến tầm xa: Guglielmo Marconi
Phẫu thuật có khử trùng: Joseph Lister
Điện tử học: Ambrose Fleming
Năng lượng học: William Thompson (biệt danh: Lord Kelvin)
Thuyết nguyên tử: John Dalton
Vi trùng học: Louis Pasteur
Số học: Isaac Newton
Cơ học thiên thể: Johann Kepler
Hóa học: Robert Boyle và Antoine Lavoisier
Lâm sàng học: Herman Boerhaave
Giải phẫu so sánh: Georges Cuvier
Tin học: Charles Babbage
Phân tích thứ nguyên: Lord Rayleigh
Động lực học: Isaac Newton
Điện động học: James Clerk Maxwell
Điện từ học: Michael Faraday và Andre Marie Ampere
Côn trùng học: Henri Fabre
Lý thuyết trường: Michael Faraday
Cơ học chất lỏng: George Stokes
Thiên văn ngân hà: William Hershel
Khí động học: Robert Boyle
Di truyền học: Gregor Mendel
Địa chất băng hà: Louis Agassiz
Y học Phụ khoa: James Simpson
Thủy lực học: Leonardo da Vinci
Thủy văn học: Matthew Maury
Thủy tĩnh học: Blaise Pascal
Ngư học: Louis Agassiz
Đồng vị hóa học: William Ramsay
Phân tích mô hình: Lord Raleigh
Lịch sử tự nhiên: John Ray
Bệnh học thần kinh: John Abercrombie
Hình học phi Ơclit: Bernard Riemann
Hải dương học: Matthew Maury
Khoáng vật quang học: David Brewster
Cổ sinh vật học: John Woodard
Bệnh lý học: Rudolph Virchow
Vật lý thiên văn: Johann Kepler
Sinh lý học: Albrecht von Haller
Vật lý học Plasma: Michael Faraday
Cơ học lượng tử: Max Planck
Nhiệt động học Thuận nghịch: James Joule
Nhiệt động học thống kê: James Clerk Maxwell
Địa tầng học: Nicholas Steno
Phân loại học: Carolus Linnaeus
Nhiệt động học: Lord Kelvin
Động học nhiệt (Thermokinetics): Humphry Davy
Hóa thạch học động vật có xương sống: Georges Cuvier
Albert Einstein cũng là nhà khoa học hữu thần, ông tin phải có một đấng Tạo Hóa hiện hữu và đứng đằng sau mọi quy luật vật lý, nếu không vũ trụ sẽ hỗn loạn và không thể tồn tại được. Vợ chồng nhà Curie thì đều tin vào thế giới tâm linh, thậm chí còn nhiều lần tham gia vào các hoạt động tâm linh huyền bí…