Tham dự Tech Lounge

Tham dự Tech Lounge


Con đười ươi đầu tiên trên thế giới gần học được cách nói tiếng người

Nam Air
29/7/2016 9:40Phản hồi: 357
357 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Nghĩ cũng ngộ, đang tranh luận về thuyết tiến hóa thì lại có người lôi cái bóng đèn ai phát minh.
tmn123
CAO CẤP
8 năm
@lychanhhao Thì đọc nhiều sách quá nên ngộ mà 😁
@lychanhhao CÓ đọc hết comment không thánh. hehe. Nhìn avarta thánh em thấy giống mấy thằng bần nông ở quê.
@Father's TCook Thứ nhất: tôi đã xem hết và chả thấy có liên quan, một người không am hiểu về việc A không có nghĩ họ mù về việc B. Nên ví dụ bóng đèn chả liên quan.
Thứ hai: tranh luận để làm rõ vấn đề chứ không chỉ trích cá nhân. Cãi không lại thì lại lôi cái avatar của người ta ra để bêu xấu.
Thứ ba: người ta tranh luận còn có dẫn chứng rõ ràng, nhưng có người chỉ toàn tinh tướng dùng lời nói bâng quơ để phản bác cũng đủ thấy ai nghiêm túc hơn.
Thứ tư: đừng QUOTE lại bài tôi, vì bạn không phải tranh luận mà đôi co, cãi lộn, những người như thế tôi không tiếp.
để làm gì nhỉ?
công sức, tiền của đó, để dạy đọc, dạy nói, chữ cho trẻ em nghèo, khuyết tất,...
@www.NgonSachRe.com Loại yêu nghèo khuyết tật này tôi thấy ngoài xã hội nhiều lắm, toàn mấy thằng bần nông làm được mấy xu bắt đầu rổi hơi, như ông chẳng hạn.
Cái này chém cho vui mà bạn, nhưng thực tế thì tri thức con người chủ yếu đến từ số nhỏ những người thông minh hơn mặt bằng chung.
Thứ gì chẳng vận hành theo quy luật của tạo hóa (hay còn gọi là quy luật tự nhiên), có thể mở sang chủ đề mới là quy luật tự nhiên này là tất định hay bất định, có mô hình hóa được không?
mèo già HD
ĐẠI BÀNG
8 năm
@geforce2 Câu hỏi tiếp theo là tại sao lại có các quy luật đó 😆 nó tự sinh ra hay được tạo ra 😃)
@mèo già HD Bảo là tự nhiên bác sẽ hỏi ai sinh ra cái tự nhiên đó, haha cái này là thuyết áp đặt phải không bác, dụ người ta sập bẩy k à.
mèo già HD
ĐẠI BÀNG
8 năm
@Father's TCook Hì hì, hỏi vui thôi mà, ai mà trả lời được 😆
@mèo già HD Câu này được hỏi nhiều lắm rồi, có nhiều câu trả lời nhưng đều chưa kiểm chứng được, cho nên gọi là câu hỏi chưa lời đáp. Hiện tại thì quan sát xem quy luật thế nào đã, cứ từ từ mở rộng từng bước kiến thức.
như một giả thiết mình có đọc về alien là alien kích hoạt 3% adn con người để chỉ qua một chớp mắt (so với các loài khác trái đất) mà con người tiến hóa nhanh và thành bá chủ muôn loài như vầy
Tưởng con cu Hiệp chứ hoá ra nhầm à?
nói câu này ở VN là bị ném đá chết ngay, vì hệ thống giáo dục VN mặc định thừa nhận thuyết tuyến hóa.
Thừa nhận 1 học thuyết còn gây tranh cãi, không có cơ sở xác định tính đúng sai cũng tương đương các chuyện như ma có thực, người ngoài hành tinh có thực ... ma hay người ngoài hành tinh không có ai dám khẳn định có hay không có nhưng đa phần chúng ta nghĩ là không có ... vậy mà lại tin vào thuyết tiến hóa => từ giáo dục mà ra cả
thuyết tiến hoá hiện đại (ko phải của darwin) đã giải thích được điều này. Có trong sách giáo khoa hẳn hoi. Ko biết thì google nhé. Darwin chỉ nền tảng thôi, cách đây vài trăm năm mà ra thuyết như vậy là tuyệt vời rồi. Nhiều người đem Darwin ra phê phán chả khác nào phê phán newton. Việc tìm ra cái sai là đúng nhưng ko thể phủ nhận 100% như vậy nhân loại chỉ có thụt lùi.
dạy nó bắn súng, ôm boom cảm tử sang xử TQ nữa là hết bài, có một đội quân như phim 😁 =))
- Mod cần phân biệt thuyết tiến hóa cổ điển và thuyết tiến hóa hiện đại đừng nói chung chung thuyết tiến hóa là sai.
Pidgeotto
ĐẠI BÀNG
8 năm
Thuyết tiến hóa có thể chưa hoàn toàn đúng nhưng nó có rất ít khả năng sai. Trong nền y học 100 năm trở lại đây được xây dựng hoàn toàn từ nền tảng thuyết tiến hóa và đang tỏ ra đúng hướng khi các căn bệnh lớn được giải quyết. Mình có đọc qua giáo trình y của nước ngoài cũng đều nền tảng thuyết tiến hóa. Không hiểu thớt lấy đâu ra số liệu ít người tin ?! Một ví dụ về thuyết tiến hóa mà vài chục năm nay chúng ta quan sát được là các vi khuẩn kháng thuốc, các dòng virus mới... đều đã đc quan sát và giải mã trong phòng thí nghiệm và trên lâm sàng. Vô đây mới thấy bất ngờ khi có người phủ nhận hoàn toàn, mình không rõ bác nào cho xin tài liệu ngâm cứu hướng giải thích khác không ợ 😃 cảm ơn
@Pidgeotto - Căn bệnh thời đại đó bạn, từ một hoặc vài điểm chưa được mà phủ nhận cả một hệ thống, biểu hiện thường thấy là vạch lá tìm sâu, chê bai, tự ti và không xây dựng được cái mới khả dĩ hơn điều mà họ đang ra sức phủ nhận.
các nhà sinh học đoạt giải nobel vn tranh luận nào
Darwin những năm cuối đời đã thừa nhận mánh khóe lừa đảo của mình. Ông ta đã đánh tráo sọ khỉ và phù phép để nói rằng đó là sọ người vượn. Câu hỏi đặt ra là tại sao chỉ mình Darwin có sọ của chúng còn các nhà khoa học khác thì không ? nếu nó là chân lý thì đã là định luật từ lâu chứ không còn là thuyết nữa. Thế giới đã vứt cái thuyết này vào thùng rác cả trăm năm nay rồi mà Vn vẫn dạy nó như một định đề...
tham khảo thêm 1 đồng bọn lừa đảo của Darwin :

http://www.daikynguyenvn.com/khoa-hoc-cong-nghe/su-that-ve-thuyet-tien-hoa-ky-1-nhung-hinh-ve-phoi-thai-gia-cua-haeckel-vu-lua-dao-xuyen-the-ky.html
Tôi thường rùng mình ớn lạnh, tự hỏi rằng có lẽ nào mình đã hiến dâng bản thân cho một ảo tưởng [tiến hóa] chăng”.

(Charles Darwin, Cuộc sống và những lá thư, 1887, Quyển 2, trang 229)

“Một nguyên do khác để có thể tin vào sự tồn tại của Thượng Đế, liên quan đến lý trí chứ không phải cảm giác, gây ấn tượng đối với tôi hơn nhiều. Đó là vì vô cùng khó khăn đến mức gần như không thể nào hiểu nổi, sao vũ trụ vĩ đại và phi thường này, gồm cả nhân loại với khả năng nhìn sâu vào quá khứ cũng như tương lai, mà lại có thể là kết quả của sự ngẫu nhiên hoặc sự cần thiết mù quáng. Vì vậy khi ngẫm lại, tôi buộc phải thấy rằng Khởi Nguyên Đầu Tiên phải là một trí tuệ thông minh, ở chừng mực nào đó giống với trí tuệ nhân loại; và tôi xứng đáng được gọi là một người hữu thần”.


(“Charles Darwin và T.H Huxley, các hồi ký”, do Gavin de Beer biên tập, London, Oxford University Press, 1974, trang 50 đến 54)

“Việc xem xét vấn đề này theo quan điểm thần học là một vấn đề luôn luôn làm tôi đau khổ. Tôi rất hoang mang. Tôi đã không có ý định viết [thuyết tiến hóa] một cách vô thần.Tôi không thể nào hài lòng khi xem xét vũ trụ kỳ diệu này, đặc biệt là bản chất của loài người, mà lại kết luận rằng tất cả mọi thứ là kết quả của vũ lực tàn bạo. Tôi có ý xem tất cả mọi thứ là kết quả của các quy luật được Thiết Kế, với các tiểu tiết, dù là tốt hay xấu, là kết quả của cái mà chúng ta gọi là sự ngẫu nhiên”.


(Thư Darwin gửi cho Asa Gray, 22/5/1860)

Năm 1873 Darwin phát biểu: “Việc không thể nào hiểu được chuyện vũ trụ vĩ đại kỳ diệu này và bản ngã có ý thức của chúng ta đã nảy sinh một cách ngẫu nhiên, đối với tôi có lẽ là lý lẽ chính cho thấy sự tồn tại của Thượng Đế”.


(Thư Darwin gửi cho N.D. Doedes, 2/4/1873)

Vào năm 1879, 3 năm trước khi qua đời, Darwin viết ông “chưa bao giờ là một người vô thần và phủ nhận sự tồn tại của Thượng Đế”.


(Thư Darwin gửi cho John Fordyce, 7/5/1879
@ntthehao sắp chết đến nơi rồi thì còn sợ gì nữa hả ông ? chẳng qua đó chỉ là tiếng nói từ lương tâm con người mà thôi ! Còn Galilei sống trong thời trung cổ, khi quyền lực của Giáo hội còn khuynh đảo xã hội. Darwin sống ở thế kỷ 19 - gần như cùng thời với Marx, trùm vô thần. Làm sao so sánh để chụp mũ 2 thời kỳ khác nhau như vậy được ? người ta nói thật lòng thì lại gán cho là sợ Giáo Hội. Vậy sao khi đưa ra thuyết tiến hóa không sợ đi ? đó chẳng qua là một hành vi ăn năn thức tỉnh nhé. Đừng có đoán mò lung tung mà ko có 1 luận cứ gì cụ thể. Bọn vô thần bị nhồi sọ đáng sợ như thế nào thì cả thế giới đã thấy hết rồi.
tmn123
CAO CẤP
8 năm
@ntthehao Không nói về thuyết tiến hóa, ở đây vô thần hay hữu thần cả 2 trường phái đều vô cùng nguy hiểm với xã hội, cả 2 bên cùng tìm mọi cách nhồi sọ những tín đồ của họ. 😁. Nếu tìm hiểu về quá trình phát triển của khoa học, rất nhiều thí nghiệm được sắp đặt để đạt được mục đích của một số nhóm nào đó.
@ohmanxxx - Ít ra tôi sẽ tin vào lập luận nào có chứng cứ cụ thể cho dù nó chưa đầy đủ còn hơn là tin những lời ba xạo từ 1 cuốn sách không phải là sách khoa học, ok!
@ht2onthenet: Không biết khỉ trung quốc có đông hơn không nhưng cẩu thì bên đấy có hơn 1 tỷ
Nghe chả khác nào rất nhiều nhà khoa học tin vào 3 định luật của Newton?
Thuyết tiến hóa của Darwin đã được chứng minh và nó đã được đưa vào sách giáo khoa
Bác @ohmanxxx đang sa đà vào ngụy biện "người đứng đầu". Một điều gì đó là đúng hay sai là do bản chất của nó, tự bản thân nó, chứ không phải bởi vì ông A tin nó đúng nên nó đúng hoặc là ông B tin nó sai nên nó sai!
Một học thuyết khoa học cần phải giải thích được những quan sát ( hiểu biết) hiện tại và đưa ra được những dự đoán CÓ THỂ KIỂM CHỨNG. Học thuyết của Darwin đã giải thích được sự phát sinh các loài sinh vật, và đưa ra được dự đoán. Một trong số đó là phải có các loài "trung gian", và nó đã được chứng minh thông qua các phát hiện khảo cổ học đầu thế kỷ 19 (hóa thạch về chim cổ đại vẫn còn các đặc điểm của bò sát,...), thậm chí một vài loài vẫn tồn tại đến ngày nay (như thú mỏ vịt,..). Vì thế mà học thuyết này ĐÁNG TIN.
__ Một vài suy nghĩ, mong được trao đổi thêm __
K.M.Huy
ĐẠI BÀNG
8 năm
Hây dà đọc còm men hết mười mấy trang, tôi đã nói ở bên thread bữa trước có dinh tới thuyết tiến hóa 1 lần rồi, ai ko tin thì "bấm nút" nhé, đừng ngoác mồm ra thần với thánh ở đây, chưa kể có những thằng ngờ u éo tìm hiểu gì cũng bày đặt đặt nghi vấn, chúa "chổm" lại hoàn chúa "chổm" =))
@K.M.Huy - 1 thằng oắt con còn mặc tả cho hay ! lộn xộn là ông thiến mày à chứ ở đó mà bấm với chả nút.
K.M.Huy
ĐẠI BÀNG
8 năm
@ohmanxxx sao nhột dữ vậy?
Vẩn còn chày cối, Thuyết là thuyết, khoa học là khoa học, đừng có đánh tráo khái niệm.
@Father's TCook - Không đặt giả thuyết lấy đâu ra hướng để chứng minh để cho ra khoa học như bạn nói, nó là 1 bộ phận của khoa học, tôi nói rõ ràng như thế mà bạn còn không hiểu thì tôi chịu.
@ntthehao Anh tự tìm định nghĩa khoa học và học thuyết đi nha. Ông làm ơn chỉ cho tui làm sao để chứng minh học thuyết mác lê nin thành khoa học đi. Chạy cối, học thuyết thì phải xét lại và nghi ngờ.
@Father's TCook - Bạn thắc mắc nhiều quá! Bạn hỏi tôi nhiều rồi và kêu tôi chứng minh nhiều rồi, bây giờ tôi hỏi ngược lại bạn đó: nếu thuyết tiến hóa là sai vậy giải thích việc phát sinh các giống nòi trên trái đất theo bạn như thế nào là đúng? Có căn cứ gì không? Đừng có mãi kêu người ta biện minh thế, hỏi riết cũng bực, sao bạn không đưa ra chứng cứ cho điều bạn cho là đúng đi.
Vào đây đọc mới thấy có những người cãi cùn kinh khủng, tranh luận mà ko đưa ra đc luận chứng gì cả, chỉ là vài ba lời nói của bản thân rồi lại lái qua hết chuyện này đến chuyện khác khi bị người ta bác bỏ bằng những lí lẽ thuyết phục hơn, biết là thuyết nên sẽ có những điểm hiện tại chưa đúng nhưng cũng đâu thể vì thế mà phủ nhận lun toàn bộ lý thuyết đó đc, tại sao ko tin vào thuyết tiến hóa mà lại tin răm rắp vào cái kia, ôi thì cũng là do niềm tin của mỗi người thôi mỗi khác thôi, tranh luận thế này thì đến khi nào mới chấm dứt đc.
@shiva_9u Thưa bạn, niềm tin vào thần vật nhưng người theo chủ nghĩa thần vật thì không cần phải đưa ra luận cứ. ok?
@Father's TCook Bạn nói thế thì thua, nên tôi mới nói là ko nên tranh luận nữa chỉ tốn thời gian thôi. Một bên người ta tranh luận khoa học có luận cứ rõ ràng, một bên bạn chỉ là lời nói và niềm tin, thế thì dù mấy bạn kia có giải thích thế nào lí lẽ ra sao bạn cũng đâu có tin đâu. Mà lạ tại sao bạn lại ko tin một thứ có chứng cứ rõ ràng mà lại đi tin một thứ mơ hồ như vậy.

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019