Quan điểm về linh hồn của bạn mình nghĩ không phải bạn tự đưa ra mà thuyết do người khác truyền cho bạn nên mình mới hỏi theo thuyết bạn tin. Còn mình hỏi linh hồn từ đâu ra vì thấy bạn thắc mắc nếu đầu thai thì không đủ linh hồn?
Mình hỏi chi tiết vì mình muốn đánh giá độ tin cậy thông tin, mình đã gặp và nghe 1 số người kể chuyện gặp linh hồn và thường là thông tin không chính xác, có khi là hoang tưởng, có khi là mô tả sai thông tin, có khi là nhớ nhầm ...
@geforce2
Dĩ nhiên tự bạn thấy có thể ảo giác, nhưng nhiều người họ mô tả lại giống thì khó mà gọi là ảo giác. Ảo giác xảy ra khi bạn nghĩ hay tưởng tượng về nó. trong khi ma ai cũng sợ chứ có rảnh mà tưởng tượng về họ.
Thì nhiều chuyện ko thể giải thích nổi nhưng bạn có thể lên google search và các báo lớn như tuổitrẻ hay vnexpress có đăng những căn nhà ma nổi tiếng ở sàigòn mà. Cũng nhờ mấy vụ đó mà biết được ẩn chứa các vụ án mạng lớn.
@ragefighter
Mấy vụ căn nhà ma này nọ thì toàn là nghe kể không thôi, có ai đi kiểm chứng đâu. Tui cũng nghe người ta kể gần nhà tui có ma, người ta nói rằng ở đó trước đây từng có vụ tai nạn lật xe nhà binh, ai cũng đồn rằng từng thấy ma, vậy mà tui rình quài để xem mặt mũi con ma nó ra sao mà có thấy đâu, bây giờ bãi đất đó người ta xây nhà hết trơn cũng chả nghe ai nhắc tới ma cỏ gì.
@lychanhhao
Nhà tui, tui thấy và nhiều khách lại chơi thấy chứ ai mà kể?. Đó là do mắt em ko thấy thôi. Nhưng nếu em muốn trải nghiệm ma anh giúp em. Giờ dưới quê nhà anh đã đóng cửa bỏ lâu rùi. em cần trải nghiệm ko anh dắt em ngủ thử 1 đêm xem sao?.
- "Rất nhiều nhà khoa học vẫn tin vào thuyết Tiến hóa của Darwin, rằng con người có nguồn gốc tiến hóa từ một loài thuộc chi vượn người chứ không phải từ trên trời rơi xuống": làm rõ dùm bạn.
Đười ươi nói tiếng người như con vẹt, con sáo thôi, chứ cũng săn bắt hái lượm thôi. Nếu nó biết cách đơn giản là trồng trọt chăn nuôi để có thêm thức ăn động thực vật nó ăn thì mình xem nó là gần người nhất, dù chưa sáng tạo gì nhiều.
Quan điểm về "đúng" vs "sai" không giống nhau thì có tranh cãi đến tận thế cũng không ra ngô ra khoai được.
Đối với khoa học, một học thuyết là một giả thuyết, nhưng nó phải đáp ứng được một số tiêu chuẩn: giải thích được những gì đã biết, đưa ra được những dự đoán CÓ THỂ KIỂM CHỨNG. Người ta sẽ dựa vào thuyết đó để đưa ra dự đoán, rồi thiết kế thí nghiệm để kiểm chứng dự đoán đó. Nếu nó thành công thì học thuyết đáng tin hơn. Nếu chỉ một lần thí nghiệm mà kết quả dự đoán sai thì học thuyết tèo. Một điều quan trọng là các thí nghiệm đó phải "khả thi", tức là ai cũng có thể dựng lại thí nghiệm để kiểm chứng. Tiêu chuẩn bằng chứng là thước đánh giá độ tin cậy của học thuyết (trong khoa học). Khi nói về học thuyết, người ta không hỏi là "Bạn có tin nó không?" mà sẽ hỏi " Bằng chứng của nó đáng tin cậy tới mức nào?"
___vài "kiến thức" góp nhặt được sau hơn chục năm mài mắt, mong được trao đổi thêm__
Ngôn ngữ là bước ngoặt để loài vượn cổ thành người thông minh vì có ngôn ngữ mới có hình thành chữ viết, cả hai thứ này lưu trữ thông tin tri thức hay còn gọi là kinh nghiệm. Nếu muốn loài vượn tiến hoá thi điều chình gien liên quan đến tần số âm thanh lưỡi ở vượn giống như người. Đảm bảo không quá 500 năm sẽ có một loài động vật thông minh ngang ngửa con người.
Thật là phúc cho ai không thấy mà tin.
Khỉ là Khỉ, vượn là vượn, con người do chúa tạo ra. Chúng ta sống phải có niềm tin, tin tuyệt đối sẽ được về bên cạnh Người. Bao nhiêu khó khăn, đau khổ chỉ là thử thách chúng ta. Vượt qua chúng ta sẽ về với Người.
Các bạn nên có lòng tin sẽ được cứu rỗi.
Tại sao con người tiến hóa từ khỉ, vượn mà ngoài kia còn biết bao nhiêu con đếm không hết. Tại sao không tiến hóa? Các bạn phải tinh tường (tinh tế), mới thấy được lời Chúa.
Thật là phúc cho ai không thấy mà tin.
Ala.
@Father's TCook
Không theo công giáo vì bạn chưa tin. Dù ai theo hay không theo thì cũng từ một tay Chúa mà thành.
Vì vậy không thể dẹp được được sự thật. Bởi vậy Chúa nói rằng:
"Thật là phúc cho ai không thấy mà tin."
@ThThLam
Tôi không sống hết hàng triệu năm để THẤY con cá tiến hóa thành lưỡng cư rồi thành loài bò sát nhưng tôi TIN bò sát tiến hóa từ cá. Mỗi người có một niềm tin, thay đổi niềm tin ấy là thay đổi cả một con người. Bạn hãy sống cho niềm tin của bạn, tôi sống cho niềm tin của tôi.
Thật là phúc cho ai không thấy mà tin.
Khỉ là Khỉ, vượn là vượn, con người do chúa tạo ra. Chúng ta sống phải có niềm tin, tin tuyệt đối sẽ được về bên cạnh Người. Bao nhiêu khó khăn, đau khổ chỉ là thử thách chúng ta. Vượt qua chúng ta sẽ về với Người.
Các bạn nên có lòng tin sẽ được cứu rỗi.
Tại sao con người tiến hóa từ khỉ, vượn mà ngoài kia còn biết bao nhiêu con đếm không hết. Tại sao không tiến hóa? Các bạn phải tinh tường (tinh tế), mới thấy được lời Chúa.
Thật là phúc cho ai không thấy mà tin.
Ala.
Rồi một ngày các bạn sẽ hối hận vì không tin mình là con của Chúa. Các bạn hậu quả thế nào rồi. Xin các bạn hãy suy ngẫm lại, địa ngục không phải điều tốt đẹp gì.
Các bạn đã sai, sai hết. Hãy đọc kinh thánh nhiều để hiểu biết về nguồn gốc muôn loài. Biết đâu là điều cần làm.
Thật là phúc cho ai không thấy mà tin.
Thế tại sao các nghiên cứu của thế kỉ 20, 21 lại không được công nhận là khoa học mà vẩn xem là thuyết. Nên nhớ rằng khoa học thì không xét lại, học thuyết phải xét lại.
Thêm vào đó, tại sao các con khỉ, loài vượn không tiếp tục tiến hóa thành người hiện đại, đừng bảo là chưa đủ áp lực, áp lực từ khai thác rừng không có chổ ở leo trèo là đủ để phải tiến hóa thành người.
@NTLK9
Haha xin phép cười vào mặt bạn, cái tên định lý và nguyên tắc là ổng tự đặt mà bạn bảo là khoa học. Hôm sau không hiểu rỏ thì nhớ tìm định nghĩa, đừng có dựa vào những gì mình biết rồi đi cười người ta không bị cười lại thối mặt, ;););)
@Father's TCook
Ồ , đó là những thứ ông ấy viết lên , ông ấy đặt ra và được cả thế giới công nhận và dựa vào đó để xây dựng các nghiên cứu khác , vậy đó là gì ? Phiền bạn chỉ ra cho mình nó không xứng với "Nguyên tắc" " Định lý " xem sao vì tôi thấy nó hoàn toàn phù hợp và xứng đáng mang tên ấy .
- Mấy bạn trẻ bây giờ tức cười thật 😁 ! Lên mạng internet đọc thông tin sai lệch do cha nội nào chế rồi xem như đúng rồi và vì thông tin đó khác người nên cho rằng mình đã tìm ra và hiểu biết hơn người rồi ;)! Bây giờ tôi lập web nói rằng tôi là chúa trời, con người là do tôi nặn ra, bóng đèn điện là do tiền kiếp của tôi phát minh chứ không phải edison, napoleong thật ra không có thật mà chỉ là sự hư cấu của lịch sử thôi, ... chắc cũng có mấy trẻ tin 😕, vì thông tin đó quá giật gân, quá khác người mà, ha ha ha!
Tiến hóa theo nghĩa thay đổi để phù hợp với môi trường sống thì đúng trong mọi hoàn cảnh. Nhưng xét về khoảng thời gian, phần lịch sử phát triển của con người quá ngắn một cách chóng mặt (như một chớp mắt so với lịch sử trái đất) làm người ta nghi ngờ. Cộng thêm những phát hiện khảo cổ có niên đại hàng triệu, chục triệu năm thì càng làm người ta phải xét lại.
Có lẽ sẽ thuyết phục hơn rất nhiều nếu trong 4,5 tỷ năm của trái đất con người xuất hiện trong khoảng 3 tỷ năm đổ lại, lần lượt các nền văn minh phát triển - hoại diệt. Rồi lại phải phát triển gần như từ con số 0. Ví dụ bây giờ có thảm họa thì con người lại phải quay về thời kì sống hang đá với những nhóm nhỏ, dần dần quên đi công nghệ, công trình hiện đại. Những câu truyện về công nghệ cao dẫn thành huyền thoại mà con cháu (do truyền miệng) không hiểu cho là thánh thần, phép thuật ... 😁.
Xl vì tưởng tượng hơi quá nhưng chém thế này nhỡ đúng con cháu nó ghi công còn không thì thoi :eek::eek::eek:
Mình thấy ở đây có rất nhiều bạn tin vào thuyết tiến hoá, ok. Các bạn tranh luận, bảo vệ niềm tin của mình nhưng đừng nên xúc phạm hay coi thường niềm tin của người khác, dù các bạn có phân tích cả ngày thì thuyết tiến hoá vẫn chỉ là 1 học thuyết, chưa bao giờ là chân lý, đừng mang nó áp đặt lên người khác.
Mình thấy nhiều bạn rất vô lý bảo người này người kia đọc lại sách giáo khoa hay sách này sách nọ trong khi bản thân chưa hiểu thuyết tiến hoá 😆.
Trước đây mình cũng rất tin, và rất thích logic của thuyết tiến hoá, nhưng càng tìm hiểu, càng nghiền ngẫm mình dần không còn tin nữa 😃) cảm giác nó cũng như sách giáo khoa sử của VN hay hình tượng nhân vật lịch sử ấy ấy, hay, logic, đẹp & thiếu thực tế 😃)
@mèo già HD
Nguyên tắc đầu tiên của một người nghiên cứu sinh học ở VN phải nhớ đó là kiến thức sinh học phải nằm trong hệ thống kiến thức về sự tiến hóa .
Một nhà di truyền -chọn giống hay đơn giản anh sinh viên đều phải biết điều đó , nếu không anh ta không thể hiểu được kiến thức Sinh học hiện đại . Học thuyết tiến hóa hiện đại dựa vào tất cả những cơ sở sinh học khác làm cơ sở cho nó , và nó làm nền tảng cho mọi nghiên cứu khác , chẳng phải mọi học thuyết khác , định lý đều xuất phát từ các tiên đề , và nó lại làm nền tảng để giải mọi bài toàn khác hay sao ?
@NTLK9
Haha, hay quá, thế nguyên tắc đầu tiên của một người nghiên cứu sinh học ở USA là gì. Nguyên tắc đầu tiên của một người nghiên cứu sinh học ở Lào là gì...
@NTLK9
À tôi mới đọc lại sách 11, ngta nói thuyết tiến hóa do Darwin đề ra đấy, evolution nhá. Hehe Sách sai - mà sao có người hiểu nó rỏ thế mà k đề xuất NXB giáo dục in lại đi nhỉ?
Các loài vẫn tiến hóa thôi nhưng tiến hóa thế nào phụ thuộc môi trường:
- Để tiến hóa với mức độ thay đổi từ khỉ hiện tại thành con người hiện tại thì đơn vị thời gian tính bằng triệu năm.
- Môi trường thích hợp để những con khỉ đột biến tích lũy theo hướng tiến hóa thành người phải tồn tại được trong suốt thời gian đó.
Theo mình thì phần lịch sử phát triển của con người quá ngắn không phải nhờ đột biến gien đâu mà do con người biết tích lũy tri thức. Phần tiến hóa tự nhiên mới là chiếm thời gian dài vì phụ thuộc môi trường và đột biến. Con người bây giờ so với con người cách đây 10 ngàn năm không khác nhau mấy về trí tuệ, về gen nhưng khác nhau rất nhiều về tri thức nhờ tích lũy và sử dụng lại kết quả nghiên cứu từ thế hệ trước. Còn con người 10 ngàn năm trước so với tổ tiên 10 triệu năm thì khác biệt về trí tuệ nhiều hơn hẳn, vì khi đủ trí tuệ như người hiện nay chỉ cần vài ngàn năm tích lũy tri thức là có sự phát triển vượt bậc như đã thấy, nhưng để đến mức trí tuệ này thì cần hàng tỉ năm tiến hóa.
@geforce2
Cái "biết tích lũy tri thức" chả nhẽ lại là đột biết gen ah? Nó xuất hiện đột ngột trong hàng loạt người ư? Bạn giải thích thế càng làm cho người ta vin vào để nói "việc tích lũy tri thức đó do một ai đó ban cho" thì sao?
@tmn123
Tích lũy tri thức là biết ghi chép, truyền lại kiến thức kinh nghiêm cho thế hệ sau đó. Khi con người đủ thông minh nhưng để truyền tri thức cho người khác (để họ nghiên cứu tiếp mở rộng kiến thức) cần:
- Phát triển ngôn ngữ: mở rộng khái niệm, từ vựng để trao đổi. Tuy nhiên lượng kiến thức qua truyền miệng nhỏ, dễ mai một.
- Phát triển chữ viết: chép lại cho nhiều thế hệ, cho cả những người ở khu vực khác.
- Mạng internet: bất kỳ ai cũng tiếp cập tri thức nhanh chóng, phong phú
Gen đột biến và tích lũy từ từ trong cộng đồng qua hàng triệu năm (nhưng không có hàng loạt đâu, chắc chưa đến 1% thông minh, mình ước đoán dựa trên quan sát sơ tại chỗ mình sống), nhưng sau khi phát triển được ngôn ngữ và chữ viết mới là điểm tăng tốc phát triển. Phát biểu do ai đó ban cho thì cũng được, nhưng không có căn cứ gì thì không đáng tin.
Muốn phát triển nhanh phải dựa vào kiến thức nghiên cứu từ người khác, khi ngôn ngữ phát triển dần thì tốc độ phát triển nhanh hơn xíu, tới khi có chữ viết tốc độ phát triển nhanh hơn nữa, và khi có internet thì tốc độ phát triển tăng vọt.