4 nhân 8 luồng thì của amd chắc là hàng trung cấp r thế hàng cao cấp k biết trâu ntn(8 nhân 16 luồng và xung cao,16,32 core nữa) cạnh tranh tốt thì người dùng đc nhờ chứ để intel tung hoành thì chết intel mỗi đời tăng mấy % mà giá cứ cao,điện giảm 1 ít thì k quan trọng vs desk,lap thì cũng k cải là bao
Masterbee @Đoàn Văn Dũng Dòng nào AMD đều thua Intel hết, bạn mua mắc là do bạn không biết cách mua chứ đừng đổ thừa Intel bán mắc. Muốn biết mắc hay rẻ thì lên trang Web CPUBendmark mà đánh giá, có những CPU AMD giá hơn 1000$ mà điểm Bendmark còn thu CPU Intel chưa đến 400$. https://www.cpubenchmark.net/
Đoàn Văn Dũng @Masterbee đấy lại bắt đầu r cuồng intel cũng vừa thôi nhé nếu so sánh thì dòng fx 9xxx công nhận kém thật dòng fx 8xxx thì giá rẻ hơn i5 và khéo còn rẻ ngang vs i3 ấy chứ còn althlon x4 giá ngang pentium mà hiệu năng đa nhân còn ngang i3 nữa ông p mong tương lai cho amd và cũng là tương lai cho chúng ta bớt bảo thủ đi
Masterbee @Đoàn Văn Dũng Đừng có nhét chữ vào mồm kiểu đó. Muốn chứng minh cái gi thì đưa thông số rõ ràng ra. Chứ không phải nói suông bong long. Nếu AMD hiệu suất tốt hơn Intel đã bán chạy rồi. Vì không cạnh tranh nổi phải bán phá giá. Nguồn hàng thì khan hiếm chỉ những công ty chuyên bán AMD nhiều khi mới có hàng. Quảng cáo kiểu lừa dối lấy dòng sản phẩm đời 2017 so với 2013 kiểu đó chỉ càng làm khách hàng tiềm năng chán ghét bỏ không mua hơn thôi.
Đoàn Văn Dũng @Masterbee ví dụ khoản render thì fx8320/fx8350 thì hơn i5 game thì tùy,ví dụ game dùng ít nhân thì amd thọt vì amd 1 nhân yếu hơn nếu game dùng đa nhân tốt thì cũng ngang ngang nhau và dx12 cũng sẽ tận dụng tốt đa nhân còn althlon x4 https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&page=2&q=x4+880k&sort=multicore_score sản phẩm của intel công nhận rất tốt(hiệu quả năng lượng...) amd khó cạnh tranh đc nên cũng p giảm giá để bán do amd làm ăn thua lỗ k có tiền để nghiên cứu nên sản phẩm k đc cải thiện nhiều ở những năm gần đây nhưng đến thời zen core thì có thể hy vọng chứ,qua bài bench vừa r cũng có hy vọng dòng zen 4 nhân 8 luồng và 8 nhân 16 luồng thì ăn 95w tối đa nên ngon r,k lo ăn điện quá nhiều http://wccftech.com/amd-zen-cpu-8-core-summit-ridge-launching-october/
duykhiem86 @Masterbee Haha, thần thánh thằng cpubenchmark quá nhỉ, cái web tào lao này mà giờ còn nhiều con gà tin ghê =))
duykhiem86 @Masterbee Gà vẫn là gà, lại còn cuồng nữa. Về học kiến thức đi ku, kiến thức thì yếu kém + ko biết tiếp thu. Tắt máy về học bài đi ku =)) P/S: thời anh mày có con PC đầu tiên INTEL Pentium 3 thì ku em còn mặc tả lót hoặc còn chưa ra đời nữa đấy =))
HungNguyen8989 @duykhiem86 Mặc dù không rành lắm nhưng bác giải thích tại sao cpubenchmark không đáng tin vậy
Masterbee @HungNguyen8989 Bởi vì có những công ty như AMD chưa ra mắt sản phẩm chém gió lừa khách hàng nên phải có những nhóm trung lập đánh giá lại hiệu suất sản phẩm, cpubenchmark hiện giờ là trang web tương đối uy tín nhất để đánh giá hiệu suất các dòng sản phẩm CPU.
duykhiem86 @HungNguyen8989 Thứ 1, giá mấy con CPU nó ghi trên đó là giá lúc mới ra, có con CPU nó ra cả 5-6 năm trước giá cả ngàn USD, sau đó 5-6 năm lại ra 1 con sau giá có 200 USD mà mạnh hơn, nhìn vào bảng đó ko lẽ nói con 200USD sao mà mạnh quá, mạnh hơn con 1k USD luôn Thứ 2 nhìn bảng xem, con Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz 5,475 điểm vs AMD Athlon X4 880K điểm 5,579. Nhìn vào bảng này thì nói con 880K hơn con i3-6100 phải ko, nhưng thật ra con i3-6100 nó hơn con 880K về đơn nhân cũng nhiều đấy, đa nhân thì gần = nhau.
HungNguyen8989 @Masterbee Lol, cho cái link bài báo AMD nói dối về hiệu năng cái. Chả thằng nào liều đến mức đó. Có mấy thằng fan hype lên rồi phóng đại ra chứ AMD chắc đã nói? Điển hình là vụ RX480 gần đây. Lúc đưa ra bảng so sánh hiệu năng thì nhìn cho kỹ, marketing lúc nào nó cũng lươn lẹo, hiểu nhầm thì chết vì ng u thôi =)). Như thằng Nvidia quáng cáo card đời mới của nó. Nó nhấn mạnh hiệu năng VR tăng đáng kể chứ không phải game. Nhiều thằng tưởng nhầm rồi hóa ra thất vọng. Chẳng thằng nào liều dối trá 1 cách trắng trợn như vậy, thông số nó rành rành ra thế.
Masterbee @HungNguyen8989 Không phải nhiều người rành hoặc quan tâm công nghệ đều biết Cpu nào đời nào, chiêu trò của bài này là AMD lấy đời 2017 8 nhân chạy DDR4 ram bus 2400 đem so sánh với Core i5 4 nhân đời 2013 Ram bus 1600. Về cấu hình hơn tất cả các mặt mà đem test chỉ hơn Core i5 4 nhân đời 2013 chút xíu chứng tỏ thằng CPU này quá íu. Đến lúc ra mắt còn thất vọng hơn nữa. Người dùng khi mua không biết ro google thấy bài PR nổ này lại tưởng AMD Zen "Summit Ridge" rất mạnh đáng đồng tiền bát gạo. BIết đâu bị lừa.
HungNguyen8989 @Masterbee Dạ bản này mới là ES thôi, đã là bản hoàn thiện đâu mà AMD nó công bố kết quả. Do thằng nào đó nó leak ra. Nội như RX480, trước ngày chính thức leak 1 đống, muốn tin thì thêm miếng muối vào. AMD nó có show thì cũng chỉ show sơ sơ thôi, thừa biết mấy người dùng chuyên chả thèm để ý nhiều đâu (cả thằng Nvi hay Intel đều vậy). Đa phần nó dựa vào bên thứ 3 bench dùm, bởi vậy nó mới hay mời mấy thằng đó đi họp.
duykhiem86 @Masterbee Có biết đọc chữ ko, trong bài này nói con Zen thử nghiệm là 4C/8T chứ nói nó 8C hồi nào ? i5 Haswel nó thua i5 Skylake cùng xung thì có 10%-15% chứ mấy. Mà Zen thử nghiệm này là bản xung ko cao, mốt ra bản xung cao thì còn mạnh nữa. Có gà thì cũng chừa cho ng` khác gà với, có nhiêu ôm hết vậy =)) P/S: ai bị lừa anh ko biết chứ ku thì bị thằng INTEL lừa từ trong trứng rồi, đầu chứa cái j mà chọi cho mấy chục cục gạch cũng ko khá lên đc =))