Hỏi bác 1 chút: Đối với 2 chiếc máy ảnh cùng kích thước cảm biến (vd DX crop 1.5 của Nikon) nhưng khác nhau về độ phân giải (24Mpx trên D5200 và 16Mpx trên D7000) khi cùng chụp 1 bức ảnh trong điều kiện giống hệt nhau và dùng cùng một ống kính thì ảnh ra trên máy nào sẽ cho độ sắc nét cao hơn?
Gif @haiyen1012116 D5200 nhé bạn, vì độ phân giải cao hơn và công nghệ sensor cũng mới hơn. Cái này mình đã test rồi, chỉ có mấy ông cuồng D7000 trước đây vẫn cố vô cãi thôi.
kochichi96 @huanrafa Thật sự cái này mình cũng không nắm rõ nguyên lí, cái này mình cũng thắc mắc lắm Ví dụ như lens nikon khi gắn vào những dòng pro như d3s, d4 thì cho độ sắc nét và độ sao cao hơn rất rất nhiều so với những body tầm thấp hơn (kể cả d810 hay d750), nó cho độ tương phản (constract) và độ no màu rất tốt, làm cho lens trở nên nét hơn rất nhiều so với bình thường. Mình đang sử dụng df (sử dụng cảm biến d4) nhưng khi gắn lens vào cũng không được màu sắc và lens ngon tăng lên như thế Theo mình nghĩ thì nó có 1 đặc tính kĩ thuật riêng, dạng như cái bí mật ăn tiền của các hãng nên k nói rõ. Còn mpx trong máy ảnh nó chỉ phục vụ 2 mục đích chính : 1 là crop hoặc in ấn, 2 là khử noise. Còn mình không nghĩ nó liên quan đến độ nét của ảnh
kochichi96 @qk7 Mình dùng d5200 1 thời gian rồi chuyển qua d7000 1 thời gian trước khi đổi máy khác, đánh giá chuẩn xác là d7000 hơn. Đúng là sensor và cảm biến mới hơn, nếu đánh giá dựa vào sensor và trong điều kiện thí nghiệm (dxo test chẳng hạn) thì d5200 ngon hơn, nhưng trong nhu cầu thực tế và sử dụng thì d7000 cho màu sắc đẹp hơn, khử noise tốt hơn (cái này mới quan trọng) . Còn về những cái bạn kể trên thì không hề liên quan đến độ sắc nét của ảnh mà phụ thuộc vào ống kính Đơn nhiên, mới là tốt, nhưng k phải là tất cả,nó còn phụ thuộc vào rất nhiều thứ, vd như cảm biến chẳng hạn, đó là lí do vì sao những em d3s ra mắt từ những năm 2009 vẫn ăn đứt rất nhiều em ra mắt sau này, nếu có cơ hội sử dụng lâu dài dòng cao cấp sẽ hiểu năm ra mắt k phải mới là quan trọng nhất p/s: Những thông số công bố hay chip mới,sensor mới là 1 chiêu kích cầu mua sản phẩm, làm người dùng so sánh thấy ngon rồi mua nhiều, nó cũng có giá trị. Nhưng là giá trị tham khảo, không phải là tất cả. Mình thích cả d5200 và d7000 (cả 2 đều đã qua sử dụng k thiên vị em nào )
huanrafa @Hungdunghcmc vì bạn ở trên nói cùng 1 lens gắn vào các máy khác nhau thì độ nét như nhau, nên mình thắc mắc thôi
huanrafa @Nokfev thì mình đang nói đến mục "nét" (sharpness) trên dxo mà, hay là mình hiểu sai nghĩa từ "sharpness" của dxo nhỉ ?
shininglife @kochichi96 Hơi sai ! "số mpx ít thì số điểm ảnh trên 1mpx sẽ ít hơn" cái này không đúng. Cái bạn nói là phụ thuộc vào kích thước ảnh và ppi (về kích thước của pixel). Ví dụ 2 cái cùng 1 size thì cái có cái điểm ảnh nhỏ sẽ nhiều pixel hơn nên chất lượng sẽ tốt hơn so với cái mật độ pixel thấp hơn. Nên chắc là trên cùng 1 cảm biến thì cái mpx ít hơn thì kích thước pixel to hơn nên nó dễ đủ sáng hơn và khử noise tốt hơn -> ý bạn chắc vậy phải ko ?
kochichi96 @shininglife Ý của bạn gần đúng với mình, nhưng về đoạn : "Ví dụ 2 cái cùng 1 size thì cái có cái điểm ảnh nhỏ sẽ nhiều pixel hơn nên chất lượng sẽ tốt hơn so với cái mật độ pixel thấp hơn" thì mình lại nghĩ chưa ổn lắm( do chưa được thông đoạn đó ), đơn giản là cùng 1 size chia ra 24mpx và 16mpx, thì 1mpx sẽ có kích cỡ lớn hơn, dễ bắt sáng hơn, khử noise tốt hơn. Còn về chất lượng ảnh thì mình nghĩ liên quan nhiều hơn tới cảm biến, thuật toán và ống kính hơn là mpx Hiểu theo cách của mình thì: cùng 1 công nghệ và kích cỡ cảm biến, mpx cao sẽ cho kích thước pixel nhỏ làm cho bắt sáng kém hơn nên noise nhiều hơn. Mình tìm lại các bài viết trên google thì có những bài về: "downsampling and noise " có nói rõ hơn về vấn đề này, có công thức toán học các kiểu
Gif @kochichi96 Cái này sai nhé, nói như vậy chẳng khác gì cái D800 sẽ thua cái D600 vì 1 cái 36Mpx và 1 cái 24Mpx (cả 2 máy này hoàn toán giống nhau về sensor, chỉ thua những chức năng "cực kỳ chuyên nghiệp"). Mình đã từng dùng (mua và xài chứ ko phải trên tay) D5200, D7000, D600 và D800 rồi nên dám nói như vậy. (chỉ bàn về khía cạnh "độ nét" như trong bài, không bàn về iso và những thứ khác) Có nghĩa là: cùng kích thước cảm biến, độ phân giải cao hơn thì nét hơn, sensor đời sau thì nét hơn.
kochichi96 @qk7 Bạn hiểu hoàn toàn sai ý mình, cái đang nói ở đây là trên cùng 1 công nghệ,cùng 1 sensor thì số mpx nhỏ sẽ lợi hơn số mpx lớn, điều này đã được chứng minh, có công thức rõ ràng, bạn có thể search GG "Downsampling and noise" để thấy Còn D800 không thể nào thua D600, vì sao? vì mặc dù D800 có mpx lớn hơn, nhưng đi kèm đó là công nghệ cao cấp hơn, thuật toán tốt hơn và có những cái nằm ngoài tầm hiểu biết của mình ( ví dụ đơn cử như những thằng dòng pro như d3s d4 có thông số còn thua xa nhiều con tầm thấp mà sức mạnh vẫn quá kinh khủng đấy thôi ) Mình không hề nói mpx cao sẽ thua mpx thấp (ngược lại mpx có nhiều ưu điểm đã kể ở topic đầu) , nhưng về khả năng khử noise thì mpx thấp sẽ ngon hơn. Độ phân giải cao hơn hay ss mới hơn thì không nét hơn mà cái đó phụ thuộc nhiều vào ống kính, ví dụ như D800 nét hơn vì nó có tấm lọc giúp ảnh nét hơn ( giống công nghệ của canon hay olym mới đây)
Gif @kochichi96 Bạn có thể google: nikon d600 vs d800 image quality để rõ hơn. Hầu hết mọi người đều khẳng định chất lượng ảnh của D800 và D600 là như nhau (do cùng sensor). Tất nhiên D800 sẽ chi tiết hơn vì độ phân giải cao hơn. Hoặc vào đây: snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon-D800/detailed D800 phân cấp cao hơn vì mặc định nhà sx thêm những chi tiết công nghệ như điểm lấy nét, lấy nét chữ thập, tốc độ màn trập,... cao hơn. Còn về iso, image quality, color depth hay DR,... (những thứ liên quan đến sensor) là như nhau. Còn về filter aa thì nó chỉ so sánh trên những máy cùng dòng như d800 so với d800e hay d810 thôi. Vấn đề D3S, D4,... Nsx phân cấp đó là dòng pro, chuyên chụp thể thao, động vật hoang dã, chống chịu thời tiết,... cho nên phải hy sinh độ phân giải để tăng tốc độ chụp, tăng cường iso để chụp đêm,... Cho nên có thể thấy điểm sensor D4 còn thấp hơn cả D800. Nếu đem chụp ảnh tĩnh, studio thì màu sắc, chi tiết sẽ tương tự nhau, thậm chí D800 còn nhỉnh hơn. Tất nhiên với tốc độ chỉ 4fps thì D800 chả là gì so với D4 nếu chụp street life chứ đừng nói chụp thể thao hay động vật.
kochichi96 @qk7 em cũng thua bác luôn. Em đang giải thích cho 1 bạn ở trang đầu tiên là mpx nhỏ hay lớn có lợi ích gì , nên em mới nói mpx ít khử noise tốt hơn (như bác đã kể d4 so với d800 vậy) còn D800 khử noise tốt hơn D600 vì nó có thuật toán quá tốt+ thêm những công nghệ khác tiên tiến hơn D600 (chứ không chỉ là những cấu hình được công bố), chứ cái bác nói em biết chứ, em có phủ nhận bác sai đâu Ngoài lề thì em trước đây cũng tin vào các bài đánh giá cảm biến của các trang lớn (dxo chẳng hạn), nhưng đến khi cầm vào thực tế mới thấy, dòng cao cấp k chỉ hơn những cái mà bác nói mà thật sự ảnh nó còn hơn rất nhiều khi chụp, Mặc dù về cấu hình chi tiết thì ngang nhau (D600 vs D800) hay thậm chí là thua (D4 và D800) , nhưng khi chụp thực tế thì D3s>D800>D600 về hình ảnh (DR,depth,khử noise,....), nghe thì có vẻ rất bảo thủ phi lý thuyết, nhưng trước đây e cũng tin vào thông số đo, nhưng đến lúc cầm thì hoàn toàn khác, nó có sự khác biệt nhưng ngoài tầm hiểu biết của em
congsy @Nokfev cho minh hỏi bắt đầu hoc chơi dls canon , d750 co dc không vậy chuA chơi bao gio nen chua biet gi cả
congsy @Nokfev troi vậy lai nghe nản lòng vay chup phong canh thi chon may gi dc nhi trung trung thoi ko can phai giá cao lam
Nokfev @congsy Chụp ảnh cần đầu tư như sau : Căn bản : - Kĩ năng xem ảnh - Kĩ năng sửa ảnh - Kĩ năng chọn thông số kĩ thuật cho ảnh (chọn cái body nào nhiều nút mà dùng) - Kĩ năng bố cục ảnh (góc nhìn) cái này cứ làm cái ống zoom cho tiện Nâng cao : Cái này tự thân vận động theo nhu cầu
congsy @Nokfev đọc xong ma sao minh thấy xa xỉ vậy minh cu nghi don giản nhi dung dt chup xong roi khoe voi ban bè chư, chắc phai học lòi mắt , rồi mới giám mua, mua ve mo biết het chức năng . thi bi que lam