Kaby Lake (Core I thế hệ 7) nếu tuân theo chu kỳ Tick-Tock cũ thì nó sẽ thuộc Tock, tức là được sản xuất trên tiến trình 10 nm thu nhỏ từ 14 nm của Broadwell (thế hệ 5) và Skylake (thế hệ 6). Tuy nhiên sau 2 năm, chưa thể thu nhỏ quy trình sản xuất, Intel đã phải bỏ chu kỳ Tick-Tock, chuyển sang P-A-O (thu nhỏ quy trình- thay đổi kiến trúc-tối ưu hóa) thế nên Kaby Lake vẫn được sản xuất ở quy trình 14 nm và như vậy xét theo chu kỳ mới thì Kaby Lake thuộc nhịp O - tối ưu hóa. Vậy Kaby Lake - một phiên bản tối ưu hóa của thế hệ vi xử lý 14 nm sẽ mạnh hơn Broadwell hay Skylake bao nhiêu?
PCWorld đã tìm cách kiểm tra hiệu năng cải thiện của Kaby Lake so với các thế hệ trước bằng dòng máy Dell XPS 13. Đây là một dòng máy được Dell rất chăm chút nâng cấp, hầu như Intel ra phiên bản vi xử lý mới là Dell lập tức trang bị cho XPS 13. Thêm vào đó, XPS 13 cũng là dòng máy được Dell tối ưu hiệu năng với lựa chọn phần cứng tương thích tốt, tản nhiệt tốt nên việc chọn 3 phiên bản XPS 13 làm test bed khá hợp lý.
Hình trên là cấu hình của 4 phiên bản XPS 13 được so sánh. Có một điều cần lưu ý là phiên bản XPS-13 9343 chạy Broadwell ra mắt đầu năm 2015 chỉ có tùy chọn Core i5 + 4 GB RAM và ổ M.2 giao thức AHCI thay vì NMe như các phiên bản sau này. Phiên bản cao cấp nhất là Gold Edition với CPU Core i7-6560U tích hợp bộ đệm eDRAM 64 MB dành cho GPU Iris 540, máy có 8 GB RAM LPDDR3-1866 và ổ SSD 256 GB NVMe.
3 phiên bản Core i5 tiết kiệm điện đặt lên bàn cân, chúng ta có thể thấy sự giống và khác nhau giữa các thế hệ qua thống số từ Intel ARK. Cả 3 phiên bản Core i5-5200U, Core i5-6200U và Core i5-7200U đều được sản xuất trên quy trình 14 nm, TDP 15 W ăn điện như nhau, đều có 2 lõi, 4 luồng nhưng xung nhịp thì được tăng thêm đôi chút qua các thế hệ. Chênh lệch rõ ràng nhất có thể thấy trên Core i5-7500U, nó có xung nhịp cơ bản 2,5 GHz nhưng Turbo Boost lên đến 3,1 GHz trong khi các phiên bản Broadwell và Skylake đều chỉ nằm ở mức tối đa 2,7 và 2,8 GHz. Vậy với xung nhịp cao hơn khoảng 10% thì hiệu năng của nó hơn bao nhiêu?
PCWorld đã tìm cách kiểm tra hiệu năng cải thiện của Kaby Lake so với các thế hệ trước bằng dòng máy Dell XPS 13. Đây là một dòng máy được Dell rất chăm chút nâng cấp, hầu như Intel ra phiên bản vi xử lý mới là Dell lập tức trang bị cho XPS 13. Thêm vào đó, XPS 13 cũng là dòng máy được Dell tối ưu hiệu năng với lựa chọn phần cứng tương thích tốt, tản nhiệt tốt nên việc chọn 3 phiên bản XPS 13 làm test bed khá hợp lý.
Hình trên là cấu hình của 4 phiên bản XPS 13 được so sánh. Có một điều cần lưu ý là phiên bản XPS-13 9343 chạy Broadwell ra mắt đầu năm 2015 chỉ có tùy chọn Core i5 + 4 GB RAM và ổ M.2 giao thức AHCI thay vì NMe như các phiên bản sau này. Phiên bản cao cấp nhất là Gold Edition với CPU Core i7-6560U tích hợp bộ đệm eDRAM 64 MB dành cho GPU Iris 540, máy có 8 GB RAM LPDDR3-1866 và ổ SSD 256 GB NVMe.
3 phiên bản Core i5 tiết kiệm điện đặt lên bàn cân, chúng ta có thể thấy sự giống và khác nhau giữa các thế hệ qua thống số từ Intel ARK. Cả 3 phiên bản Core i5-5200U, Core i5-6200U và Core i5-7200U đều được sản xuất trên quy trình 14 nm, TDP 15 W ăn điện như nhau, đều có 2 lõi, 4 luồng nhưng xung nhịp thì được tăng thêm đôi chút qua các thế hệ. Chênh lệch rõ ràng nhất có thể thấy trên Core i5-7500U, nó có xung nhịp cơ bản 2,5 GHz nhưng Turbo Boost lên đến 3,1 GHz trong khi các phiên bản Broadwell và Skylake đều chỉ nằm ở mức tối đa 2,7 và 2,8 GHz. Vậy với xung nhịp cao hơn khoảng 10% thì hiệu năng của nó hơn bao nhiêu?
Cinebench R15 multi-thread (đa luồng):
Cinebench là một công cụ rất phổ biến để benchmark hiệu năng xử lý đơn/đa nhân/đa luồng của CPU và khả năng render của GPU tích hợp. Theo kết quả benchmark từ PCWorld thì Core i5-7200U có điểm số 320 pts, Core i5-6200U đạt 286 pts và Core i5-5200U đạt 259 pts. Mình cũng đã đối chiếu với các kết quả benchmark trên Notebookcheck với 3 mẫu máy này và kết quả rất tương đương.
Core i5-7200U đạt 320 điểm, Core i5-6200U đạt 286 điểm và Core i5-5200U đạt 259 điểm, mức chênh lệch giữa Kaby Lake và Skylake vào khoảng 10% và so với Broadwell khoảng 20%. Thậm chí so với Core i7-6560U, hiệu năng của Core i5-7200U cũng cao hơn đôi chút dù có xung nhịp thấp hơn 100 MHz. PCWorld cho rằng Core i5-7200U rất có thể đã được cải tiến về tiến trình khiến nó có thể chạy ở xung nhịp tối đa trong thời gian lâu hơn so với Core i7-6560U.
Handbrake:
Tiếp theo là một bài test tập trung vào hiệu năng giải mã một tập tin video .MKV dung lượng 30 GB, chất lượng 1080p. Đối với hầu hết máy Ultrabook thì Handbrake thường khiến CPU nóng lên sau khoảng 2 giờ bởi dòng máy này có hệ thống tản nhiệt không lớn. Khi nhiệt độ tăng thì CPU có thể rớt xung hoặc hệ thống tự kích quạt lên để tản nhiệt nhanh hơn, giữ xung. Đối với Dell XPS 13 thì quạt tản nhiệt của nó tự động kích lên tốc độ quay cao nhất để giữ xung nhờ đó hiệu năng của CPU gần như được bảo toàn.
Kết quả không ngoài dự đoán khi Core i5-7200U (Kaby Lake) thực hiện bài test này nhanh hơn 11% so với Core i5-6200U (Skylake) và 24% so với Core i5-5200U (Broadwell). Một lần nữa Core i7-6560U (Skylake) bị Core i5-7200U đánh bại dù phiên bản Core i7-6560U có xung nhịp tối đa cao hơn. Điều này càng cho thấy sự tối ưu về tiến trình đã giúp Core i5-7200U giữ xung tối đa lâu hơn so.
3DMark Cloud Gate:
Quảng cáo
GPU tích hợp trên các phiên bản Core I không qua mạnh. Core i5 Kaby Lake tích hợp GPU Intel HD Graphics 620 với 24 đơn vị thực thi EU, xung nhịp GPU từ 300 đến 1000 MHz. Các thông số này tương đương Intel HD Graphics 520 trên dòng Core i5 Skylake. Riêng Core i7-6560U được trang bị GPU Intel Iris 540 với 64 MB eDRAM bộ đệm, 48 đơn vị thực thi gấp đôi HD Graphics 520/620 nên chắc chắn rằng hiệu năng đồ họa của nó sẽ cao hơn so với các phiên bản còn lại.
Thử nghiệm với 3DMark Cloud Gate, một nội dung test tổng hợp, rất phù hợp để đánh giá sức mạnh của các vi xử lý đồ họa về khía cạnh chơi game thì Kaby Lake với Intel HD Graphics 620 chỉ nhanh hơn khoảng 7% so với Intel HD Graphics 520 của Skylake. Riêng với Intel HD Graphics 5500 thì hiệu năng của nó thua 27% so với Intel HD Graphics 620. Không ngoài dự đoán, Intel Iris 540 về nhất nhưng kết quả so với Intel HD Graphics 620 không chênh lệch nhiều, chỉ vào khoảng 140 điểm. Tuy nhiên, chúng ta nên vui bởi bài test này cho thấy Intel HD Graphics 620 trên Kaby Lake đã đạt hiệu năng gần như ngang ngửa so với Iris mà Iris vốn chỉ có trên các dòng CPU cao cấp của Intel.
Kaby Lake, liệu có đáng để nâng cấp?
Qua 3 bài test, đến lúc này thì chúng ta có thể thấy được sự cải tiến về hiệu năng của Kaby Lake. Mặc dù chưa phải là một con CPU được sản xuất trên quy trình 10 nm, nó vẫn chỉ là một phiên bản được tối ưu từ kiến trúc Skylake nhưng sự cải tiến về hiệu năng của Kaby Lake không hề thua kém so với các nhịp Tick-Tock trước đây. So với Skylake, Kaby Lake có hiệu năng cao hơn khoảng 10%, rất tương đồng với khoảng hiệu năng tăng cường giữa Haswell - Broadwell và Broadwell - Skylake. Do đó, có thể nhận định Kaby Lake không phải là một sản phẩm đổi tên hay một nổ lực của Intel để làm thị trường mà hãng đã đầu tư rất nghiêm túc vào nó trong khi chờ đợi đủ năng lực để thu nhỏ quy trình xuống 10 nm.
Trả lời cho câu hỏi thực tế là nếu như bạn đang dùng laptop chạy Skylake vậy có nên bán để đổi sang Kaby Lake không? Câu trả lời là không bởi sự chênh lệch về hiệu năng giữa 2 thế hệ này chỉ 10%. Tuy nhiên, nếu bạn đang dùng laptop chạy Broadwell và quan tâm đến khoảng chênh lệch từ 20 đến 25% thì bạn nên đổi. Tương tự với Haswell thì khoảng chênh lệch này sẽ vào khoảng 30 đến 35%, Ivy Bridge hay Sandy Bridge thì đã quá cũ rồi nên không nói cũng biết Kaby Lake mạnh hơn như thế nào.
Quảng cáo
