Điều kì lạ là kodak là 1 ông lớn từ rất lâu rồi, luôn có 1 vị thế rất cao trong ngành nhiếp ảnh, nhưng tới bây giờ lại chưa có mảng miếng gì, trong khi xuất phát điểm cùng thời thì olympus,fuji cũng không lớn mạnh bằng thì nay cũng đã có chỗ đứng riêng
cái cảm biến cùi bắp mà cũng khoe!
nói thật chứ cỡ canon nikon nhảy vô làm điện thoại thì họa may ra chất ảnh có cải tiến chứ về mảng kỹ thuật số thằng kodak cùi bắp òm, làm con này chưa chắc chụp hơn dc iphone sámsung ấy chứ !
Hệ sinh thái MFT mà lên phone thì chắc còn phải gấp đôi 3250 cơ, nan giải phết đấy.
Imx230 không kém nhé, tại sony ham hố cho độ phân giải quá cao nên lộ nhiều điểm yếu, nếu nó có thấu kính chất lượng cao đi kèm thì chả kém con nào nhé.
À quên, học bài xong chưa mà bố mẹ cho ra đây chơi thế?
@lean9090
cháu này chắc ko biết tí gì về điện tử rồi. thấu kính nó mang nặng tính vật lý hơn, tức là cũng chỉ là những miếng kính đó thôi, do size quá bé nên ko cải thiện dc gì nhiều. Còn cảm biến dĩ nhiên nó có thể cải tiến nhiều qua các đời rồi, vì bản chất nó là bán dẫn điện tử =))
@ngaytada
Chất lượng lens còn được quyết định bởi lớp tráng phủ, cách sắp xếp. Nói như cậu thì hóa ra lens pancake với thấu kính bé tí sẽ có chất lượng tồi phải không. học vật lý quang học chưa? chú biện luận còn kém lắm.
Chú chê Kodak công nghệ kém thì chê nốt con leica M8 lởm dùm đi. Bài luận của anh hồi còn học đại học ở AU được điểm D tập trung vào hãng này đấy. Đọc hàng tá tài liệu rồi.
@lean9090
sao ko nghĩ xem lens pancake tiêu cự bao nhiêu? chừng nào làm ống zoom mà bé như đám máy ảnh PS thì chất lượng tồi là đúng rồi.
Vấn đề ở đây là Kodak dùng công nghệ của sony ( với 1 cảm biến tầm trung làng nhàng chứ ko phải loại cao cấp) couple với cái ống kính bé tí (giỏi lắm là 6 cái thấu kính bé tí trong đó) thì lấy gì triển vọng hơn mấy con bây chừ?
@ngaytada
Đến đoạn này thì thành dự đoán sổ xố rồi. Thôi bookmark bài này lại, chờ Kodak ra hàng, lên Dp xem review là sẽ có câu trả lời, lúc đấy lại tranh luận tiếp.