Biết là sẽ có người ý kiến về việc build máy nhưng hỏi mấy ai vác mấy con kiểu này đi thường xuyên mà kêu tính di động, thậm chí có khi suốt vòng đời của nó toàn để nguyên 1 chỗ, cùng lắm là đi qua chỗ này chỗ kia trong nhà, chơi game nặng thì build cmn máy đi, tất hiệu năng, CPU đặc biệt VGA thì mấy con GTX M may ra chỉ đc 1/2 mà chi phí rẻ hơn nhiều, thích j thay nấy, đồ ra hàng tha hồ mà lựa, bỏ đống tiền mua cục này muốn nâng cấp, thay thế j cũng khó, đồ hiếm khó kiếm, lại đắt, mang đi thì tội nghiệp cho cái lưng mà để ở nhà lại thấy tiếc, cái j cũng dở dở ương ương, laptop tốt nhất là để nó làm đúng chức năng của nó đi, cấu hình mạnh thì cùng lắm để render video, thiết kế, đồ họa là đc rồi, thằng e mình có mỗi con ROG nặng chưa đầy 3 kg mà suốt ngày để ở nhà cắm sạc chơi gạme
The Purge @ninja ryukenden 750 Ti chỉ hơn gấp đôi 960M thôi nguyên con dell xps 15 mỏng như ultrabook mà nhét con GTX 960M là đủ biết rồi, GTX mạnh chỉ có từ đầu 70 trở đi thôi, còn laptop nó chỉ phát huy tính di động khi nó có khối lượng vừa phải, (<3kg) còn khi đã nặng trình trịch như thế này thì b vác đi vác lại đi quán cafe, công việc từ văn phòng về nhà chắc phê lắm (nếu b là dân gym tập nặng đô thì e miễn cmt ) vs mục đích gaming thì ko đáng vì gamer ko cần phải đi lại nhiều, ngta cần nhất là hiệu năng và VGA thì build là hợp lý, còn dân kỹ sư, thiết kế, đồ họa, nhiếp ảnh hay phải đi nhiều thì lap cấu hình mạnh lại cần thiết hơn còn bảo Macbook cấu hình chưa cao thì b xem lại, chỉ có VGA và ko thiết kế cho gaming thì còn lại có khi hơn đứt mấy con win
tung2050 @The Purge ờ thì ngon nhất chỉ bằng một nửa. http://www.notebookcheck.net/Mobile-NVIDIA-GeForce-GTX-1070-Laptop.169549.0.html http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1080-Laptop.171212.0.html http://www.notebookcheck.net/Mobile...060-Laptop-Benchmarks-and-Specs.169547.0.html đã bảo cho tra gg lại mà bác chả chịu tra cứu gì cả. với lại ultrabook mà bác kêu 3000USD thì lầm to, h chỉ cần 17tr đổ lên là làm đc con ultrabook ổn, 30tr thì đc con macbook air rồi.
sozuoka @The Purge GTX750Ti và GTX960M đều là GPU GM107 cả (kiến trúc Maxwell), xung nhân cũng xêm xêm nhau (750Ti là 1020-1085MHz, 960M là 1029-1097MHz) thì hiệu năng ngang ngửa nhau là đúng rồi chứ còn gì nữa, chứ chẳng lẽ bây giờ con CPU i7 đem đổi tên thành i3 là nó chạy yếu đi sao 😕 Điểm ở trên bạn lấy ở đâu thì mình không biết, nhưng nhìn chung thì GPU cho laptop nếu không đáp ứng được khả năng tản nhiệt thì có thể sẽ bị throttle (tụt xung), trong khi hiện tượng này ở VGA cho máy để bàn thì ít thấy hơn. Nhưng nếu là model laptop đủ sức làm mát cho con 960M, đảm bảo nó chạy đúng công suất thì hiệu năng của nó đương nhiên là ngang với 750Ti. Tham khảo thêm kết quả ở đây là rõ: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.138006.0.html (960M) http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-750-Ti-Desktop-Graphics-Card.126721.0.html (750Ti) Video thử nghiệm thực tế thì tìm phát trên Youtube là ra ngay mà. Còn chuyện GPU Pascal thế hệ này hiệu năng bản cho laptop ngang bằng với bản desktop thì có quá nhiều review nói tới rồi, vì kiến trúc mới quá mát mẻ nên không cần phải điều chỉnh làm một bản Mobile riêng như các thế hệ trước.
The Purge @tung2050 m nói là nói laptop workstation khủng dành cho thiết kế, đồ họa chip xeon vs card quadro cơ bạn chứ mấy con air hay con ultrabook thì làm đc gì vs chip U vs card on, còn m sẽ đọc thêm về dòng 10 nhưng trc h ko có cảm tình vs dòng M, vs lại cho dù mạnh nhưng vs lý do trên của mình, ngoài chi phí đắt đỏ hơn, tản nhiệt kém hơn trong khi gamer ko có nhu cầu đi lại, và nữa là khả năng thay thế cực kỳ khó khăn và hiếm