267 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Bài này mình đọc cũng gần tuần nay, và thấy có 1 vấn đề hơi vô lý ở đây.
Mỹ không phải luật gì cũng đúng, không phải Mỹ cái gì nó cũng hay mà nhiều khi có những đạo luật hay cách hành sử rất nhảm nhí.
Tôi tạo ra sản phẩm A, tôi bán ra thị trường, nếu khách hàng hài lòng thì mua, không hài lòng có thể không cần mua và chuyện tôi có thể bị phá sản do không ai mua sản phẩm A đó là trách nhiệm của công ty tôi. Tôi có quyền thêm bớt thiết kế bất kỳ thứ gì trên cái sản phẩm A đó miễn nó không phạm pháp. Tại sao lại bắt buộc tôi phải tạo ra sản phẩm A để cho thằng hàng xóm phải sửa chữa được nó, nếu thằng hàng xóm nói sản phẩm A của tôi nó không thể sửa chữa được khiến thằng hàng xóm đó ko kiếm được tiền thì đó là lỗi của tôi???
Phải chăng ngay từ ban đầu thằng hàng xóm đã lợi dụng chất xám của công ty tôi để làm lợi cho nó, rồi khi nó không thể lợi dụng chất xám đó nữa thì nó quay sang kiện tôi khiến nó không có việc làm?
Luật "quyền được sửa" nó có 1 vấn đề vô lý ở đây: nếu bạn đem sản phẩm cho bên thứ 3 sửa nhưng bên thứ 3 sửa không đúng chất lượng và khiến sản phẩm bạn bị hư, rồi bạn lại đem tới nơi chính hãng để sửa chữa lại và đòi nó sửa vì vẫn còn bảo hành. Trong khi các hãng đã ghi rõ họ không đảm bảo chất lượng cho bên thứ 3, nếu bạn muốn bên thứ 3 sửa thì đồng nghĩa với việc bạn từ bỏ đi quyền lợi cho bảo hành sp của bạn. Có bao giờ rẻ lại đi đôi với chất lượng đâu. Bạn thích rẻ, vậy phải chấp nhận rủi ro. Còn nếu bạn muốn đảm bảo chất lượng thì phải chịu bỏ thêm tiền. Tất nhiên không phải mọi chuyện đều tuyệt đối, nhiều lúc vẫn có việc đem tới chính hãng sửa không chất lượng bằng bên ngoài, nhưng tỷ lệ đó là rất thấp.
Mỹ không phải luật gì cũng đúng, không phải Mỹ cái gì nó cũng hay mà nhiều khi có những đạo luật hay cách hành sử rất nhảm nhí.
Tôi tạo ra sản phẩm A, tôi bán ra thị trường, nếu khách hàng hài lòng thì mua, không hài lòng có thể không cần mua và chuyện tôi có thể bị phá sản do không ai mua sản phẩm A đó là trách nhiệm của công ty tôi. Tôi có quyền thêm bớt thiết kế bất kỳ thứ gì trên cái sản phẩm A đó miễn nó không phạm pháp. Tại sao lại bắt buộc tôi phải tạo ra sản phẩm A để cho thằng hàng xóm phải sửa chữa được nó, nếu thằng hàng xóm nói sản phẩm A của tôi nó không thể sửa chữa được khiến thằng hàng xóm đó ko kiếm được tiền thì đó là lỗi của tôi???
Phải chăng ngay từ ban đầu thằng hàng xóm đã lợi dụng chất xám của công ty tôi để làm lợi cho nó, rồi khi nó không thể lợi dụng chất xám đó nữa thì nó quay sang kiện tôi khiến nó không có việc làm?
Luật "quyền được sửa" nó có 1 vấn đề vô lý ở đây: nếu bạn đem sản phẩm cho bên thứ 3 sửa nhưng bên thứ 3 sửa không đúng chất lượng và khiến sản phẩm bạn bị hư, rồi bạn lại đem tới nơi chính hãng để sửa chữa lại và đòi nó sửa vì vẫn còn bảo hành. Trong khi các hãng đã ghi rõ họ không đảm bảo chất lượng cho bên thứ 3, nếu bạn muốn bên thứ 3 sửa thì đồng nghĩa với việc bạn từ bỏ đi quyền lợi cho bảo hành sp của bạn. Có bao giờ rẻ lại đi đôi với chất lượng đâu. Bạn thích rẻ, vậy phải chấp nhận rủi ro. Còn nếu bạn muốn đảm bảo chất lượng thì phải chịu bỏ thêm tiền. Tất nhiên không phải mọi chuyện đều tuyệt đối, nhiều lúc vẫn có việc đem tới chính hãng sửa không chất lượng bằng bên ngoài, nhưng tỷ lệ đó là rất thấp.
Chưa cần tích hợp touch id vào màn hình đâu chỉ cần chuyển qua màn amoled là các shop đã móm rồi!Anh Samsung đã làm điều này ở châu Âu!muốn có màn (amoled) chỉ có bảo hành của sam thôi
Vậy là anh ấy kiên luôn nghề sửa chữa điện thoại,sẽ khó khăn cho ng dùng khi ip hết bảo hành, hỏng 1 thứ phải thay cả cụm như thế chắc chắn là sẽ rất mắc
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019