Mang tiếng trang tinhte mà nhiều người comment kiểu không có não ấy. QC kiên Apple là đúng.
Thử tưởng tượng có 2 quán bán phở 1 quán ngon 1 quán dở, thằng ăn quán ngon xong biết nó ngon hơn thì ra ngoài bảo ăn cũng chả khác quán dở kia. Thế là những khách khác thay vì chọn quán chất lượng hơn thì họ lại phân vân giữa 2 hàng. Như vậy doanh số sẽ bị san đều sang 2 hàng mặc dù hàng ngon họ làm tốt vs cố gắng hơn. Vừa ảnh hưởng đến thương hiệu vừa ảnh hưởng đến doanh số.
Chỉ có đám fan cuồng của apple mới không nhận ra cái này.
@cycles1
Ý của thím thì đúng. Nhưng lấy ví dụ hàng phở thì không hợp lý. Chip của nó là có số liệu cụ thể, đo lường không chối cãi được. Qc kiện là đúng vì bọn táo nó nói sai sự thật và có thể đo lường. Nhưng hàng phở là ngon hay không ngon thì do cảm quan tùy người. Cái này không đo được. Sau thím lấy ví dụ nó chặt chẽ hơn cho luận điểm nó chắc chắn
Đùa chứ trong tất cả các hãng làm thuê cho Apple thì chả ai dám thái độ mà Qualcomm dám kiện cơ à ?
Ông Qualcomm cũng nhờ bán chip cho Apple mà góp phần phát triển được như ngày nay. Thế mà quay ra kiện. Đúng là "ăn cháo đá bát" !
Apple nên xử nghiêm ông này để làm gương răn đe mấy đối tác làm thuê khác. Mình thấy tay đối tác làm thuê to đầu nhất đang toan tính nhiều lắm, không cẩn thận hắn phản lại Apple không kịp trở tay thì nguy !
bà mịa chắc adidas nó chửi mình, vì mình bỏ das qua mua mấy đôi nike rồi =)))[/QUOTE]
có khác gì cái ip của ông apple sx mà dùng chíp ss chậm hơn xíu thì mấy thánh cuồng đổi lỗi do ss. trong khi cái máy là của ông apple. chậm sao ko mua mẹ thằng khác đi .😁:D:D:D:D
Các thánh cãi nhau hoài.
Tóm lại là như thế này: Giả sử QC làm chip bán cho A với giá thành 10$/Cái với hiệu năng 10, I cũng làm chip bán cho A với giá thành 6$/cái với hiệu năng 6-7. A thấy hiệu năng của QC cao hơn I, vì muốn phục vụ người tiêu dùng tốt nên bóp QC xuống ngang với I trong khi chip của QC có hiệu năng cao hơn của I. Tiếp đó A kiện QC vì chi phí bản quyền cao và đòi 1B$, QC thấy A không tuân theo thỏa thuận và đòi kiện chi phí + bồi thường nên QC quay lại phản kháng.
Phản kháng của QC mục đích yêu cầu A ngồi vào thỏa thuận tránh kiện tụng và mất 1B$. Thực chất chi phí bản quyền đã được thỏa thuận giữa hai bên rồi chứ không phải QC ép A phải theo.
=> QC muốn thành quả chất xám của mình được bán đúng giá, còn A thì muốn các sản phẩm sau này có giá thành dễ tiếp cận người dùng hơn.
Ifan hay SSfan cũng là người Việt với nhau, việc gì phải gây war cho mất thời gian, mỗi người có ý kiến, quan điểm khác nhau. Ai thấy dùng cái gì giúp ích cho cuộc sống, công việc của mình thì dùng quan tâm đến người khác làm gì.
Chất lượng phải tương đồng, cùng là 1 loại thì hiệu năng phải như nhau ở tất cả các thị trường.
Thật là buồn cười khi cùng là cái iPhone nhưng bản dành cho nước A lại mạnh hơn nước B. Thế thì ngta lại suy nghĩ là ưu tiên nước A hơn và thậm chí đổ xô đi mua hàng nước A??
Cho tất cả trứng vào 1 rổ thì rủi ro sẽ cao hơn. Nôm na như vụ LG G6 phải chơi Snap 821 thay vì 835 do ông Qualcomn ko đáp ứng kịp.
Đối với người dùng: không thể có chuyện tôi bỏ ra cùng 1 số tiền như ông mà máy của tôi lại yếu hơn máy ông 20-30%. Hoặc, ví dụ chip ko kịp cho đợt 1, chờ sang đợt 2 mới có chip ngon nhất, thế thì lại: tôi cũng bỏ tiền ra mua như ông, thậm chí tôi còn mua trước ông, vậy mà máy tôi lại yếu hơn. Thế còn nếu mà đợt 2 đắt hơn đợt 1 thì lại thành trò cười cho thị trường.
Đâu thể như cái hãng nào đó: thị trường A dùng chip A1, thị trường B lại là bản dùng chip B2? :v
Nói chung đây chỉ là chiêu trò đáp trả trong 1 cuộc chiến, vừa tiện thể PR luôn.
@minhquang999
Công ty lớn nó làm gì cũng rõ ràng bạn ơi, mình cứ đọc báo rồi phán như đúng rồi abcd xyz này nọ chứ người ta ko thể đàm phán mới mang nhau ra toà để cho rõ ràng chứ họ đâu có rảnh như mình ngồi cào phím cho vui đâu.