Không hứng thú. vì giá này quá đắt tương đương mẫu TV 55inch OLED mới ra mắt hoặc 65inch OLED đời cũ, vốn dĩ response time của màn OLED đã cực thấp rồi, còn này chắc chỉ hơn TV ở khoản input lag và hỗ trợ displayport, usb type c Ví dụ con 65B6P này mới chỉ có giá 3k5$ https://www.amazon.com/gp/product/B01CDF9UTQ
youremydawn @BillyTheKid96 Oled nó đc 10bit màu rồi, màu nó có khi còn hơn mấy cái Monitor tầm trung ấy chứ. Mấy dòng TV 4K mới giờ có các option chroma444/deep color/input lag tối ưu hơn cho PC rồi, có điều cái đèn nền + contract/brightness còn cao thôi do phục vụ cho giải trí là chính, hiệu chỉnh lại là đc
thichlanhich102 @Vũ Bá Tuyến Lạy thánh. đi so sánh màn hình máy tính với TV. Nói như bạn thì chắc ng ta ngu mới mua màn hình máy tính à
nforce @Vũ Bá Tuyến Màn nhỏ khó làm, mật độ cao nên đắt, thế thôi. Ai bảo màn hình đắt hơn TV chỗ response và input lag thế? đứa nào xúi bác thế??? Bác ngồi 12g 7 ngày sẽ thấy nó quý chỗ nào nha.
g_p3 @Vũ Bá Tuyến So sánh hay thật.... bái phục thánh... diễn đàn trở nên sôi động hơn là nhờ các thánh cả
khungtanthoi @Vũ Bá Tuyến Ha ha ha. Góc nhìn đến lạ. Cách đây 3 năm 1 cái Sharp đã 3.300. Còn chưa được OLED, màn hình máy vi tính thôi, chắc nó cũng làm TV được. Đến lạ. Có cái TV nào hiển thị 10Bit màu không ta???!!??!
BillyTheKid96 @youremydawn Theo lời bác nói thì nó hẳn đã ngồi khác mâm rồi mà :3. Một lần nữa, cũng như khi nói về xe tải và sedan, lap hay pc, dép hay giày thì cứ phải xét đến mục đích bỏ tiền ra để làm gì. Ngồi soi specs với nhau như đám "gear nerd" suốt ngày vẫn làm thì có mà hết ngày. Em chỉ hiểu như này, xin phép lót dép ngồi đàm đạo với bác. Monitor được làm ra cho các cụ colorist, editor, producer, artist - những người đụng chạm, sờ nắn, nhào nặn nội dung. "Nội dung" ở đây thì nhiều vô kể và thông số đến dưới mọi hình thức đúng hk? Nên các cụ nhà mình cần cái màn hình có thể calibrate mạnh, ví dụ như temperature thì phải cho "user defined" hay format thì cứ phải chơi được đủ trò kiểu (1024X768@ 24, 48, 60, 72, 75, and 85 Hz) chẳng hạn thì các cụ mới chơi chứ không thì chẳng đời nào. Rồi cứ phải trâu bò mới được ạ, chứ cày cuốc thì cứ phải cày 24/24 khi deadline tới nên không được cứ đứt nguồn hay cháy bóng vặt được đâu. Để nói về độ trâu thì lấy ví dụ ông Sam chỉ bảo hành tivi 24 tháng ( từ ngày mua ) hoặc không quá 27 tháng từ ngày sản xuất cho mấy cái tivi của hãng, còn như BenQ thì cứ bảo hành từ 36 tháng, có mấy dòng 48 tháng. Còn TV làm cho người hưởng thụ nội dung là chủ yếu đúng ko ạ?. Nên vụ cho calibrate thì ko bàn nhé, phim mình xem thường chỉ nằm trong vài format loanh quanh kiểu 1080 60Hz, 1440 120Hz nên NSX làm cho bác xem sẵn rồi, mua về chẳng đụng chạm được gì nhiều, mà nhu cầu chỉ xem thì đụng chạm làm j đúng ko ạ? Rồi độ bền và bảo hành thì ko bằng rồi, như mấy màn Sony những năm nay thì ae Tinh Tế đem kê bàn cũng nhiều rồi. Đấy chỉ là 2 tiêu chí để em nói TV và monitor không chung mâm. Đem so sánh hai ông này cứ như ngồi soi hình tròn với hình tam giác ông nào vuông hơn ấy, nghe đần lắm.
youremydawn @BillyTheKid96 Đồng ý là 2 dòng sản phẩm khác nhau, nhưng cái khác ở đây là đối với dân chuyên nghiệp đòi hỏi khắc khe về tỉ lệ màu sắc thôi, còn vs ng thường như mình vẫn dùng cái 4k 43in thay cho monitor PC hằng ngày đc bạn à. Với mình nếu tỉ lệ giá thành trên tính năng thì TV (chỉ riêng dòng 4K mới nhé) nhỉn hơn do đa dụng hơn. Còn "cái đáng giá" giữa 2 dòng này thì mình lại nghĩ màn PC 4k nó hơn là do ở chỗ "công nghệ sản xuất to nằm trong 1 sản phẩm nhỏ" đó bạn Mình là ng bình thường nên chỉ suy nghĩ bình thường thôi //à trước đó mình cũng từng có suy nghĩ 2 cái này không thể nào dùng chung chức năng như nhau đc, nhưng giờ đỡ rồi..
BillyTheKid96 @youremydawn Đồng ý với bác là nhu cầu anh em mình nếu chỉ là hưởng thụ nội dung hay cao hơn tí như tạo nội dung số vui vẻ ( chỉnh ảnh cho gái, edit tư liệu giường chiếu,... ) thì mấy quả TV 4K ngon, không cần ráng thêm con monitor để vợ chồng lục đục. Còn bác cho P/P và " cái đáng giá " của TV nhỉnh hơn monitor thì em phải bất đồng quan điểm rồi. Em có thể lấy một màn 1300$ của BenQ để múa đủ nhạc : gaming, editing, color grading, nghe nhìn một cách chính xác. Trong khi bác cái giá bác trả cho một TV 4K để " làm được gần cỡ đó" phải hơn "cỡ đó" kha khá. (có chăng nó nhỏ hơn, 32" ,so với mấy quả TV. Sao nó nhỏ thì em xin phép ko bàn) Em nói TV 4K làm khá tốt một số thứ cho một số anh em, còn monitor làm tốt mọi thứ cho toàn thể anh em liệu có lộng ngôn không bác?
khungtanthoi @youremydawn Nếu bỏ qua: 1. Brightness 2. Contrast 3. Dynamic Range 4. Color Depth 5. Bệnh về mắt Thì mọi thứ đều trở thành bình thường ha ha ha. TV Bình thường, để tránh bệnh về mắt, người ta lấy chiều dài đường chéo màn hình x 3 thì ra vị trí ngồi, chúng ta dùng 1 cái 42" có tỉ lệ đường chéo màn hình là khoảng 81cm x 3=2m5. Chúng ta ngồi cách cái màn hình kia 2.5m để làm việc là ngon rồi... ha ha ha!
aman @vanlinh2905 Thay vì nhục mạ người khác thì bạn nên chỉ ra các điểm khác biệt giữa Oled monitor với Oled TV, mình sợ là ko nhiều đâu, thông số các dòng flagship của OLED LG bây giờ cũng ghê gớm lắm, giá tiền chênh lệch mình nghĩ phần lớn là do số lượng Oled monitor Dell đặt hàng LG ít dẫn đến giá thành cao thôi
khungtanthoi @aman Mới là mới của năm 2017! 1 con LG 72.000.000 lấy làm monitor là 1 điều hợp lý... he he he
vanlinh2905 @aman vốn mục đích sử dụng và đối tượng khách hàng khác nhau thì giá nó khác nhau cũng là điều đương nhiên, k ai ngu gì đi làm ra những sản phẩm k có giá trị sử dụng để cho nó ế ẩm cả. model OLED cao cấp nhất của SONY có giá 40000 USD cho một màn hình 30 inch 4k, tức đắt gấp đôi cái TV OLED dán tường của LG mới ra gần đây, để thấy TV OLED LG đang ở đâu. có thể khác biệt là k nhiều, nhưng để tạo đc sự khác biệt đó lại cần 1 chi phí lớn, và nó xứng đáng vơi số tiền bỏ ra và giá trị nhận lại đc lên Tinhte ghét nhất là chê cái nọ đắt, cái kia không hữu dụng, đơn giản bạn thấy nó đắt vì bạn không phải là đối tượng mà NSX hướng đến, thế thôi, như hôm vừa rồi là cái màn E-ink của Sony vậy. Và chốt lại, chẳng ai mua cái màn này về làm TV, cũng chẳng ai mua TV về làm đồ hoạ, thế thôi!