fly07 @lmviet Sony E mount chưa có fix tele nào tới 300mm mà nhắm cái gì vậy bạn? Chưa kể trong nhiếp ảnh thể thao, động vật hoang dã người ta không cần nhiều điểm lấy nét. Mà chỉ cần 1 số điểm lấy nét af cực nhanh và tracking tốt. Cộng thêm dàn lens fix từ 300 -> 800 không biết chừng nào Sony mới ra đây? Ngoài vấn đề này ra thì con A9 quá tốt, cảm biến 24mpx vừa đủ, 42mpx của A7r II quá tốn ổ cứng
Ác thần_ls @fly07 Quan trọng là họ muốn ra hay ko....chứ sony muốn ra lúc nào mà chả dc....họ thừa sức làm...chưa kể còn zeiss...cứ dòng pro là để chụp mấy cái đó hở..bác nên nhớ..đó chỉ là 1 trong số rất nhìu thể loại ảnh...đâu cứ nhất nhất phải có lens đó..phải chụp thể loại đó...mới dc coi là dòng pro....bác có hiểu tn là dòng pro ko thế
fly07 @Ác thần_ls Dòng pro Ca Ni chuyên cho 2 mục đích đó là chính. Còn các trường hợp khác vẫn ok thôi, mình có bảo là không xài được đâu. Bác nói chuyện làm 1 cái lens cứ như nấu 1 tô mì vậy Ừ thì họ muốn ra lúc nào chả được. Nhưng đội nghiên cứu thị trường của họ đâu có ngu mà kêu đám kĩ sư dev làm ra rồi nhìn mà không ai mua. Nguyên dàn tele A mount đó chuyển E mount chắc đâu vấn đề gì? Sao họ không làm ra sớm? Zeiss mấy con tele cực hiếm và đều quay tay. Thử hỏi mấy con fix tele Ca Ni trải qua mấy chục năm nâng cấp từ mf lên af mà giá nó còn vậy. Giờ Zeiss hay Sony mà ra thì giá cỡ nào? Đơn cử là 2 con zoom GM của Sony, so sánh giá với 2 con cùng tiêu cự của Ca Ni xem giá nó chênh bao nhiêu. Mà chất lượng hơn bao nhiêu? Mắt thường có thấy không? So với D5 hay 1Dx II thì chỉ có A99II thôi. Nên nhớ Sony có hết trong tay công nghệ của Minolta mà mãi tới năm ngoái mới ra được zoom 2.8 cho fullframe E mount.
Ác thần_ls @fly07 Ai bảo bác chất lượng ko chênh hơn bn...mắt thường ko thấy....chỉ gà mới ko thấy nhé bác .còn mua dòng pro mà ngay mấy cái cơ bản như dải chuyển ..bokeh...màu sắc...tương phản.. độ nét... giữa các lens chất lượng khác nhau...mà ko nhận ra thì quay về cầm entry lever chụp..đừng cầm vào dòng pro...sony đã ko ra thì thôi ko nói..ra lens chưa con nào cao cấp mà dở cả..chất lượng bh cũng ngang hoặc hơn L vs N của cani...chứ họ ko bh làm một lô một lốc lens cả đống nhưng ko ra gì nhé....giữa việc đẻ ra cho có..và việc phải làm tốt mới cho ra khác nhau...so ngược lại..sang cani...dc mấy con zeiss ngon như cho sony cùng phân khúc vs chất lượng nào....và đối tượng mrl hướng đến là gì...mrl vs dslr kể cả là cùng dòng pro nhưng đối tượng nguời dùng pro của họ cũng khác nhau...
fly07 @Ác thần_ls Thế ngay từ đầu bác chốt thế cho đỡ cãi nhau. Mình đang nói ông kia cơ mà. Mà bác đem 24-70 với 70-200 của 3 hãng ra so thử đi. Chứ đừng nói chuyện lý thuyết ở đây. 2 con lens đó của Ca Ni thì mình đã có dịp so thử rồi. Còn Sony thì chưa. Nhưng đã xem hình chụp trên vnphoto và nhìn lại cái giá
Ác thần_ls @fly07 Em trước làm dịch vụ thì xài tới 5ds roài..kèm hai con đó luôn..chụp cưới thì gần như huyền thoại òi....nhưng nếu để so vs Gmas 24-70 và 70-200 f2.8 thì còn xa xôi lắm...đủ sáng thì ok về độ sắc nét như nhau..nhưng về dải chuyển êm ..bokeh mềm mại thì còn xa mới lại gmas dc...ko vô lí mà nó khác nhau đâu bác......màu mè thì tùy ng thích và set theo ý...
lmviet @fly07 Zeiss khả năng ra tele là rất rất hiếm nên khả năng duy nhất là GM thôi. Hiện giờ vẫn có thể tạm tận dụng lens cũ ngàm A. Còn bác chê lens GM đắt hơn L mà không hơn bao nhiêu là bác chưa xem kĩ thôi. Dòng lens GM của sony thiết kế quang học cực kỳ đáng gớm, F stop với T stop sát sàn sạt nhau. Như con 85L của Canon Fstop 1.2 mà T stop tận trời ơi đất hỡi 1.7 để thấy được không chỉ có nhìn giá. Còn khác nhau mắt không thấy nhưng cảm biến thì nói thấy được.