nguoila_87 @Wolfrain Tui cũng chả hiểu đưa lên album quá là bình thường có dụng ý gì?! Nếu luận về cảm thụ ảnh cưới thì còn chưa bằng 1 góc của Luciola (SG) Mr.Lee (HN) Liêm Trần Fly (SG) Mặc dù mấy ng này chỉ xài Ca Ni!!!
withu29 @nguoila_87 Mình không comment, nhưng lần này phải log vào và có ý kiến chút, hơi cá nhân: Nói thật, bộ ảnh này nếu là làm amateur tặng bạn kỷ niệm thì không nói, chứ nếu đã gọi là chuyên nghiệp hoặc gọi là pro thì thật không hiểu nổi? Miễn bàn về post process, cái cơ bản nhất là focus thì hình bác photographer chụp bị out hết gần 80%? Mình không hiểu khi giao hình cho khách, hình out thế này họ không lấy thì bác photographer sẽ làm sao? Mình hiểu bác ấy chụp ở khẩu lớn và lấy nét tay, nhưng như thế không thể để biện hộ cho việc out nét được. Hình này, cá nhân mình ngay cả chụp chơi thì khi về đưa vào Bridge sơ lọc lại trước khi xử lý chắc mình cũng đã delete gần hết (xin lỗi vì mình nói thẳng). Vài lời góp ý. Happy shooting.
hungff9 @nguoila_87 Bác hẳn là biết họ khônng có Leica? Bộ ảnh này chụp tài trợ nên mới có hình cười bằng Leica đó bạn, bình thường dân chụp dịch vụ cưới sẽ xai chủ yếu 1 số gear sau: - Can 5D2-3; 6D kèm lens tuỳ nhu cầu nhưng khó có thể bỏ qua 135; 85, 70-200 và 1 con 16-35 (lens L hay len trung bình tuỳ studio và giá khách hàng bỏ ra) - Sony (mới nổi lên do RAW cực bá đạo) A7-7.2-7R-7R.2 kèm 16-35/4 ; 35/1.4; batis 85; 70-200 (Có lên đc Gm hay Zeiss còn tuỷ vào tiền). Tớ có cầm đủ tất cả mấy gear trên trong ít nhất 1 năm (theo tớ phải mất 1-2 tháng xài mới kiểm soát đc 80% thiết bị). Sau đó tớ có cầm M8-9 và mấy con 35;50 của Leica tập MF kiểu Quang trắc (công nhận lấy nét khó vl, ko dễ như picking trên body Sony). Sau đó tớ có xuất ảnh Jpeg ra cho nhóm ảnh coi thử thì đa phần đều thích mấy tấm từ Leica ra (tớ giấu tên thiết bị khi đưa ảnh). Các bạn trong nhóm đều chụp ảnh tối thiểu là 1 năm và nhiều hơn là 10-15 năm (dịch vụ cũng có mà rân chơi cũng có). Kết luận như sau: - Can, Ni học hỏi Leica về cách làm thấu kính của lens nhằm tạo ra những bức hình có độ sâu trường ảnh và độ nét tốt nhất (nhưng độ chuyển thì chỉ đc 70% so với Leica) - Leica và zeiss đều tốt ở contras và micro contras (tuy nhiên Zeiss chuyển kém hơn và nét gắt, cái này tuỳ sở thích mỗi người vì lens đỉnh của Zeiss Đức - Ko phải Zeiss Japan - giá ngang Leica) - Chống cong cầu, chống viền tím thì Can-Ni kém Zeiss và Leica mấy bậc lun. Như đã nói chỉ có Zeiss đời cao mới so đc với Leica (bọn lens Zeiss cao cấp toàn MF hihi) - Cuối cùng là cảm xúc của bức hình (cảm quan cá nhân) là do bọn Leica nó xử lý chi tiết vùng tối (khu vực có màu đen và xám rất ngon và mềm mại nên tầm hình rất đẹp dù xuôi sáng hay ngược sáng. Lens xịn như Leica, Zeiss Otus, Loxia và các dòng len MDF của Shneider sản xuất chỉ phát huy điểm mạnh vượt trội khi gặp đk ánh sáng khó (ánh sáng thuận và setup thì Can-Ni may ăn đc, ánh sáng xiên hay ngược mặt trời thì Ni-Can khóc - Bỏ qua raw hậu kỳ nha mấy thím. P/s: Người Nhật học người Đức về sản xuất công nghiệp và máy ảnh, nói về tay nghề thì kỹ sư Nhật nó chỉ ngán dân xe tăng Đức thôi (google để hiểu)!
nhqdat @hungff9 Nói thật, ống LEICA cũ thì thấy đẹp, do độ no màu khá đặc biệt và chuyển màu rất mượt, mịn. Còn series ảnh ở thread này thì giống như chụp ảnh xong rồi xử lý phần mềm bên trong body vậy (kéo saturation với contrast lên). Nó không phải độ no màu thực từ ống kính. Cùng là cảm biến fullframe mà hình vẫn sần sùi chứ không mịn và mượt mà như hình của fullframe của hãng khác. Giả sử cảm biến fullframe như nhau đi thì cái ống kính gắn trên con M10 này khá lởm. Chém gió chơi vui thôi , không có hình gốc để xem thì cũng là nói chơi thôi.
hungff9 @nhqdat Xem hình gốc đi bạn, xem hình qua tinhte với facebook thì máy nào cũng same same à )) Hihi
t_nguyen @hungff9 Tâm đắc với bác 1 điều : lấy nét kiểu Leica M khó thật ! Dù mấy dòng sau này (M240, M10) đều có focus peaking hỗ trợ nhưng vẫn khó hơn trên Sony nhiều ! Mình cầm Leica M 3 tháng mà đôi lúc vẫn chưa làm chủ được nó Trở lại câu cũ : chơi Leica (M) phải có 2 thứ cùng lúc : TIỀN BẠC & THỜI GIAN ! Thiếu 1 trong 2 sẽ giã từ nó ngay
nguoila_87 @hungff9 - Thứ nhất Các "tên tuổi" mình liệt kê đều có video behind the scenes. GG là miễn phí, ko khó để tìm hiểu họ sử dụng gear gì - Thứ 2 khi nói tới từ "cảm xúc của bức hình" bạn cần phải phân biệt cho rõ đó là cảm xúc của người xem chứ ko phải cảm xúc của ng cầm máy. Nếu bạn bảo vệ quan điểm cảm xúc của người cầm máy là bạn đã sai yếu tố căn bản của người sáng tác rồi. Mà mình cũng ko chắc bạn biết 3 yếu tố cơ bản đó vậy nên để mình nhắc lại cho nhé: "đầu tiên là làm cho ai coi - Tiếp là làm cái gì - Sau cùng mới là làm thế nào" Bạn thiếu yếu tố đầu tiên thì sản phẩm của bạn thất bại! Vậy nên đừng bắt khách hàng, bắt ng xem cảm thụ cái kiến thức kỹ thuật máy móc mà mình biết mà người ta "ko cần biết" Còn nếu xác định là chụp ra ảnh mình thấy sướng là đc thì... tự chơi một mình thôi đừng khoe ai cả À bổ xung thêm là các gear cụ kể ra trên kia mình đều đã từng sở hữu nhé. Thân!
hakuruno @nguoila_87 Chỉ muốn bổ sung tí là, ko hẳn là ko tính đến cảm xúc của người cầm máy, vì thật ra người cầm máy phải cảm thấy khoảnh khắc đó đẹp thì nọ mới có hứng chụp đc (chứ ko phải cảm hứng vì đang cầm cái máy mắc tiền). Có điều họ phải biết cách đặt bản thân mình vào vị trí người xem để có thể dung hòa yếu tố cảm xúc 1 cách tốt nhất chứ ko phải đặt cái tôi của bản thân lên trên hết. Và quan điểm của mình là: cảm hứng đến từ quan sát xung quanh, chứ ko phải từ công cụ. Nếu bạn chỉ có cảm hứng chụp vì đang cầm trên tay 1 cái máy mắc tiền thì đó là bạn đang thẩm du tinh thần, và biến mình thành nô lệ cho nó.
nguoila_87 @hakuruno Đó chính là yếu tố thứ 3 đó: "Làm thế nào" Công nhận là các tay máy ở VN mình h nhan nhản nhưng thiếu kiến thức căn bản trầm trọng. Những cụ ham học hỏi nhưng thiếu ng dẫn đường thường cũng hay đi lệch hướng thành ra mới sinh ra "Nhiếp ảnh gia" vs "Máy ảnh gia" haha
t_nguyen @nguoila_87 Chắc bạn hiểu sai từ "cảm xúc" bạn kia nói ! Mình nghĩ bạn ấy đề cập đến "cảm xúc" khi cầm máy, đại loại cầm máy A có cảm xúc sẽ sáng tác tốt, máy B ko cảm xúc được vậy Còn vụ "khách hàng" ! Hình như bạn cũng nghĩ sai luôn, khách hàng của người chụp bộ ảnh này thích kiểu ảnh như vậy, và người ta trả tiền cho bộ ảnh người ta thích đó ! Bác mà đem style khác chụp cho họ nhiều khi lại ko ổn ! Mình nói vậy đúng ko ?
hungff9 @t_nguyen Đa phần các tay máy chụp dịch vụ có tôn chỉ "rõ mặt ăn tiền". Nét là tiêu chí đầu tiên khi chụp, suốt ngày zoom cái ảnh lên 300% soi mụn thì thua. Với cả họ cung ko hiểu sự khác nhau rõ ràng giữa các phân khúc máy ảnh đâu, toàn chẳng học hành gì rồi xách máy đi chụp thôi. Tất nhiên có rât nhiều người ko học vẫn chụp đẹp và ko cần máy xịn vẫn chụp ra ảnh đẹp vì bắt khoảnh khắc tốt. Tuy nhiên đánh đồng Leica, Zeiss và một số dòng cao cấp tới siêu cao cấp với máy cỏ là một sự so sánh khập khiễng và ngu ngốc. Cũng là lý do dân ta chọn xe Nhật nhiều hơn xe Đức vậy, khi nào gặp tai nạn sẽ biết sự khác nhau ngay. Máy ảnh đắt tiền đôi khi chỉ phát huy ưu điểm trong 1 số điều kiện đặc thù. Còn nói Noct 0.95 chụp kém nổi khối và bệt thì não phẳng quá. Giá bán ebay con đó chưa giảm sâu lần nào ko chỉ vì nó là Leica đâu. Đem 3 cái mớ lý thuyết ra người ta nói ngu đó, xách gear của bạn qua và làm chầu chụp thử so sánh ảnh đi.
hakuruno @hungff9 Lại chụp mũ rồi. Mình ko nói cái Noct 0.95 của bạn chụp ko nổi hay khối gì nhé, mình đang hỏi đánh giá của bạn về cái gọi là nổi khối của tấm hình do ác thần post mà bạn cứ đánh lòng vòng bụi rậm rồi khoe con này DOF mỏng thế này, đắt tiền thế kia. Hài. Còn chuyện đem lý thuyết ra thì mình nghĩ là cần thiết, nhất là với người thích đánh tráo khái niệm như bạn. Bạn đọc lại đi để hiểu thế nào là ảnh chân dung, xong quay lại cái hình bạn post coi nó có đc gọi là ảnh chân dung ko hay vẫn là close up nhé. Thương