ảnh mà làm hậu kỳ thì chụp máy nào cũng như nhau, có ngon thì chụp ảnh lấy luôn up lên thử xem ai hơn ai
kchungrau @namct_sn nghe nói như vậy chắc mình khỏi mua Hasselblad X1D - 50C Medium Format Mirroless và Fuji GFX 50 vì 2 con này giá cũng chênh nhau chút ít M10 vậy lấy leica M10 là vô đối thủ he!!
hungff9 @kchungrau Hậu kỳ ko ra đc ảnh như Leica đâu Đã từng thử và ăn quả đắng. Còn đem Leica FF ra so với Hassey MDF là đủ hiểu "sự thông minh" của mấy mem tinhte rồi ) Còn mấy newbie chẳng biết gì về ảnh rồi nói Can - Ni giống Lei thì thôi ko trách họ. Mình hen phải Fan Leica nhưng cũng cầm kha khá body các kiểu, cuối cùng chấp nhận rằng "cái gì cũng có giá của nó" Khi lên lv cao của nhiếp ảnh, hơn nhau 5% chất lượng là giá gấp 2 thậm chí gấp 10 ngay. (Vì để vượt qua đc cái ngưỡng 5% ấy tốn rất nhiều tiền nghiên cứu chế tạo). Giống vận động viên thôi, hơn nhau 0.1 giây là vô địch và thua cuộc rồi.
RPG-7 @kchungrau mình nghỉ ca và ni sẻ thắng... Về chất lượng ảnh... Ca và ni củng có nhửng ống kính cho chất lượng cực tốt... Leica củng cho ra ảnh tốt nhưng xét về mục đích sử dụng lại khác dslr nên hơi khó so sánh... So về thao tác tốc độ tiện dụng thì dslr... So về gọn nhẹ sang chảnh chất lượng vật liệu thì leica... Kiểu so S8 , Ip7 với mấy cái Vờ Tu...
RPG-7 @openincs Thì bác cứ đem nó ra solo thử là biết thôi... Vnphoto củng nhiều người nói về ống leica và bọn N L rồi... So sánh củng tùm lum. Mình củng cầm thử con Leica Q gần 1 ngày chụp đả đời... Nhưng ko ấn tượng lắm tốt thì có tốt nhưng khoảng cách so với Ca Ni thì ko hơn.
namct_sn @kchungrau tuỳ bạn thôi, medium format hay đỉnh cao của ff là sony a9 trang bị tận răng mọi công nghệ tiên tiến củng chẳng thể đem so với leica. khi bạn vẫn cứ nghĩ 1 cái máy trang nhiều công nghệ, lấy nét nhanh chụp nhanh hay j j đi nữa củng v thôi. leica vẫn lấy nét tay, vẫn chụp chậm. và nó vẫn là ước mơ của tất cả những người chơi máy hay chơi ảnh