Các bài trả lời crazysexycool1981

Cu Cứng

@iceteazz Cách bạn nói không hẳn sai nhưng thiếu quá nhiều kiến thức:
_Máy chủ Mac vẫn có nhưng ít ai xài vì chi phí cao cho phần cứng, họ xài Unix (MacOS cũng có nền từ Unix) thay thế tương tự
_Hacker không phải không quan tâm đến Mac, mà vì trong trường hợp này lỗ hổng SMB (samba) không phải là thứ dịch vụ luôn được bật sẵn trên môi trường Linux/Unix/Mac. Muốn tấn công thì bạn phải biết nền tảng đó có cái gì và không có cái gì.

 

sky_tiger

@congzing Windows từ 8 trở đi cũng có cơ chế chạy ứng dụng trong môi trường sandbox.

 

iceteazz

@killed _ Dùng Win XP làm máy chủ còn có, đồng nghiệp trong cty có con Mac Desktop dùng làm máy chủ cá nhân cũng được, nếu nói vậy hệ nào chẳng làm máy chủ được miễn là chạy được service ... Lý do Server toàn chạy Win / Linux đấy là vì tương thích và chi phí, Mac ko được nên coi như có thể bỏ qua.

_ Lần tấn công này là ăn theo tool và lỗ hổng do NSA tìm ra và phát triển sau đó bị rò rỉ sau vụ tấn công vào server NSA, thực tế M$ đã ra bản vá từ 14/03 nếu mình nhớ ko nhầm, nhưng vì hệ thống quá lớn hoặc người dùng chủ quan ko cập nhật patch nên mới dính ( hoặc là dùng win lậu ko thể update ... ) Hacker ko quan tâm tới MAC ko phải vì SMB ko bật sẵn trên MAC để tấn công vì MAC đâu phải có mỗi lỗ hổng này, mà là vì MAC ko nhằm trong tầm ngắm, cũng ko phải tấn công có chủ đích nhằm vào một số nhỏ mà là tấn công dàn trải qua email, tin nhắn, đúng kiểu malware virus, ai đen hoặc dốt click vào thì dính thôi. Vì hệ Win rất lớn và nhiều tài nguyên nên tấn công dễ hơn, dễ ăn tiền hơn chứ MAC có mấy server đâu mà đầu tư, dù tấn công vào được cũng chẳng có lợi lộc gì.

_ TLDR : hệ Mac so với Win quá nhỏ bé nên rõ ràng Hacker nhắm tới Win là chủ yếu vì có lời hơn chứ không phải hệ Mac an toàn hơn Win ( nếu tính Win có bản quyền ... )