Vụ này thấy trên báo nước ngoài người ta chửi Apple kinh lắm. Do cứng với chính phủ Mỹ vụ FBI đòi unlock máy, mà lại mềm với a China. Gặp thằng TQ mà cứng là nó cho văng (doanh số iphone chủ yếu từ TQ), dân nó đông, chi tiêu nhiều nên nó cứng được Chung quy thằng nào cũng vì tiền cả thôi, google, ms cũng chả tốt lành gì, PR là chính Link bên techcrunch: https://goo.gl/xR18Q9
bimatrienganh @shinkt Bẻ khoá máy giúp FBI khác với vụ này, so sánh khập khiểng, không bẻ khoá giúp FBI cũng không vi phạm pháp luật, lại tuân thủ nguyên tắc giữ bí mật thông tin cho khách hàng cho dù chính phủ có xin, không phải vừa lòng khách hàng và tạo chữ tín sao? Còn vụ này thì khác, TQ nó có luật pháp của nước nó, nếu muốn làm ăn ở nước nó thì tuân thủ luật, không thì nghĩ, apple buộc phải tuân thủ luật chơi thôi, cũng chả ảnh hưởng đến khách hàng mà lại giữ vững lợi ích cho doanh nghiệp, chỉ có mấy cty bán phần mềm VPN là thiệt thôi. P/s: như vụ cá tra (cá da trơn) mình xuất sang Mỹ ấy, quốc hội Mỹ vừa thông qua luật kiểm tra toàn bộ quy trình chất lượng hàng nhập từ việt nam, việt nam thừa biết đó là do sức ép từ người chăn nuôi ở Mỹ nhưng cũng phải chấp nhận thôi. Cố gắng làm tốt hơn trước khi xuất sang Mỹ.
nokfev01 @shinkt Vấn đề không phải cứng hay mềm mà luật TQ với luật Mỹ khác nhau ! Cứng mà trái luật nó vả cho vỡ mồm ngay
shinkt @bimatrienganh Mặc dù phiên tòa FBI kiện Apple bị cancel, nhưng ko có nghĩa là Apple ko vi phạm (vì vi phạm luật hay ko do tòa phán quyết) Có luật để cho chính quyền yêu cầu các cty cung cấp thông tin người dùng để hỗ trợ phá án. Vụ FBI là Apple dựa vào việc bảo vệ riêng tư của người dùng, còn bên VPN này, về cơ bản các app này cũng là để bảo vệ người dùng trước việc chính phủ TQ cấm truy cập các trang web hay theo dõi người dùng => bảo vệ riêng tư người dùng. Vì lý do đó mới có việc người ta cãi nhau trên techcrunch, twitter hay 1 số media khác. Cái này có phải tôi nghĩ ra đâu, nhiều người cho rằng Apple chiêu trò PR là chính, và tôi thì đồng ý với ý kiến đó. Hết