Lượng cột bts vẫn vậy, tại sao ko hợp nhất rồi chia lợi nhuận theo thống kê. Viettel có 60k trạm bts, mobile có 10k trạm thì giờ hợp nhất thì khách hàng của cả mobile và Viettel nghiễm nhiên có 70k cột bts. Doanh thu thì dĩ nhiên dựa trên tỷ lệ cột bts + các chính sách của các bên. Dựa câu chuyện trên thì nghiễm nhiên dân chẳng làm gì cũng được hưởng toàn bộ cột bts của toàn bộ các mạng viễn thông. Vì mạng viễn thông chỉ có 4-5 ông trong khi dân số thuê bao lên tới 70tr.
bkb_ct @tungvn982 bác nói giống thời bao cấp quá, mà đâu phải riêng số cột quyết định khách hàng đâu, còn cskh nữa chi bác, rổi mấy cái nhỏ nhặt nữa
nobita.giuliet @tungvn982 Đứng dưới góc độ người dùng mình thấy ý kiến này khá hay nhưng chắc các nhà mạng không ok lắm vì còn nhiều vấn đề khác nữa.
text3vn @tungvn982 Bậy! BTS đâu phải làm chình ình đó mà không bảo trì? chính sách thuê đất bảo trì từng nhà mạng khác nhau. Chưa để đến loại BTS mà họ đang sử dụng lại khác nhau. Thàng xài loại rẻ, thàng xài hàng thơm. Ví dụ như bây giờ VNM bán rẻ vài trạm BTS cho VT thì chưa chắc VT thèm mua... đại loại vậy. Chưa kể đến chuyện trùng lấp BTS không cần thiết... thàng VT tự một mình nó bao trùm ở VN, bỏ ra biết bao nhiêu tiền... cái tự nhiên bắt nó sang bằng với VNM... ng* mới chịu. Vì vốn dĩ VT chả cần mấy trạm của VNM, Mobi, Vina nó vẫn sống khỏe... dại gì giờ lại ôm tụi nó vào rồi chia cổ tức cho tụi nó.
tmn123 @tungvn982 Tôi hỏi ông thế này : Loại BTS đầu tư có giống nhau không? Phí xây dựng có giống nhau không? Phí bảo trì, duy trì hoạt động có giống nhau không? Vị trí đắc địa của các trạm BTS có giống nhau không? (nhiều nơi núi cao vực sâu chỉ có mỗi sóng viettel) thế mà đi góp lại thì thằng dùng BTS đểu cũng như dùng hàng xịn hả? Chỗ có mỗi sóng viettel (hoặc ngược lại) mà bọn khác cũng dùng ké được thì dẹp mẹ cái phòng kinh doanh chiến lược đi cho nhanh.