Tấm chụp trời thì đường chân trời quá lệch, tấm chụp 2 cái cây thì bị nhấn tâm là bố cục bị cứng, tấm chụp 3 cây dừa lòi mấy lá dừa cây thứ 4, tấm chụp vịnh với các chiếc thuyền quá dư phần biển thiếu phần đất liền làm mất vẻ đông đúc của các chiếc thuyền. tấm chụp trừng cao su ghép flare mặt trời, tấm chụp sóng biển và nhà vệch sóng cắt đôi bố cục nhưng không tao hiệu ứng tốt
cuong642 @archi-T vãi thật. lôi 1 mớ lý thuyết vào phán. người ta ko biết chắc. người ta chụp là có ý của người ta cả.
vicktorbui @archi-T Bác có biết là câu cửa miệng của các bậc thầy chụp ảnh là bố cục là không có bố cục không ạ?
vicktorbui @archi-T Tôi nghĩ là các ảnh kia đưa ra để làm ví dụ cho yếu tố sáng tạo (với lại để ý bài thì thấy bức ảnh bầu trời thì không minh hoạ cho bố cục 1/3, bức cây cọ cũng thế). Còn nữa là bức chụp bầu trời đó tôi nghĩ nếu chuọ 1/3 sẽ không đẹp và không tạo ra cảm giác choáng ngợp vì độ rộng vủa vùng trời.
Gold Trader @vicktorbui Không bố cục thật ra là đỉnh cao bố cục, khi có ý truyền đạt mạnh mẽ khác. Chứ không phải chụp vu vơ không có ý đồ rồi gọi là không bố cục
Gold Trader @vicktorbui Mấy tấm chụp bầu trời thì lý luận vậy cũng ok vì nội dung cũng có nhiêu đó, còn mấy tấm kia Tấm hoàng hôn chiếc thuyền bị dính vào cái nhà không thấy rõ...v.v..