Các bài trả lời bạn nhật

quynhmatroi

@-[L]C[K]- Bác lấy mỗi tấm ảnh của bác rồy phủ nhận Hutc xưa giờ của ngành thì thật là phiến diện. Khẽ trong topic này thôy chứ ở ngoài bị cười thúi đầu ấy Đơn giản là nó tách bạch nhau quá ít đủ để soi thôy chứ ko phải là hutc ko tồn tại trong ảnh của bác nhé ko thấy nổi rồy bảo nó ko khác gì. Hoặc bác nên làm một bài riêng đưa ví dụ cho ae về việc bác phủ nhận HUTC trong trường hợp của bác rồi cho m.n coi có khi bác được " nổi tiếng " ấy

 

-[L]C[K]-

@quynhmatroi trời ạ,khoảng cách đó ít à =)) bạn có vẻ hơi ngoan cố rồi đấy, muốn thấy luôn hình chụp 28 mà gần lại thì nó ntn ko =)) đó mới là hutc bạn à.

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]- Cmt đầu e nói với bác là phải tùy hai vật cách nhau bao xa và kích thước hai vật đó nữa, và góc chụp của hai vật nếu cái sau nhỏ hơn cái trước mà đứng thẳng hàng thì chiụ chỉ còn cách soi sự thay đổi các chi tiết nhỏ trên vật A thôy có thể các bài viết ko nói rõ vụ này nên ko có ví dụ cụ thể về kích thước nhưng hai vật mà xem xem thì khỏi thấy, nếu soi chi tiết của vật thì ôk giống như chân dung chụp bản mặt bằng 24 với 85 rồi crop lại thành 24 nó ko khác mấy nhưng soi mắt mũi xương cằm các kiểu thì mới nhận ra. Tại chỗ này ít ng qá chứ đông đủ xem họ phán cho bác coi. Bác cứ ngoan cố phủ nhận chỉ vì mắt soi ko ra ?!

 

-[L]C[K]-

@quynhmatroi trời ạ, khoảng cách thế mà ko xa ?? bạn cần mình up lên luôn tấm 28 khi đi lại gần thì cái vật đằng sau (chai xà bông) nó khác như thế nào ko ? Cần chứng minh mình chụp 70mm có hiệu ứng méo y chang tấm mình sẽ up ko =)) mắt mình soi ko ra, sao bác ko soi dùm. Thôi giờ chốt thế lày cho vuông. Nếu bác nói cùng khoảng cách đến mẫu, lens 10mm cho ra hiệu ứng khác 1000000mm, thì cứ đem hình của mình nói cho cả thế giới, rồi thế giới nói sao thì về nói lại mình hoặc tự chụp hoặc research cái gì liên quan đến đề bài của mình. Đúng thì mình đưa thẳng 500k tài khoản nhé

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]- E đang làm ca khuya, bác cứ đợi trong vòng ngày mai e sẽ up topic lên, ko cho thế giới biết nổi đâu nhưng nhờ các co thủ ở đây là ok rồy Nói là nhớ làm đó nhe

 

-[L]C[K]-

@quynhmatroi nhớ đề bài nhé 1/ khoảng cách từ lens đến mẫu bằng nhau (chỉ thay đổi cái lens wide và zoom) 2/ ko nói về bokeh, nó ko phải là hutc 3/ đừng lộn những lỗi của lens như lồi, lõm, méo (méo của lens wide) là hiệu ứng tiêu cự nhé.

 

-[L]C[K]-

@quynhmatroi nhớ là chứng minh nhé, chứ nói miệng thì trong đây nói qua lại cũng nhiều rồi

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]- Ok. E xong về ngủ một giấc làm ngay. Để ae phân trần cho bác chứ e pó tay ..

 

Hiệp K

@quynhmatroi Thay vì gân cổ lên tranh cãi hiệu ứng tiêu cự, bạn chịu khó coi cái clip youtube mình đăng ở trên và hình LCK so sánh giữa 28mm crop và 70mm không crop rồi nói chuyện tiếp.

 

Hiệp K

@ViTieuBao86 Mình phải hỏi lại coi bạn có hiểu thế nào là hiệu ứng tiêu cự không đã. Nếu bạn hiểu sai thì tranh cãi với bạn cũng vô ích. Theo cách hiểu của mình, tiêu cự (đo bằng mm) càng ngắn thì góc nhìn càng rộng và ngược lại. Giả sử bạn chụp chân dung, khung hình từ vai đến đầu chủ thể. Nếu chụp ở tiêu cự 12mm, bạn phải dí kính sát mặt chủ thể và kết quả là hình bị méo vì khuôn mặt chủ thể không cùng nằm trên một mặt phẳng. Để chụp được khung hình tương tự bằng kính 85mm, bạn phải lùi ra khá xa (5m chẳng hạn) vì góc nhìn của tiêu cự 85mm rất hẹp. Ở góc nhìn hẹp như vậy, các điểm khác nhau trên khuôn mặt của chủ thể có thể được coi nằm trên cùng mặt phẳng nên không bị biến dạng. Nếu bạn giữ nguyên vị trí chụp kính 85, thay bằng kính 12mm thì nếu thu khung hình về y như 85, mặt chủ thể sẽ không bị biến dạng vì góc nhìn là y như 85.

 

ViTieuBao86

@Hiệp K Bác thử chụp thế xem bokeh nó có giống nhau ko là biết ngay có khả thi ko. Nếu làm thế là khả thi thì các hãng máy chỉ việc nâng cấp số MP rồi chế tạo 1 ống kính duy nhất, người chụp ngắm theo ống kính đó rồi về crop lại hình là ra đc bất kỳ tiêu cự nào. Với số MP cao thì việc crop ảnh sẽ ko làm giảm chất lượng nữa. Chả lẽ lại thế? Vậy tại sao các hãng ko ai làm thế? Tại sao họ phát triển các ống kính khác nhau? Các bác cứ coi thử bokeh crop từ ống wide so với bokeh từ ống tele rồi nói tiếp.

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]- https://m.facebook.com/groups/134285036773497?view=permalink&id=797543030447691 Link topic. Bác vào xem hộ e .. khi nào rảnh e cũng sẽ tìm vật to to test thử bằng kit 16 50 của e.

 

ViTieuBao86

@-[L]C[K]- Bokeh mà ko phải hiệu ứng tiêu cự? Tiêu cự rõ ràng ảnh hưởng đến bokeh mà bạn bảo nó ko phải là hiệu ứng của tiêu cự thì thôi mình chả tranh luận với bạn làm gì vì như thế là bạn ra đề bài 1+1=? Với điều kiện đáp án ko đc =2 rồi.

 

-[L]C[K]-

@ViTieuBao86 Nhiều bạn ở trên cũng có nói hutc ko hề có bokeh nha bác. còn kêu mình tést nhớ khép khẩu cho nó giống nhau ... mình bị sai cái bokeh vì tưởng nó cũng vậy nên ko khép khẩu. hutc là cách nói việc gần to xa nhỏ như cái gif bác đưa, còn nếu nói htuc theo ý bác bao gồm bokeh thì mình sai từ trên về việc nó ko thay đổi nhé nhưng với mình thì vẫn ko nói gì tới bokeh, chỉ là khúc trên giải thích cho bác kia mà hơi tào lao thôi =))

 

-[L]C[K]-

@quynhmatroi ko vô đc nhé, khi nào xong thì bác đưa 1 thể, vietsub càng tốt

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]- Đệt, chắc bác ko phải người của group. Để tổng hợp bằng ảnh vậy. Bác có vẻ đúng đấy ngoại trừ bokeh bị bắt buộc gắn liền với HUTC và nó là thứ duy nhất thay đổi hóng coi có ai lật kèo để ăn tiền bác ko

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]-

 

quynhmatroi

@-[L]C[K]-
Ở trên thì có cỡ chục bác ko đồng ý là chúng giống nhau. Rốt cuộc có bác test thì nó chỉ khác mỗi bokeh mà bokeh ko có trong bài nên thôy e chịu vậy Có điều bokeh tuy ko xét là HUTC cơ nó ảnh hưởng trực tiếp với HUTC rồi nên cũng cần tính, e cũng sai khi cứ đy nhắm vào chủ thể .. : ))