Các bài trả lời dac

Thảo luận trong 'Khoa học - Quân sự' bắt đầu bởi ndminhduc, 5/12/17. Trả lời: 29, Xem: 16951.

  1. dac

    dac

    Tham gia:
    15/8/07
    Được thích:
    8,637
    Best Answers:
    13
    dac
    dac
    VIP
    Mod dở hơi lại dịch bài linh tinh.
    Cái này là phương pháp đề xuất để “xác định chính xác nhanh cường độ động đất” không phải là để “xác định động đất nhanh”, càng không phải để “dự báo động đất”.
    Mod này nên để viết chuyện linh tinh thôi @cuhiep à, chứ viết kiểu này nhìn comment đã thấy nó làm người đọc hiểu sai vấn đề đến mức nào
     
    noname9x2007, ndohoa, hdhb4 người khác thích nội dung này.
    1. DuongHoangKhang

      Tham gia:
      6/5/16
      Được thích:
      302
      Best Answers:
      0
      DuongHoangKhang
      TÍCH CỰC
      DuongHoangKhang
      @dac hk biết bác đọc xong rồi hiểu cái bài viết ngta thế nào nhỉ?
       
    2. alex.hn

      Tham gia:
      12/8/11
      Được thích:
      2,092
      Best Answers:
      7
      alex.hn
      CAO CẤP
      alex.hn
      @dac Đọc bài gốc theo link của BBC thì đúng là có 2 mệnh đề

      1- Cách mô hình hóa mới này của các nhà nghiên cứu người Pháp có thể xác định nhanh cường độ động đất hơn so với các phương pháp cũ - chỉ cần 3 phút thì lúc trận động đất xảy ra là người ta xác định chính xác được cường độ của nó.
      trích: .."
      However, French researchers have been looking at the possibility of using small shifts in gravity to estimate scale.
      Large tremors can cause perturbations in the Earth's gravitational field - and as these signals travel at the speed of light, they open up the possibility of much more rapid detection of quake magnitude.
      "And if you look to see a gravity signal before the arrival time of the seismic waves, if you can see this, it really means you have a large event. If you cannot see it you will be in a magnitude 8.5 or below."

      According to the authors, this method of analysis would have reliably detected that the Tohoku quake was greater than magnitude 9 within three minutes of the origin time."
      2- Người ta đặt ra vấn đề là liệu có thể dùng phương pháp mới này để dự báo sớm động đất không? - chưa có câu trả lời chính xác cho câu hỏi này tại thời điểm hiện tại,chứ không phải như title bài của bạn Mod là "Sóng hấp dẫn có thể giúp xác định được động đất nhanh hơn 3 phút".

      Bài này dưới góc hiểu của mình thì bạn Mod hiểu sai vấn đề.
       
    3. alex.hn

      Tham gia:
      12/8/11
      Được thích:
      2,092
      Best Answers:
      7
      alex.hn
      CAO CẤP
      alex.hn
      @DuongHoangKhang Bạn có đọc link gốc không mà nói thế?
       
    4. DuongHoangKhang

      Tham gia:
      6/5/16
      Được thích:
      302
      Best Answers:
      0
      DuongHoangKhang
      TÍCH CỰC
      DuongHoangKhang
      @alex.hn Như bạn nói: có 2 mệnh đề:
      1. Phát hiện các trận động đất mạnh >8.5 độ Richter
      2. Nếu phát hiện ra các trận động đất mạnh đó có thể xác định trước 3p trước khi xuất hiện động đất.
      Thì Mod ổng nói về mệnh đề 2 này có sai hk ta? Còn bạn ở trên nói là :xác định nhanh cường độ động đất" mình nghĩ cũng k phải vì như là nó chỉ nhận biết được >8.5 độ thì phải. Mà cũng đúng mình nghĩ nên đặt là "..động đất mạnh..." chắc sẽ đúng hơn
      "And if you look to see a gravity signal before the arrival time of the seismic waves, if you can see this, it really means you have a large event. If you cannot see it you will be in a magnitude 8.5 or below." trích từ bbc.com
       
    5. dac

      dac

      Tham gia:
      15/8/07
      Được thích:
      8,637
      Best Answers:
      13
      dac
      dac
      VIP
      dac
      @DuongHoangKhang Mình thấy thế này: Việc có sóng hấp dẫn xuất hiện là chứng tỏ cơn động đất là mạnh từ 8.5 trở lên. So với tiêu đề bài viết là “giúp xác định động đất nhanh” rõ ràng không đúng. Cái sự “nhanh” hày không phải cho mọi cơn động đất mà chỉ cho các cơn động đất mạnh có gây ra sóng hấp dẫn mà thôi.
      Nói dễ hiểu dùng sóng hấp dẫn chỉ xác định nhanh được 1 tập nhỏ các trận động đất. Chữ “nhanh” của mình cũng ý là cho các trận động đất lớn, có thể mình nói cũng ko rõ ý. Tuy nhiên tiêu đề của bài viết rõ ràng là gây hiểu nhầm
       
    6. wingzero

      Tham gia:
      1/1/10
      Được thích:
      358
      Best Answers:
      0
      wingzero
      ĐẠI BÀNG
      wingzero
      @dac "Knowing that a quake is very large a few minutes after is not very useful for the areas that are directly affected because the seismic waves will already have affected the area," said Dr Vallée. "But it is for the tsunamis which often arrive half an hour after an earthquake, they are much slower than the seismic waves, and here you have some time to react. It is very useful."


      Ng ta nói rõ ràng trong bài rồi. Ko có ý nghĩa lắm vì biết thì cũng đã xảy ra rồi. Nhưng sóng thần thì thường trễ hơn khoảng nửa tiếng. Còn tới 27p để sơ tán, tắt nhà máy điện hạt nhân... Lưu ý là trong trận động đất ở japan, thiệt hại do sóng thần mới kinh khủng. Đến bây giờ vẫn chưa khắc phục hết.
       
    7. alex.hn

      Tham gia:
      12/8/11
      Được thích:
      2,092
      Best Answers:
      7
      alex.hn
      CAO CẤP
      alex.hn
      @DuongHoangKhang Bạn hiểu nhầm mệnh đề thứ 2 mình nói rồi.
      Nó là: Người ta đặt vấn đề là liệu có thể dùng phương pháp mới này để phát hiện sớm động đất hay không - đến nay chưa có kết luận - chứ không phải là "Nếu phát hiện ra các trận động đất mạnh đó có thể xác định trước 3p trước khi xuất hiện động đất.". Con số 3 phút kia là thời gian để tính chính xác cường độ trận động đất kể từ thời điểm nó xảy ra - theo trong bài báo - chứ ko phải là con số bạn có thể xác định trước thời điểm xảy động đất. Ý nghĩa của nó hoàn toàn khác nhau nhé. Một là dành cho sự việc xảy ra rồi, còn một là sự việc hiện tại chưa có kết luận. Vì thế với góc nhìn của mình thì bạn Mod đặt Title bài này là hiểu sai vấn đề.

      Ai cũng muốn khả năng tính toán trước được các trận động đất - càng sớm càng tốt - nhưng bài toán này khó. Ngay cả bài toán tính toán đúng được cường độ động đất nhanh còn khó - phương pháp mới này nếu chứng minh được tính đúng đắn của nó đã là cải tiến lớn rồi. Mà giờ người ta không dùng khái niệm Richter để đo cường độ động đất nữa, dùng khái niệm Moment Magnitude - hay được nói gọn là Magnitude - vì cái sau nó chính xác hơn. Richter vẫn chính xác với các trận động đất quy mô cấp 5 đổ lại còn Magnitude thì ưu việt hơn hẳn khi xác định cường độ các trận động đất lớn.
       
      dacDuongHoangKhang thích nội dung này.
    8. yanaro

      Tham gia:
      3/9/10
      Được thích:
      567
      Best Answers:
      0
      yanaro
      TÍCH CỰC
      yanaro
      @DuongHoangKhang Làm gì có ở đâu nói xác định nhanh hơn 3 phút, chỉ là trong vòng 3 phút mà xác định đúng cường độ hơn trước đây thôi, còn có xác định sớm được không, sớm được bao nhiêu còn là vấn đề chưa rõ.
       
    9. dac

      dac

      Tham gia:
      15/8/07
      Được thích:
      8,637
      Best Answers:
      13
      dac
      dac
      VIP
      dac
      @wingzero Đọc phần bạn trích đã đủ thấy mod viết là “xác định nhanh động đát” là tào loa rồi
       
    10. noname9x2007

      Tham gia:
      28/4/10
      Được thích:
      261
      Best Answers:
      0
      noname9x2007
      ĐẠI BÀNG
      noname9x2007
      @dac ông mod này viết nhiều bài trời ơi lắm bác mà bài thì vẫn lên trang nhất hoài thôi :v
      itinhte làm việc theo kiểu cuhiep nên nó cũng ko chuyên nghiệp lắm đâu, bác đừng chửi tội họ :v
       
Đang tải...