Toàn các so ly er, a6000 a6300. Chê cái cảm biến 4/3 ?? Mỗi máy nó phục vụ một nhu cầu chủ yếu khác nhau.
Anti Dog @Hoang.Nitech Bạn mua máy ảnh không quan tâm tới cái cảm biến thì xài điện thoại chụp là ngon roài bạn à!
Nhạc Phụ Đại Nhân @Anti Dog Chuẩn dùng máy Flagship của các hãng Điện Thoại chụp ảnh rồi chỉnh sửa bằng phần mềm cũng đẹp ra phết đấy!?! Học cách chụp,quay bằng điện thoại là Ok đấy!??
huykhanh95hup @Anti Dog ko phải ko quan tâm, mà là nó đạt đến 1 kích thước đủ để ra chất ảnh đẹp, kết hợp với ống kính tốt nữa, mấy con điện thoại vừa cảm biến nhỏ, vừa ống kính lởm, áp dụng công nghệ này nọ để xóa phông , cái thẻ loại giả tạo thì nó vẫn là giả tạo, )
Anti Dog @huykhanh95hup Bạn biết tại sao Nikon 1 chết không? Nói về tính năng nó thua thằng nào à? Tại sao vẫn chết? Mình thích nhất là Nikon mà không giương lật vẫn không xài thằng này.
Hoang.Nitech @Anti Dog Vì ngoài con j1 nó không ra thêm con nào, nikon nó không quan tâm đến mảng mrl, hệ lens không có. Vậy thì không ai mua là đúng rồi. Còn 4/3 nó có cái lợi của 4/3. Cảm biến nhỏ khiến máy, lens cũng nhỏ, và một bộ phận người dùng chỉ cần đến thế là đủ )) không phải ai cũng như các bố đâu, mua máy cứ phải phun phêm cho bằng được.
Anti Dog @Hoang.Nitech Nikon 1 có đến mấy đời lận bạn à đâu khoảng 8 dòng thì phải. J giá rẻ và V cao cấp hơn. Đúng là cảm biến nhỏ, body nhỏ, lens nhỏ rẻ tiền hơn. Nhưng như mình đã nói nếu đã lên mrl thì đương nhiên là người ta đòi hỏi chất lượng ảnh tốt rồi. Dòng mrl aps c body cũng nhỏ gọn đấy thôi.
Hoang.Nitech @Anti Dog Nikon nó còn thừa nhận không tập trung vào mrl, đi sau sony, fuji, olym... hệ 4/3 của olym và pana nhỏ hơn nhiều so với apsc nhé, không chỉ mỗi máy mà cả lens nữa (cái này mới quan trọng), hệ lens cũng rất phong phú và chất lượng. Giá cũng chan chát. Nhưng doanh số của olym vẫn đứng đầu ở Nhật, đi du lịch mới thấy người ta cầm nhiều olym b à, quá nhỏ và thời trang ) còn chất lượng ảnh 4/3 không thua apsc là mấy, không ai bảo nó hơn apsc hay ff cả nhưng người dùng chỉ cần đến đó là đủ. (Dẹp 3 cái điện thoại đi nhé)
Anti Dog @Hoang.Nitech Vậy không biết mấy hãng máy ảnh đua nhau nâng cấp cảm biến nào là m43, 1/1.8, cx, aps c, full frame,.... làm gì không biết! Cứ 1/2.3 inch cho khoẻ Tham khảo thêm về cảm biến tại đây nè các bạn ạ, cãi hoài mệt quá: https://tinhte.vn/threads/kich-thuo...h-cang-lon-cang-co-nhieu-loi-the-hon.2534746/
huykhanh95hup @Anti Dog Thị trường nó quyếtđịnh bạn à, thị trường nó bảo chết thì chết, Bên m43 thì ko so đk vs 2 ông O và P, cả công nghệ lẫn quang học 2 thằng đó đỉnh rồi Apsc gặp phải bố Sony, vs dàn ống Cz Tóm lại là chậm chân thì chết thôi ) Mà bạn đã chơi con m43 nào chưa vậy? Hay chỉ nhìn cái cảm biến và nghe mấy máy ảnh gia VN, tinhte đánh giá chê nó nhỏ ? Apsc thấy chả nhỏ đâu bạn, máy nhỏ thôi chứ ống nó cũng to chả kém ff
huykhanh95hup @Anti Dog ok, có nhiều lợi thế hơn thì ko ai bàn cãi cả, nhưng khoảng cách về chất lượng 1/2,3 vs 1inh là quá lớn 1inh vs m43 trênh nhau vừa vừa m43 vs apsc chất lượng thu hẹp nữa FF vs MF gì ở đây ko ns nhé ) và phần lớn ng ta nhận thấy m43 đủ để thỏa mãn về chất lượng ảnh, kèm vs kích thức nhỏ gọn, nên ng ta ưu ) , apsc chất lượng hơn đk tí nhưng kèm theo nó là dàn lens ko nhỏ ) ns theo toán học là đồ thị giữa cảm biến và chất kượng ảnh nó ko phải tuyến tính
nguyenchien45.3 @huykhanh95hup Toàn thánh chê thôi chứ mấy ai dùng, mua sony rồi ngồi khóc mua lens, chụp chơi thì m4/3 quá nhiều lựa chọn giá rẻ, ngon chẳng kém