Các bài trả lời Zeldris

Thảo luận trong 'Xe hơi' bắt đầu bởi bk9sw, 9/2/18. Trả lời: 179, Xem: 75762.

  1. Zeldris

    Tham gia:
    3/5/17
    Được thích:
    101
    Best Answers:
    0
    Zeldris
    ĐẠI BÀNG
    Nga chỉ là đối trọng quân sự với Mỹ về khoản vũ khí hạt nhân thôi, nhưng giờ ko còn cái thời kỳ thích chơi cùn là dc nữa rồi, về khoản trang bị quân sự chiến đấu hiện đại thì Mỹ cho hít khói từ lâu rồi. Ông Nga chỉ dc cái nổ sớm là giỏi, chưa đi vào hoạt động hoặc thậm chí còn trên lý thuyết nhưng lúc nào giới thiệu cũng phải có từ "không có đối thủ" trong đó mới chịu :))))))
     
    thanhlambh, TsanHoang, nvlcannes5 người khác thích nội dung này.
    1. truongan106

      Tham gia:
      25/9/09
      Được thích:
      239
      Best Answers:
      0
      truongan106
      ĐẠI BÀNG
      truongan106
      @iceteazz Uả chứ máy bay đời cũ của NATO có cái nào cạk chưa
       
      tamle_o thích nội dung này.
    2. Zeldris

      Tham gia:
      3/5/17
      Được thích:
      101
      Best Answers:
      0
      Zeldris
      ĐẠI BÀNG
      Zeldris
      @Zeldris mình ko nói đến việc máy bay, xe tăng.... của thằng nào rụng bao nhiêu, cái mình nói ở đây là Nga đang tự ảo tưởng về sức mạnh quân sự của mình. Những thứ ông Nga tự hào nhất như hệ thống phòng thủ tên lửa S400 hay tiêm kích Su35, T50....... cái gì ông cũng tự hào vỗ ngực là "không có đối thủ" nhưng chưa 1 lần nào trải qua thực chiến. Vụ Mỹ phóng 59 quả tomahawk vào Syria chẳng thấy S400 của Nga lên tiếng, căn bản vì ổng sợ nếu đánh chặn thất bại thì sẽ ko bán dc cho nước nào nữa
       
      ros12810.9, suonbichatamle_o thích nội dung này.
    3. namng

      Tham gia:
      12/10/07
      Được thích:
      3,081
      Best Answers:
      1
      namng
      CAO CẤP
      namng
      @minhkhoi111111 Máy bay, xe tăng Việt Nam mới là xịn nhất nhé bạn. Theo thống kê, chưa có máy bay hay xe tăng nào của Việt Nam bị bắn hạ ở Iraq, Syria,... hay bất cứ chiến trường nào ngoài lãnh thổ Việt Nam cả.
       
      ros12810.9, hphttamle_o thích nội dung này.
    4. LeDoVN

      LeDoVN Dự bị

      Tham gia:
      27/10/13
      Được thích:
      2
      Best Answers:
      0
      LeDoVN
      Trứng
      LeDoVN
      @Zeldris Tôi không biết rõ sự thật là như thế nào. Nhưng theo báo đài 59 quả bắn vào Syria thì chỉ có 23 quá trúng đích, số còn lại bị đánh chặn hay rơi rớt ở đâu thì không ai biết được. Công nhận S400 chẳng bắn được phát nào thật nhưng đừng nên đem ra so sánh, hệ thống nào chả có điểm mạnh điểm yếu . Ví dụ như hệ thống Patriot Pac-3 của quân đội Arab Saudi bắn 5 quả tên lữa mà đánh chặn hụt 1 quả tên lữa của phiến quân Yemen và Turkey một thành viên quan trọng của NATO nhất quyết mua S400 thay vì mua bất cứ hệ thống nào của thành viên trong khối, vị thế mà bị đồng minh chửi rủa. Tôi nghỉ chắc họ chỉ cố tình dìm nhau xuống để vũ khí của mình bán chạy thôi :)))). Tôi chỉ góp ý và nêu một số tin tức hay bài báo mà tôi đã đọc nên đừng có gọp chung tôi là cuồng Nga hay lôi chính trị vào nhé. Peace
       
    5. mhieu90

      Tham gia:
      3/10/14
      Được thích:
      433
      Best Answers:
      0
      mhieu90
      TÍCH CỰC
      mhieu90
      @Zeldris Nga cũng là cường quốc nhưng bị bao vây tứ phía bởi phương tây và Mỹ, vì thế Nga có xu hướng phòng thủ nên vũ khí phòng thủ của Nga thường tốt ví dụ như tên lửa, rada mạnh, xe tăng, pháo nhiều và cơ động để bảo vệ lãnh thổ rộng lớn. Trong khi đó Mỹ và phương tây là có xu hướng mở rộng, áp đặt, tiến công nên vũ khí tấn công của nó phải mạnh như máy bay, tàu tuần dương, tàu sân bay. Mỹ cũng thường hay phô trương sức mạnh vũ khí kiểu PR và gieo rắc chiến tranh để bán vũ khí nên thấy mạnh và đẹp hơn thật. Nếu cho là Nga hít khói thì thật quá sai lầm, ko có NATO áp sát Nga thì Mỹ cũng đừng mong động đến được.
       
    6. Moon_Chevalier

      Tham gia:
      25/3/11
      Được thích:
      2,753
      Best Answers:
      0
      Moon_Chevalier
      CAO CẤP
      Moon_Chevalier
      @Zeldris Mỹ khiêm tốn ko vỗ ngực "không đối thủ". Nhớ đến pháo đài ko thể rụng B52 lại ôm bụng cười :D
       
    7. bố của bamboo

      bố của bamboo Thành viên

      Tham gia:
      4/10/17
      Được thích:
      8
      Best Answers:
      0
      bố của bamboo
      bố của bamboo
      @Moon_Chevalier về chùi kinh cho mẹ mày đến tháng kìa.
       
    8. Moon_Chevalier

      Tham gia:
      25/3/11
      Được thích:
      2,753
      Best Answers:
      0
      Moon_Chevalier
      CAO CẤP
      Moon_Chevalier
      @bố của bamboo fan cuồng của mẽo trigged :D:D:D Tinhte đúng là cái ổ ìFan và iMẽo🆒🆒
       
    9. tomcat007

      Tham gia:
      12/6/10
      Được thích:
      977
      Best Answers:
      0
      tomcat007
      TÍCH CỰC
      tomcat007
      @Moon_Chevalier Nó mà thả bom nguyên tử lúc đấy nhe răng ra mà cười.
       
      nvlcannesLee Hat thích nội dung này.
    10. tomcat007

      Tham gia:
      12/6/10
      Được thích:
      977
      Best Answers:
      0
      tomcat007
      TÍCH CỰC
      tomcat007
      @Zeldris Bàn về vũ khí thì Mỹ vô địch là đương nhiên, vũ khí của Nga giá rẻ, chất lượng kém thường thì các nước nghèo, độc tài, khủng bố dùng vì lợi thế giá rẻ, hoa hồng cao, cứ có tiền là Nga bán - trừ trường hợp đặc biệt là VN luôn mua vũ khí của Nga nhưng Nga bán Version kém hơn TQ vì TQ nó bảo Nga phải làm vậy.Thêm nữa VN đang lạy lục xin xỏ thèm rỏ rớt rỏ rãi ra để nó bỏ cấm vận vũ khí nhưng nó thừa biết vũ khí đó để chống lại ai nên nó vẫn chưa bỏ , mặt khác nó sợ mua vũ khí của nó sau đó lại dâng lên đại ca thì nó không dại. Nhiều kẻ tham rẻ mua vũ khí Nga trúng phải hàng hết date cạo rỉ sơn lại như trường hơp của anh Indonesia. Nga, Tàu bây giờ không còn là Liên Xô, TQ trước kia mà mơ.
       
      Kin_92, ros12810.9, hpht1 người khác thích nội dung này.
    11. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      8,175
      Best Answers:
      0
      sskkb
      VIP
      sskkb
      @tomcat007 Chú có muốn nó thả bom nguyên tử vào nhà chú ko mà đi dọa người khác
       
    12. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      8,175
      Best Answers:
      0
      sskkb
      VIP
      #105 sskkb, 10/2/18
      Sửa lần cuối: 10/2/18
      sskkb
      @Zeldris Nghe nói đống tên lửa đó mất tích khá nhiều, ko biết là vì bị bắn hạ hay chất lượng kém nên lệch mục tiêu.

      Mà những gì bạn nói về vũ khí Nga có vẻ khớp với bài này: https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...pham-duc-tren-chien-truong-syria-3709432.html
       
      #105 sskkb, 10/2/18
      Sửa lần cuối: 10/2/18
    13. tomcat007

      Tham gia:
      12/6/10
      Được thích:
      977
      Best Answers:
      0
      tomcat007
      TÍCH CỰC
      tomcat007
      @sskkb A chỉ muốn nó thả vào cái mồm thằng kia kìa, nó đâu có ngán. Bàn về chiến tranh với lịch sử mấy thằng ấy tuổi gì.
       
    14. tomcat007

      Tham gia:
      12/6/10
      Được thích:
      977
      Best Answers:
      0
      tomcat007
      TÍCH CỰC
      tomcat007
      @mhieu90 Nga của chú không bán vũ khí thì đói rã họng ra ấy mà giảng đạo đức, Nga chỉ hút tài nguyên với bán vũ khí chứ có cái gì đáng giá. Chưa nói đến Nato chỉ cần Đức nó cho Nga ra bã rồi, vì thằng kia suốt ngày mang vũ khí hạt nhân ra dọa nên Châu Âu nó mới cần ô hạt nhân của Mỹ. Bình thường để biết bạn là ai chỉ cần xem bạn bè bạn, bạn bè Nga là Tàu, VN , Triều Tiên, Iran, Cuba... Nga là thằng lưu manh, nham hiểm, đểu cáng cả Châu Âu xa lánh không chơi chứ đừng nói đến Nato.
       
      Kin_92, ros12810.9, minhkhoi1111111 người khác thích nội dung này.
    15. BAEAHHYA

      Tham gia:
      1/4/17
      Được thích:
      26
      Best Answers:
      0
      BAEAHHYA
      ĐẠI BÀNG
      BAEAHHYA
      @tomcat007 Cuồng Mỹ :D
       
    16. euxeon

      Tham gia:
      9/9/16
      Được thích:
      177
      Best Answers:
      0
      euxeon
      ĐẠI BÀNG
      euxeon
      @Zeldris Đó là báo VN nó dùng mấy lời hoa mỹ để câu view chứ nga có tự cao vậy đâu
       
    17. mhieu90

      Tham gia:
      3/10/14
      Được thích:
      433
      Best Answers:
      0
      mhieu90
      TÍCH CỰC
      mhieu90
      @tomcat007 Thứ nhất là tôi ko giảng đạo đức gì trong cmt, ông bạn đừng có suy diễn. Ông chỉ ra cái ko đúng xem nào. Trong lịch sử chiến tranh thế giới Mỹ chủ yếu đứng ngoài vỗ tay cho đồng minh và quốc xã đánh nhau, riêng phát xít Đức đã đánh tan nát toàn châu Âu, chỉ đánh đến Nga mới dừng bước tiến phát xít, Mỹ chỉ tham chiến khi phát xít đang suy yếu.
      Thứ hai là Liên Xô cũ trước đây theo chủ nghĩa xã hội thiên hướng chống lại chủ nghĩa đế quốc. Đồng ý là trong quá khứ Nga là thế lực lớn và thường xuyên áp đặt lên các quốc gia nhỏ xung quanh nên các nước đó có xu hướng li khai và chống lại Nga. Tuy nhiên sau những thất bại và tan rã chế độ Liên bang, chính sách đối ngoại của Nga đã thay đổi theo hướng trung lập hơn. Mặc khác giờ toàn bộ hệ thống Châu Âu và Mỹ là cùng một dây bị thao túng bởi các tập đoàn đế quốc sau lưng nên tiếp tục chống lại Nga. Chỉ có một số nước theo CNXH trước đây nên vẫn có quan hệ với Nga. Còn Nga lưu manh hay ko lưu manh ko có ý nghĩa trên chính trường vì bản thân chính Châu Âu cũng có nhiều hiệp ước được ký kết nhưng đã lật mặt Nga. Các quốc gia chủ yếu theo chủ nghĩa dân tộc nghĩa là chỉ xét đến lợi ích quốc gia, nên bẩn bựa không có trong từ điển chính trị, việc rút khỏi, chấm dứt bất kỳ một thỏa thuận nào xảy ra như cơm bữa.
      Thứ ba bạn nói một mình Đức cũng đủ là như nào. Diện tích Đức vài đầu đạn hạt nhân là đi hết cả rồi. Các quốc gia châu Âu đều có diện tích nhỏ, đơn phương tấn công Nga mà đòi thắng sao. Vì thế mới có NATO mới áp chế được.
      Thứ tư là trong giai đoạn hiện giờ, tất cả các cuộc chiến ở Trung Đông là ai gây ra và nhúng tay vào, ai mang bom đi đánh các nước đầu tiên. Từ Afghanistan, Palestine, Libi, Iraq, Sryria hay như Việt Nam cũng khởi đầu từ cái gọi là sự kiện Vịnh Bắc Bộ mà Mỹ dựng lên sau này được chính Mỹ thừa nhận chỉ là cái cớ được dựng lên.
      Tóm lại, tôi không có ưa Mỹ, nhưng tôi cũng chả tin Nga hay Trung Quốc, nhưng đó đều là những nước lớn với nền kinh tế xã hội phát triển được coi là các cực mới của thế giới, đế đánh giá không thể phiến diện như ông bạn được.
       
      nhangeo thích nội dung này.
    18. c0mmand0

      Tham gia:
      12/2/09
      Được thích:
      4,111
      Best Answers:
      0
      c0mmand0
      VIP
      c0mmand0
      @mhieu90 nói dài nói dỡ nói dai :(
       
Đang tải...