Miika Mäki @triphamvan Việc cần làm thì chưa thấy đâu. Bạn hãy đưa nguồn thông tin dẫn chứng về các thông tin mà bạn comment ra đây. Đang nói vấn đề này lại định tổ lái sang vấn đề khác là sao??? @Nguyen Anh Tuan 1988 còn chưa gọi bạn là "não phẳng" mà bạn đã công kích người ta rồi. Đuối lí hả???
triphamvan @lee jin ki https://vi.m.wikipedia.org/wiki/F-16_Fighting_Falcon F-16 Fighting Falcon – Wikipedia tiếng Việt vi.m.wikipedia.org
longbungbu @Nguyen Anh Tuan 1988 Thực ra là nó ít qua thật.... chủ yếu là cắn trộm loanh quanh Damacus hoặc cao nguyên Golan chớp nhoáng rồi bay về. Và Nga vì giữ quan hệ với Israel nên hầu như làm ngơ. Theo thống kê thì Israel chỉ tham gia không kích vài lần và chủ yếu nhắm vào căn cứ quân Hezbollah và mấy đoàn xe chở vũ khí là chính. Lần này bị hạ bởi S200 thì cũng cay thật vì có thể Nga đứng sau hỗ trợ vụ radar ko ra mặt nên theo chính thức thì vẫn là bị con tên lửa ra đời từ năm 67 bắn rớt. Israel không tham chiến ở Syria bạn nhé, chỉ chủ yếu hỗ trợ đám IS hay SFA ở dọc đường biên giới 2 nước nên ko phải nó không kích từ 2011 đến giờ mới bị bắn rớt. P/S : cãi nhau về hay dở của vũ khí Nga Mĩ thì có mà cả đời mấy chú anh hùng bàn phím cũng không hết chuyện. Nhưng cái này có thật nè, Nga nó pro về phòng thủ hơn và Mỹ pro về vũ khí tấn công hơn. Cái đó là do học thuyết quân sự của mỗi thằng. Về công nghệ thì Mỹ hơn nhưng về khoa học cơ bản thì Nga hơn nên trong vũ khí của mỗi thằng thì thể hiện rõ điều đó ra. Quan trọng là chúng ta tranh cãi về mấy cái ấy để làm gì. Khi có chiến tranh thì mức độ tàn phá của thằng nào cũng kinh hoàng hết nên chúng ta hãy vái trời là đừng có đánh lộn để khỏi phải dùng đến vũ khíi. Đánh lộn thì ko có đến cái bàn phím mà gõ nữa chứ ở đó mà chém vũ khí thằng nào hịn hơn.
shrelax84 @Erik Aljaska Hệ thống phòng thủ sinh ra là để bắn máy bay thì nó bắn trúng là bình thường. Vấn đề là anh có được bao nhiêu hệ thống phòng thủ để phòng thủ các nơi. Và thằng địch kia có được bao nhiêu máy bay. Nếu nó nhiều máy bay nó sẵn sàng hi sinh vài chục chiếc để hạ hết thống của mình thì sao ? Anh đi ........ ván 1tr, anh đem 10tr, thằng kia đem 1 tỷ. Thì anh đánh được bao nhiêu ván với nó
sskkb @Nguyen Anh Tuan 1988 Bị bắn hạ cũng khá khá đấy "Theo những nguồn tin của Liên Xô/Nga, trong suốt cuộc chiến tháng 6 năm 1982 tại thung lũng Bekaa, những chiếc MiG-23 của Syria đã hạ ít nhất là 5 chiếc F-16 của Israel, đối lại có 3 chiếc MiG-23 bị F-16 bắn hạ.[18] Vào ngày 7 tháng 6-1982, 3 chiếc MiG-23MF của Syria (phi công lái là Hallyak, Said, và Merza) tấn công một nhóm F-16. Đại úy Merza đã bắn rơi 2 chiếc F-16 với tên lửa R-23 (AA-7 'Apex') (một chiếc ở cách 9 km, chiếc còn lại trong khoảng 8 km) trước khi Merza bị bắn hạ. Ngày 8 tháng 6-1982, 2 chiếc MiG-23MF khác lại gặp một nhóm F-16. 1 chiếc MiG-23 bắn hạ 1 chiếc F-16 bằng tên lửa R-23 từ khoảng cách 7 km trước khi chính nó lại bị bắn hạ bằng tên lửa AIM-9 Sidewinder từ chiếc F-16 khác. Ngày 9 tháng 6-1982, 2 chiếc MiG-23 phi công lái là Dib và Said, tấn công một nhóm F-16. Dib đã bắn hạ một chiếc F-16 từ xa 6 km bằng tên lửa R-23, nhưng sau đó cũng bị bắn hạ bằng tên lửa Sidewinder."
sskkb @Nguyen Anh Tuan 1988 toàn chơi theo kiểu chó cắn trộm này "Bởi vậy, Israel thường xuyên thực hiện các cuộc không kích kiểu "đánh và chạy" nhắm vào mục tiêu của Iran và dân quân Hezbollah trên lãnh thổ Syria. Trong các phi vụ như vậy, tiêm kích Israel xâm nhập lãnh thổ Syria, ném bom, phóng tên lửa vào mục tiêu rồi nhanh chóng quay về. Những cuộc tấn công như vậy thường gây ra thiệt hại không quá lớn, dưới sự "nhắm mắt làm ngơ" của quân đội chính phủ Syria cũng như Nga, Mỹ." https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...-khi-tiem-kich-israel-bi-ban-roi-3711291.html Sự bình thản của Nga, Mỹ khi tiêm kích Israel bị bắn rơi Moscow và Washington đều có những lợi ích riêng ở Syria và không muốn dính líu sâu hơn vào một cuộc chiến mới do Tel Aviv phát động. vnexpress.net
euxeon @triphamvan Ừ so sánh hay vl cách đây mấy năm không biết nhưng nó là tên lửa tầm xa tốc độ nhanh hơn rất rất nhiều con f16 máy bay bà già chứ đâu có hiện đại lắm đâu Nói như kiểu su25 bị manpad bắn thì chê bai su25 ấy Không có loại khí tài quân sự nào BẤT KHẢ CHIẾN BẠI cả
lqphong77 @longbungbu Cái thể loại này sao đông thế, như kiểu muốn bịt mồm thiên hạ. Diễn đàn là nơi thảo luận, bạn cho là tranh cải và không thích tranh cải, với quan điểm đó thì cứ lặng lẻ đi chổ khác chơi là được rồi. Đừng tìm cách định hướng dư luận theo cách nghĩ của mình. Mục đích gì thế bạn? F-16 là 1 tiêm kích phổ biến, hiệu quả được thực chiến khắp nơi. Thế giới họ đánh giá bằng toán học thống kê chứ không phải bằng vài cái mồm phán đâu.
longbungbu @lqphong77 Định hướng gì vậy bạn. Có câu nào mình chê F16 của bạn à. Có đoạn nào bảo F16 ko phổ biến đâu nhỉ... khó hiểu thật
triphamvan @longbungbu Phổ biến vì mỹ buộc tay sai, chư hầu phải mua vũ khí của nó! Chó phải vâng lời chủ .Tương tự, nếu tinh tế PR cho khẩu tiểu liên M16 thì cũng bởi hiệu ứng tương tự : AK47 thua xa M16 về hiệu quả tác chiến. Hàng Qs Mỹ luôn là đỉnh cao mà ?!
triphamvan @euxeon Có B52 siêu pháo đài bay bất khả chiến bại; gần đây là U2 và 1 cái drone bị Iran lừa và tóm sống đó
lqphong77 @longbungbu Nhấn mạnh lại nè bạn, đây là diễn đàn nơi mọi người trao đổi. Đừng có kiểu hành xử kiểu mất dạy như tìm cách bịt mồm, phun chữ vào người khác như vậy! Không có F-16 nào của tôi đâu! À chỉ có hàng nghìn chiếc F-16 đang làm nhiệm vụ và hàng nghìn đơn hàng F-16 sắp được giao, và không có chiếc nào của tôi đâu nhé!
thanhgamo @Erik Aljaska Máy bay bị tên lửa Pk bắn rơi là bình thường, hiện đại như Su 30 Vietnam bay ra biển còn bị bắn rơi đấy thôi. Ai bắn rơi nhiều người cũng biết mà không dám nói. Con cứu hộ đi tìm cũng rơi nốt
pin A @sskkb Thông tin 5 f16 bị bắn hạ là tin láo chưa được công nhận nha , từ sau chiến tranh việt nam máy bay Nga thất bại hoàn toàn dưới tay máy bay Mỹ , mà ngay cả chiến tranh việt nam tỷ lệ không chien là 10 : 1 máy bay mỹ bị bắn rơi , cho mình hỏi Việt Nam mình thắng tại sao phải chạy qua tuốt bên Pháp để ký cái hiệp định do chính kẻ địch soạn thảo và đông ý mọi điều kiện từ phía địch thấy có ngược đời k
sskkb @pin A Thằng bị thua/bắn hạ thì bao giờ cũng lấp liếm che giấu, đó là chuyện bình thường. Bạn cho xin cái link bằng cả t.Anh lẫn t.Việt chính thống cho câu cuối cùng bạn nói.
rualg @triphamvan chỗ này thì bạn phải tìm hiểu kỹ hơn. bên nào bị ép phải ngồi vào bàn Ba lê gì đó. nhớ tìm hiểu thông tin đa chiều cho khách quan. còn những vấn đề khác ko tranh luận vs bạn. vì...