Tham dự Tech Lounge

Tham dự Tech Lounge


Samsung bị cáo buộc vi phạm sáng chế FinFET, đối mặt với mức đền bù 400 triệu USD

bk9sw
20/6/2018 6:24Phản hồi: 68
Samsung bị cáo buộc vi phạm sáng chế FinFET, đối mặt với mức đền bù 400 triệu USD
Một tòa án liên bang tại Texas đã yêu cầu Samsung Electronics trả 400 triệu USD cho một đại học ở Hàn Quốc vì vi phạm các bằng sáng chế cơ bản liên quan đến thiết kế bán dẫn double-gate FinFET. Tòa án này cũng phát hiện GlobalFoundries và Qualcomm vi phạm các sáng chế tương tự nhưng 2 công ty này không được yêu cầu trả phí đền bù.

Trước đó, công ty nhượng quyền của Viện khoa học và công nghệ tiên tiến Hàn Quốc (KAIST) tại Mỹ đã đệ đơn kiện Samsung lên tòa án liên bang ở Marshall, Texas, cáo buộc hãng này sử dụng các sáng chế của mình bất hợp pháp. Samsung cho biết hãng đã làm việc với KAIST để phát triển các công nghệ liên quan đến bán dẫn FinFET nhưng KAIST nêu rõ rằng Samsung đã "từ bỏ nghiên cứu FinFET" ngay từ đầu và khẳng định rằng Samsung sẽ thua kiện. KAIST cho biết Samsung đã thay đổi suy nghĩ về FinFET sau khi Intel nhượng quyền sử dụng sáng chế cho gã khổng lồ điện tử Hàn Quốc. Trong khi đó, KAIST cáo buộc Samsung đã không trả xu nào trong khi vẫn sử dụng công nghệ của họ.

Căn cứ theo bằng sáng chế bị vi phạm mang số đăng ký 6885055 tại Mỹ, Samsung được yêu cầu trả 400 triệu USD. Trên thực tế tòa án điều tra thấy hành vi vi phạm sáng chế của Samsung là có chủ đích thế nên mức phạt có thể lên đến 1,2 tỉ USD. Điều đáng chú ý là GlobalFoundries cũng vi phạm sáng chế của KAIST bởi hãng này đã cấp giấy phép cho Samsung để sử dụng công nghệ xử lý 14LPP. Ngoài ra Qualcomm cũng vi phạm bởi các SoC của hãng được sản xuất trên các tiến trình của Samsung Foundry và GlobalFoundries.

Samsung dĩ nhiên bày tỏ sự thất vọng đối với quyết định trên và cho biết sẽ kháng cáo. Hãng nói: "Chúng tôi sẽ xem xét tất cả các tùy chọn để có được phán quyết hợp lý hơn, kể cả kháng cáo.

Theo: AnandTech
68 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Lại khổ cho bác SAM rồi!
long2004
TÍCH CỰC
6 năm
@vinhtroc Sao cùng là công ty Hàn Quốc mà lại kiện nhau ở Mỹ nhỉ, hơi bị lạ 😃
Tin này thì nhiều báo đưa rồi: nói chung bác nào cứ giàu lên một chút, có khả năng moi là bị kiện ngay, chứ mấy ông nghèo & lì thì dù biết sao chép cũng chả kiện làm gì vì vừa mất công, vừa mất của 😃
@long2004 Vì sao cùng cty Hàn mà kiện ở Mĩ ? Vì nếu kiện ở Hàn thì như con kiến kiện củ khoai thôi . Hàn Quốc là Samsung , Samsung là Hàn Quốc . Ở Hàn thì SS nó dùng quyền lực của nó để bên KAIST tự động rút đơn kiện luôn . Mà mình nghĩ giờ nuốt đc của nó 400 thì còn nhả ra cho nó nhiều hơn như thế nữa 😁
@long2004 vì các vị thẩm phán cuối tuần đều tới sân golf của thái tử để lụm banh :v
icewine
ĐẠI BÀNG
6 năm
@long2004 Tại bằng sáng chế đăng ký ở Mỹ. Tương tự KAIST cũng có thể kiện ở châu Âu, Hàn nếu có đăng ký bằng sáng chế ở mấy chỗ này, thắng thua thì chưa biết.
Dạo này chu Sam bị phạt nhiều quá.
see022
CAO CẤP
6 năm
Đó là cái tội và là cái nghiệp của sao chép trình độ cao . Sẽ còn nhiều nữa.
Haiz chưa thấy 1 vụ nào của tàu nhỉ....hay để thêm thêm rồi gom lại 1 cục luôn...mà quên tàu nó hay mua nên thôi..bon Toe Tua Way mới nguy hiểm
@Bơm Lốp Tàu Hỏa Tàu thì để a Trum lo, mà củng chỉ có A Trum mới xử dc Tàu mà thôi
HEOpuka
ĐẠI BÀNG
6 năm
@trivietvalues Bây giờ TQ nó dùng tiền mua hợp pháp hết rồi kiện gì nữa ,"hãy như Tencent" :]]
@trivietvalues trump ko đủ sức chơi với tàu đâu
@Bơm Lốp Tàu Hỏa tàu nó mua đứt, đéo lằng nhằng
Bùi Định
ĐẠI BÀNG
6 năm
@Bơm Lốp Tàu Hỏa khó vì hàng sao chép nó toàn sài bên nước nó. sau này nó mạnh rồi nó mua các bản quyền rồi mới bán ra nước ngoài.
Thánh Cóp lại bị triệu tập 😁
Kusa123
TÍCH CỰC
6 năm
Dám chơi và dám chịu thôi
onefuture
ĐẠI BÀNG
6 năm
Hình tòa nhà bên ngoài đẹp quá mod. Có phải của Samsung luôn ko hay chỉ đặt logo quảng cáo.
@onefuture Chắc là có chứ hãng to tổ bố ra cái nhà này ăn thua gì. Spaceship của Apple còn đẹp hơn nữa bác ạ.
sinhtv77
ĐẠI BÀNG
6 năm
Đền thì đền, lo đếch gì. Tao là sam, tao đầy tiền.
cometoi
TÍCH CỰC
6 năm
Tả tơi thế.đã mất thị phần còn thua binh .
Chym sâu
ĐẠI BÀNG
6 năm
Giàu có là thi nhau bâu vào hút máu
dual1
CAO CẤP
6 năm
Các công ty Nhật rất ít khi bị kiện.
@dual1 Dịch chuyển lao động sản xuất thiết bị đầu cuối sang sản xuất chất xám, đầu tư tài chính, linh kiện nguồn.
Bùi Định
ĐẠI BÀNG
6 năm
@rapefighter chuẩn rùi bác, dân số thì ít mà làm mấy công ty tốn nhiều nhân lực như bố sam thì mệt lắm
@dual1 Sản phẩm của Nhật đi trước về thiết kế nhưng chỉ bán ở nội địa ko thương mại ra thế giới.
ví dụ: điện thoại Sharp Aquos X viền mỏng ra mắt 2014 đến năm 2017, 2018 các hãng mới có thiết kế ko viền.



Sony lcd Google tv ra mắt tháng 10 năm 2010.





LG có mẫu G2 Google tv ra mắt 2012.



dual1
CAO CẤP
6 năm
@yeucongnghe2012 Đó là cái dở của thằng Nhật khi coi trọng tính dân tộc, miếng ngon nhất nó để nội địa xài trong khi bên ngoài toàn cầu hoá đòi hỏi ai cũng cần miếng ngon. Việc dành thứ tốt nhất cũng vô hình chung làm hại nền kinh tế khi chi phí và giá cả cao
NoSheeple
TÍCH CỰC
6 năm
có $$ 1 cái là bầy muỗi bu vào hút ngay, đặc biệt có 1 con rất to 5, 6 năm nay năm nào cũng vo ve :rolleyes::rolleyes:
Giang sơn khó đổi,bản tính khó rời!😆
hello anh em
ĐẠI BÀNG
6 năm
Khi anh giàu ,mạnh thì hay bị bu vào đễ kiếm chác...
quangpro1990
ĐẠI BÀNG
6 năm
Klq: do máy e bị rơi vỡ màn hình cần bán lại bàn phím và cục xạc sufacepro 3 kèm theo máy để bỳ tiền mua máy tính khác ah. Bác nào cần liên hệ
20180621_161642.jpg
Rjvendell
ĐẠI BÀNG
6 năm
Tòa án này cũng phát hiện GlobalFoundries và Qualcomm vi phạm các sáng chế tương tự nhưng 2 công ty này không được yêu cầu trả phí đền bù
Global Foubderies và Qualcomm là đối tác rất thân.
Nhưng không ngờ là GF cấp phép cho Sam về FinFET. Ngày xưa tưởng Samsung nguyên cứu trước.

Bên lề:
Global Founderies new york mỗi lần Qualcomm đến là bày hoa lan cực đẹp, để bản hiệu khổng lồ chào đón. Và đặc biệt là canteen của Global Fouderies New York ai là dân Sài Gòn vào sẽ mãi không bao giờ quên.
@shrelax84 Hồi xưa cứ tưởng là SS cấp phép cho GF, giờ ngược lại.
http://www.businessinsider.com/r-samsung-licenses-3d-chip-manufacturing-tech-to-globalfoundries-to-win-more-orders-2014-17
@Ryzkie Hâhhaha.
chuchadaqua
ĐẠI BÀNG
6 năm
Hỏi ngu phát, tại sao "Tòa án này cũng phát hiện GlobalFoundries và Qualcomm vi phạm các sáng chế tương tự nhưng 2 công ty này không được yêu cầu trả phí đền bù."?
Longshy
TÍCH CỰC
6 năm
@chuchadaqua Vì 2 thằng này đều nhờ sam sản xuất , còn sam như kiểu cầm đầu ,
@chuchadaqua Kiện samsung đem lại nguồn thu lớn hơn 😆

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019