Biết ngay mà. Hai con cùng số nhân, cùng kiến trúc, chỉ khác khả năng OC, mà cũng chẳng đc OC. Thế mà mấy bác tư vấn laptop đồ họa cứ Macbook??? Đồ họa mà render tý nóng ran máy, hạ xung.. Đồ họa mà màn hình không nổi 100% AdobeRGB. Thông tin luôn ae là con MBP đời trước 4 nhân render đã bị quá nhiệt rồi không phải đợi đến bản 2018 mới bị đâu
sdawhai1 @@nh Phú Mình nghĩ cũng người này truyền miệng người kia là chủ yếu về việc "Render, đồ hoạ, thiết kế thì auto Macbook vì mượt, màn hình đẹp các kiểu" mà hôm qua mới coi lại bài review của Dave Lee thì thấy AdobeRGB có 83% thôi, vẫn chưa đạt mức gần hoàn hảo 99% như Dell Precision được. Còn cấu hình Mac thì thôi rồi, giá quá cao cho một cấu hình bằng một máy Win giá rẻ hơn chục củ
Vo Huu Phuc @@nh Phú đồ họa cũng dăm bảy loại đồ họa, với một chiếc laptop như macbook đảm bảo với bạn ngồi làm đồ họa sướng hơn bất kỳ chiếc laptop nào khác mà bạn có thể nêu tên ra. còn nếu render nặng làm ơn xuất lên pc mà render dù bạn đang xài bất kỳ laptop nào, ai đời lại render bằng máy tính xách tay...
pisa @@nh Phú Đồ hoạ không phải chỉ có 3D hay dựng phim, mà phần lớn là 2D với adobe và đồng bọn. Mac OS chạy ứng dụng đồ hoạ tốt hơn, ổn định hơn và tuy màn hình không đủ 100% AdobeRGB nhưng lại chuẩn màu và đồng bộ hơn vì nhà in cũng thường dùng máy mac.
CRYQH @Vo Huu Phuc Nâng bi Macbook kinh thế, máy win đắt tiền nó di chết macbook đấy, chẳng qua ông ham hố cái mac os thì khỏi nói. Dùng macbook pro 15 nhiều tác vụ là nóng chết mẹ đi, đc cái đẹp và sang thôi thím
death_dts @@nh Phú tùy vào điều kiện và nhu cầu thôi bác, em dùng cả 2 win và mac mỗi bên 1 cái hay riêng ai thích máy nào chọn máy đó, đâu cấm được vì tiền ai người nấy xài mà
up209d @@nh Phú 100% Adobe RGB ko thực sự cần thiết vì phần lớn các máy và các phần mềm chỉ chạy trên dải mầu sRGB, nếu máy bạn rực rỡ hơn máy người khác thì tư tưởng về mầu sắc của bạn cũng bị ảnh hưởng lớn. Ví dụ nếu máy bạn thấy mầu đủ tươi với 100% adobe rgb thì phần lớn người ta lại thấy nhạt trên máy của họ. Còn họ mà thấy đủ thì máy của bạn rực đến nhức mắt luôn. Do vậy mình vẫn giữ nguyên quan điểm là 100% sRGB là đủ.
@nh Phú @up209d Vãi cả "tư tưởng", nghe là biết méo biết mịa gì về dải màu rồi Màn hình dải màu rộng KHÔNG có nghĩa là màn hình bị rực màu hay tươi hơn.. VD: Một tấm hình có 3 màu thuộc dải sRGB thì khi hiển thị trên màn sRGB và AdobeRGB đều như nhau. Nhưng 3 màu đó thuộc dải AdobeRGB thì màn sRGB chịu ko thể hiển thị nổi. Còn nói như thánh chắc tương lai nó ra màn hình 200 300% AdobeRGB hoặc dải màu khác rộng hơn nữa chắc bạn méo phân biệt nổi màu nữa
up209d @@nh Phú Yên tâm là ko bao h có màn hình 300% sRGB, nói vậy thì rõ là ai ko hiểu ở đây. Màn hình 100% Adobe RGB có từ chục năm nay rồi và tại sao hiện tại ng ta vẫn chỉ dừng ở 100% Adobe RGB. Cầm hai cái máy 100% sRGB vs 100% aRGB ra so sánh trực tiếp thì biết tranh luận làm gì.
bizcras2 @up209d Thôi tạm bỏ qua cái màn hình đi, việc không giữ nổi xung mặc định trong khi chưa dùng tới 80% công suất là đã không chấp nhận được rồi
Vo Huu Phuc @hoangtien123 Có một sự thật ko thể phủ nhận là corei9 được intel sản xuất chỉ để cố cạnh tranh công nghệ với AMD bằng cách đẩy hiệu năng của chip lên mức quá ngưỡng mà chưa được test một cách cẩn thận, và Apple trở thành nạn nhân của Intel giống như ngày xưa Nokia là nạn nhân của Microsoft. Thiết kế của Macbook quá mỏng ko đáp ứng được điều kiện tản nhiệt của coreI9 để chạy hết hiệu năng tối đa trong một thời gian dài. Việc tích hợp coreI9 vào macbook của Apple có lẽ sẽ giúp người dùng cảm thấy mượt mà hơn ở các tác vụ ngắn hạn. Tuy nhiên vẫn là một sai lầm của apple khi thiết kế macbook không tận dụng được hết ưu thế của siêu chip mà vẫn cố nhét vào Cái này ko biết là do Tim Cook ẩu tả ko lường trước được hay do cố tình lờ đi. Cũng có thể do người dùng dùng máy sai cách khi cố dùng laptop render đồ hoạ, ha ha ha
bizcras2 @Vo Huu Phuc Em nghĩ là Apple cố tình lờ đi, chứ thực ra Apple hoàn toàn có thể bỏ thêm tiền cho Intel để Intel làm lại một con Chip riêng dựa trên con I9 này cho dòng Mac.