Nikon Mirrorless cảm biến mà ngon hơn A7R3/ A73 và xài được Lens Canon qua ngàm thì nó mới thực sự bá đạo và chọi được với Sony ) Sony giờ nó ngon quá rồi. Rất thích Máy của Nikon nhưng vẫn phải mua A7M3+ngàm để xài dàn lens của Canon, lens của Canon nói gì thì nói nó vẫn ngon - bổ - hợp lý nhất.
tran.thai.hoang @Feenix909 Đó giờ thấy ng ta tìm cách cắm Lens Nikon lên máy Canon chứ chẳng thấy ai làm điều ngược lại bao giờ cả
rufa @tran.thai.hoang chắc bác chưa cập nhật, lens chân dung 85f 1.4 N của nikon chắc chưa bằng canon 85 f 1.4 is L. Lens phong cảnh nào của nikon chất lượng bằng 16 - 35 f 2.8L III ? ông già nikon 35mm F 1.4 N có so được với canon 35f1.4 L II ko ạ? Tuy nhiên máy ảnh của nikon thì tốt thật, có điều cảm biến thì do sony làm.
tuanDEC @Feenix909 Sao có thể ngon hơn sony được bạn khi nikon là đối tác nhờ sony sx cái này... từ rất lâu thời d3x và 3s do nikon tự sx thì D4 lại phải nhờ sony làm rồi. Nên có thể nói D3x và D3s là thất bại của nikon khi tự mình bước ra khỏi cuộc chơi
XBlue @tran.thai.hoang Nếu là len Nikon lên Canon thì là chơi MF hồi xưa thôi, dùng len đúng hệ vẫn sướng nhất
subin145 @rufa 85 f1.4 IS chỉ nét hơn 85N thôi chứ bokeh thì gọi 85N làm cụ nhé, ngoài ra Nikon còn có 105f1.4E chả bao giờ ngán, đám 135L cũng ăn được 135DC về bokeh bao giờ đâu, quan trọng là tiền có nhiều ko thôi, 16-35f2.8L III mới ra cũng hơn gì 14-24 f2.8N mà bác nổ to thế. 35N ra lâu rồi ko tính nhưng 28f1.4E thì nó sánh ngang otus 28mm đấy, Trong đám lens Canon chỉ có đúng con 11-24L là dân Nikon thèm khá thôi ông nội ạ, còn lại là chả con vẹo nào Canon có mà Nikon không có. Sensor Nikon là của Sony làm tuy nhiên khâu thiết kế và mod lại mới là cái quan trọng, vậy nên về màu sắc Sony đã bao giờ bằng Nikon.
rufa @subin145 Bác show link flickr ra đi ạ. 85 1.4 L hơn 85 N về quang sai, về độ nét, về độ phân giải ống kính, về màu sắc về skin bác ạ. 105N thì em công nhận tốt thật, nhưng không có con nào của canon cùng tiêu cự để so sánh, trên thực tế thì em chưa được cầm bao giờ.16 -35 L III thì bác đã cầm chưa mà bác chém? Em chỉ so sanh với 16 - 35 của nikon còn 14- 24mm của nikon thì em chưa được cầm nên không biết, nhưng mà em thấy bác trẻ con, sao bác không so sánh cùng tiêu cự cho dễ, cứ so sánh lệch 35 so voi 28, 105 so với 135, 16 - 35 so với 14 - 28. Cấu tạo quang học tương đối khác, hiệu ứng lens khác. Đây là flickr của em. Mong bác để lại Flickr của bác, hoặc cái gì tương tự ạ. https://www.flickr.com/photos/92346514@N05/