Ngta hay thích nói về cái cằm để tâng bốc cho iphone X nhưng nhìn lại iphone x tỉ lệ hiển thị trên diện tích mặt trước chỉ đạt 82%, trong khi note 9 đạt 83%. Kể ra iphone x 4 cạnh đều dầy, còn thằng khác chỉ dầy 2 cạnh nên bị soi mói...
zer0_7 @Barbatos Cạnh bên mỏng quá chỉ làm cầm đt 1 tay thêm khó khăn do bị chạm nhầm chứ ko nhiều hiệu quả
vnstockguru @luanth Nếu X kích thước màn hình lớn như Nope 9 thì diện tích mắt trước sẽ là 94,5%. Nếu màn to như cái TV 32 inch thì nó sẽ là 99,34%.
Duongez @vnstockguru LẤY CÙNG KÍCH CỠ MÀN HÌNH CHO KHỎI LĂN TĂN NHÉ. Display size: 5.8 inches Resolution: 1440 x 2960 pixels Pixel density: 568 ppi Technology: Super AMOLED Screen-to-body ratio: 84.36 % === GALAXY S9 5.8 inches Resolution: 1125 x 2436 pixels Pixel density: 459 ppi Technology: OLED Screen-to-body ratio: 82.35 % ==== IPHONE X
songoku_1206 @luanth Lại nói sai nữa rồi. Màn con Note 9 to hơn iPX nên phần cằm sẽ chiếm tỷ lệ ít đi. Đương nhiên tỷ lệ hiển thị của Note9 lớn hơn iPX. Ví dụ: diện tích phần viền của X và Note9 cùng là 10 nhưng diện tích màn hình X là 90, màn Note 9 là 100 thì tỷ lệ hiển thị Note 9 lớn hơn. Chắc ông đủ thông minh để hiểu bài toán trẻ con này chứ
samsemvn @luanth Thanh niên từ bến tre dùng nổ 5 ghẻ nhưng cứ thích xl hết iPhone đến nổ 9 hâhhahahahahh
Khangtran1994 @luanth Con số hơn kém nhau vài phần trăm thì cũng chẳng ai quan tâm nhiều đâu bạn. Mà tôi nghĩ cái phần mà chừa ra có chức năng hay không thôi. Ngày trc còn để mấy phiếm cảm ứng thì còn chừa giờ đem vô màn, vân tay ra lưng rồi chừa làm mịa gì? Không ai tăng bóc cái cằm của iphone mà người ta muốn cho thấy sự sáng tạo mang tính hiệu quả của apple và cũng cho thấy cho đến giờ thì chỉ apple mới dám chơi lớn dùng cái công nghệ đó dù những nhà sản xuất khác biết được cơ chế nhưng có ai dám làm chưa? Sự chênh lệch về đẳng cấp là nằm ở chỗ đó.
Black Mamba @songoku_1206 Trái lại, bác hiểu nhầm cái bài toán "trẻ con" đó rồi, nếu bác đưa ra cái giả thiết như vậy. Bài toán: Cho 2 khu đất A và B, có diện tích lần lượt 90 cm² và 100 cm². Bao quanh khu đất A là một hình chữ nhật A', bao quanh khu đất B là một hình chữ nhật B' (A' và B' chính là phần viền). Biết A' và B' cùng có diện tích là 10 cm². Hỏi viền bề rộng của khu đất A' và B', cái nào rộng hơn? Giải: vì diện tích khu A < B, mà A' bọc ngoài A; B' bọc ngoài B, và diện tích viền A' = B' = 10 cm², nên độ mỏng của khu viền A' > B' (vì cùng một diện tích 10 cm², cái nào bao quanh khu đất lớn hơn thì phải mỏng hơn). Đấy là xét về độ dày-mỏng nhé. Còn nếu xét về tỷ lệ diện tích màn hình (tức là tỷ lệ diện tích màn hình so với diện tích mặt trước của máy) thì: Oppo Find X: 86,9% Essential PH-1: 84,9% Galaxy S9 Plus: 84,2% Galaxy S9: 83,6% Galaxy Note 9: 83,51% Galaxy Note 8: 83,2% iPhone X: 82,9% Xiaomi Mi Mix 2S: 81,9% Bác có thể dễ dàng tra cứu, kiểm chứng lại các thông số này nhé.
xt30 @samsemvn Ghi lộn 84%, ko biết bạn bao nhiêu tuổi mà nói ng khác là cháu vậy? Nhưng qua kiểu cách nói chuyện thì thấy bạn trẻ trâu quá
viet net @songoku_1206 Nực cười tỉ lệ màn hình trên bề mặt diện tích của nó ông ơi. Ông này đảm bảo chưa học hết cấp I nữa.
Barbatos @TYA Nói nh vs nó chi cho mệt, nó auto cắn mà vs lại nó có phải đàn ông đâu mà cần 1 ng đàn ông nói vs nó
vtb center @luanth Bị cái tai thỏ nên nó mới có tỷ lệ thấp vậy thôi, chấp nhận xem video mất nội dung một miếng thôi không có sao .
T.NC @vnstockguru Haha rất thông minh. Điều "nếu" đó là đúng về định tính thôi. Có mem đã đăng cả 1 so sánh cụ thể có số liệu rồi kìa, phản pháo lại xem thế nào. Sở dĩ màn x lép vế khi đối kháng là bởi cái size hệ xăng pha nhớt của nó ko biết thuộc về size nào cho chính xác! Đo lên tận nóc cũng ko đúng vì gian lận, đo bớt cái tai cũng ko đúng.... Cứ theo size mà hãng công bố, khả năng tính cả tai. Khi tính DIỆN TÍCH thì phải trừ tai nên fail là dễ hiểu