Azkan @dntphuc Nghĩa là khi 1 pixel bị burn-in rồi thì màu ở trên pixel đó sẽ giảm đi chẳng hạn. Nếu nó là như vậy thật thì đây không phải là cách tránh burn-in mà chỉ là cách hiển thị đúng màu sau khi đã bị burn-in.
scorpiuslighting @Azkan Nó cũng là cách chữa burn-in luôn đấy bạn. Bằng cách làm tất cả các pixel có mức độ burn gần bằng nhau
ragefighter @dntphuc ví dụ các pixel chữ A burnin thì pixel đó sẽ tối hơn do diot đó đã giảm tuổi thọ và táo sẽ bù trừ tăng điện để pixel đó sáng lại. Nhưng làm như vậy thì tuổi thọ của pixel sẽ càng ngắn hơn. Hiểu theo kiểu giật gấu vá vai đó, từ từ thì cái áo toàn vết vá. còn nếu nhiều pixel tối quá nó sẽ hạ toàn bộ cho tối như nhau. Tóm lại cách giải quyết này không ổn tí nào, pixel đã burn in thì càng ngày càng nặng hơn.
chavalier @ragefighter Vậy có nghĩa cứ như samsung bị burn in xong là vứt luôn cái màn hình???, hay là thích cách của apple là giấu nó đi?. Nếu vô tình để cái hình nền quá lâu mà đổi hình khác thì nó bét nhè ra như của samsung
Black Mamba @ragefighter Theo những gì hiện tại (ít nhất là trên bằng sáng chế), thì công nghệ của SS và Nokia để bảo vệ màn hình có vẻ hiệu quả hơn so với cái mà Apple đang nhắm tới. Nhưng mình nghĩ rằng đây là 2 cách giải quyết 2 vấn đề khác nhau mà thôi. Của SS và Nokia là ngăn ngừa hiện tượng burn-in bằng cách không cho phép một diot được sáng quá lâu. Trong khi cách làm của Apple là để cải thiện việc hiển thị nếu một vùng nào đó đã bị burn-in, nói cách khác là để sửa lỗi nếu chẳng may màn hình đã bị burn-in. Như vậy chúng ta không nên hiểu là Apple sẽ không đưa ra cách phòng tránh hiện tượng burn-in giống như SS và Nokia đang làm, mà đây chỉ là giải pháp phía sau của Apple để khắc phục 1 màn hình đã bị burn-in.
vicktorbui @Black Mamba Vậy thì phương pháp của anh Táo với của Nokia thì cái nào sẽ khó làm màn oled hỏng hơn, theo bác? Mà mấy cái thằng tỏ vẻ ở dưới cứ nhai cái từ đụnh nghĩa lại mà mắc mệt. Sao không đọc hiểu mà giẩi thích như bác nhỉ
Black Mamba @vicktorbui Như mình nói là 2 phương pháp giải quyết 2 vấn đề khác nhau đó bác. Nên chúng ta không thể so sánh được, giống như so sánh quả cam với quả táo vậy. Nokia trước nay là thay đổi nội dung trên màn để ngăn ngừa hiện tượng burn-in, tức là phòng tránh trước khi nó kịp xảy ra. Còn Apple là đưa ra biện pháp cân chỉnh, nhằm khắc phục khi màn đã bị burn-in rồi. Chúng ta đều biết "phòng tránh" là điều tốt hơn, nhưng "phòng" chứ không phải là hoàn toàn ngăn chặn được, nhiều máy Samsung được báo cáo là vẫn bị burn-in sau một thời gian sử dụng đấy thôi, dù họ đã triển khai công nghệ này để phòng tránh rồi. Và một khi đã bị, thì cách giải quyết của Apple là một cách hay, thay vì phải thay cả cái màn, hoặc sống chung với lũ. Cho nên, cách của Nokia và Apple, là 2 cách giải quyết của 2 giai đoạn khác nhau. Và không phải Apple sẽ không dùng cách của Nokia trong việc phòng tránh hiện tượng burn-in, chỉ là bài viết này chưa đề cập tới thôi, mình cho là vậy, vì một công nghệ tốt, chẳng việc gì mà không áp dụng nó cả.
boything @Black Mamba Dùng AMOLED thì chắc chắn sẽ bị burn - in thôi. mà đa phần không phải burn -in từ việc AOD mà burn-in ở thanh stt bar xảy ra nhiều nhất. Nên việc Apple có thể xử vùng ảnh bị burn-in thì là rất tuyệt.