Các bài trả lời tethien

Thảo luận trong 'Âm nhạc & Máy nghe nhạc' bắt đầu bởi Knah, 6/9/18. Trả lời: 321, Xem: 74197.

  1. tethien

    Tham gia:
    8/11/07
    Được thích:
    3,485
    Best Answers:
    0
    tethien
    CAO CẤP
    Tác giả phát biểu một số điểm chưa đúng về Lossless.
    Đã là Lossless (không mất) rồi thì chất lượng là như nhau nếu cùng sample rate, cùng số bit.
    Chỉ khác nhau là có nén hay không (có nén hay không cũng không ảnh hưởng chất lượng) , thiết bị hỗ trợ, có hỗ trợ CRC, DRM, Tag ... hay không thôi.
    FLAC và các định dạng Lossless có nén thì ngoài ưu điểm dung lượng file nhỏ đi 30-50% thì còn có CRC, giúp sửa lỗi nội dung có thể bị lỗi bit do tải từ internet hay chép qua lại.
     
    Carole&Tuesday, Đại_kaGG, T.NC17 người khác thích nội dung này.
    1. Knah

      Knah Mod

      Tham gia:
      13/9/15
      Được thích:
      10,639
      Best Answers:
      0
      Knah
      VIP
      Knah
      @tethien ko biết mình không đúng chỗ nào có thể quote lại không ?
       
    2. tethien

      Tham gia:
      8/11/07
      Được thích:
      3,485
      Best Answers:
      0
      tethien
      CAO CẤP
      tethien
      @Knah Bạn sai ở 2 chỗ :
      1/"Lossless Uncompressed hay còn gọi là nén không mất dữ liệu". Đã là "Uncompressed" mà "còn gọi là nén" là sao ?
      2/"một số người thì đánh giá ALAC nghe tốt hơn FLAC nhưng cá nhân mình nghĩ rất khó phân biệt"
      Phải hiểu là Lossless : không mất. Nghĩa là không suy giảm chất lượng. Do đó tất cả các định dạng Lossless về bản chất là cùng 1 mức chất lượng như bản gốc. Do đó phải là như nhau (về mặt chất lượng). Không có chuyện phân biệt được ở đây.
       
      LinhVN1807, kobold, hacrot300026 người khác thích nội dung này.
Đang tải...