Kinh nghiệm cá nhân em, chỉ có 5 ông thầy, 1 là wikipedia, 2 là youtube (rất nhiều khóa học ở đây), 3 là google (dĩ nhiên tra bằng tiếng anh nhé, tra tiếng việt chỉ ra mấy thứ lá cải thôi), 4 là quora mạng này chất lượng hơn reddit, muốn gì lên đây hỏi, nó là cái cho góc nhìn rất khác so với mấy thứ báo chí phương tây hay nói, cuối cùng là sách (tiếng việt+tiếng anh) Học trực tuyến giờ có Topica nhưng theo mớ kinh nghiệm của em thì cũng vẫn nửa vời và quảng cáo hơi láo tí, nhưng em nghĩ khối người vẫn có thể tham khảo
micheal9000 Wiki là thông tin chưa được xác thực (đa số ok, nhưng cũng nhiều thứ lá cải), quora và reddit thì không nên tham khảo cho cái gì liên quan đến khoa học. YouTube thì cần chọn lọc cái kênh uy tín. Nêu muốn học trực tuyến, với người biết tiếng anh, thì hai kênh nổi tiếng là academia và coursera. Với dân lập trình, thì hai site stackoverflow và github là hai cuốn gối đầu giường Học các môn cơ bản, mang tính lí thuyết hàn lâm, thì nên đến lớp thay vì học trực tuyến. Học mấy cái đó, không có không khí khó mà học được. Với lại khoa học mà không trao đổi, thì cũng sẽ khó gỡ được mấy cục khó khi học P/S: stackoverflow mơ rộng (stackexchange) cũng có nhiều chuyên gia giúp giải đáp các môn khoa học nữa nhé.
Hunglong96 @micheal9000 Chuẩn wiki là thông tin chưa xác thực, nhưng nói thế thì ngay cả sách cũng chưa chắc đúng vì nó viết ra chỉ dưới góc nhìn của tác giả. Coursea em có sử dụng thử nhưng em luôn cảm thấy nó nặng tính hàn lâm, kiểu như ai đang du học nước ngoài, hoặc nghiên cứu thì hợp lý hơn Lập trình thì chịu, em biết mỗi html và css nên chắc cũng không có nhu cầu gì nhiều )) À mà nếu ham youtube mọi người có thể tham khảo một kênh là Ted, em nghĩ ai chỉ sơ sơ tiếng anh coi mấy kênh này được vì video về căn bản ngắn, hầu hết có sub, là một chỗ để tăng hiểu biết rất tốt
Hunglong96 @Darklord.Py Chia sẻ anh em một link mới coi hôm qua, quan trọng cho ông nào cổ lỗ sĩ hoặc sắp lấy vợ )
dktran01 @Hunglong96 sách ít nhất có hội đồng kiểm duyệt, ví dụ sách khoa học của việt nam ngày xưa thì kham khảo của nga, giờ thì kham khảo của mỹ châu âu. Còn wiki nó còn ghi rõ trong chính sách của nó là nội dung trên đó không được kiểm duyệt việc chính xác hay không, chỉ mang tính tham khảo
Hunglong96 @dktran01 Cũng vậy thôi bác ơi, nếu có thời gian bác tham khảo về khái niệm "the long tail" để hiểu vì sao wiki hơn sách một bậc, nó có thể có đầy thông tin lá cải nhưng nó có thể sửa chữa, còn một cuốn sách, nói có hội đồng kiểm duyệt là hơi quá, với phương tây, lợi nhuận là chính và bên đó họ "tự do ngôn luận" kiểm duyệt ít hơn mình nhiều )) riêng về báo và sách lá cải phương tây mới là nhiều, không tin bác lên amazon để đọc review
dktran01 @Hunglong96 cho mình đính chính thêm, khó mà phân biệt cái nào đúng nào sai, cái nào đầy đủ hơn cái nào, còn sách mà mình đang nói đến là sách giáo khoa, sách đó đương nhiên sẽ được kiểm duyệt và nhiều người viết. Còn về sách nói về thuyết này thuyết nọ ý kiến cá nhân của ông này ông nọ thì đúng là tự do ngôn luận ( mình không đề cập đến thể loại này ). Wiki nó như cái mớ hỗn độn , thực thực giả giả, Mình lấy ví dụ bản thân: kiến thức đã được đọc qua sách, được giảng nghe ít nhất một lần, khi search trên wiki thì bản thân biết chọn lọc cái nào đúng, cái nào sai. Còn nếu đầu óc hoàn toàn trống trơn mà đọc wiki thì khó có thể biết được. Đặt biệt là những kiến thức về lịch sử. Wiki cũng mang tính chủ quan khá nhiều mặc dù được sữa chữa tự do, vì nó phụ thuộc vào quan điểm của người viết