@907948448
nhạc youtube chất lượng ko tốt, chuyển đổi như này thì chỉ tốn dung lượng thôi, còn chất lượng nhạc thì có khi tệ hơn đó (nếu dùng phần mềm convert đểu) khuyên bạn nên lưu offline phần âm thanh thôi là đủ dùng rồi
Để đánh giá mức loss của thuật toán nén thì với hình ảnh sẽ dễ nhận ra.
Sửa ảnh.
Mở 1 file .bmp hoặc .png bằng Paint của windows. Chọn all rồi xóa trắng khung hình. Hãy vẽ 1 hcn màu đỏ. Lưu lại.
Rồi mở ra. Chấm 1 chấm vào chỗ nào bất kì đừng chấm vào hcn. Lưu lại file.
Rồi mở ra lặp lại động tác chấm thêm 1 chấm, lưu lại...
Sau 5 lần thì hình chữ nhật vẫn còn nét y nguyên và giữ đúng màu.
Làm y hệt với .jpg thì sau 5 lần hcn sẽ lem nhem và đổi sang màu máu khô.
Mình đã thử nghe cùng 1 bài flac 40-50Mb và mp3 320kb 10mb lên con sony xa2 nghe thử và đ thấy có gì khác 😆) mà cái file 320kb mình convert từ youtube sang k biết nó có đc như 320kb thật k hay chất lượng như 128 mà file nó nặng hơn thôi 😃))
Có vẻ như chủ đề này khá hót và nhiều thứ để chém.
Bài của bác chủ có thể sẽ còn hót hơn nếu đề cập thêm về dạng Hi-Res (như SACD hay DSD chẳng hạn). Vì rất nhiều Smart-phone (SP) đời mới đã trang bị DAC riêng biệt để chơi nhạc Hi-Res cũng như nhiều phần mềm chơi nhạc trên SP cũng đã support định dạng này.
Đọc qua 1 số bài, tôi thấy 1 số bác vẫn đang bị lẫn 1 số khái niệm, cũng như hiểu sai 1 vài vấn đề. Nên mạn phép tổng hợp lại ở đây cho chuẩn:
Một số thuật ngữ:
- Rip: quá trình chép/copy từ đĩa Audio CD sang file nhạc.
- Convert: quá trình chuyển đổi giữa các định dạng file nhạc. VD: từ WAV sang FLAC, APE sang FLAC
- Compress: nén (VD: từ WAV sang FLAC/MP3), nhưng dân chuyên nghiệp ít dùng thuật ngữ này 😃
- Un-compress: giải nén. Giống như thuật ngữ Compress ở trên, mọi người hay dùng để chỉ việc nén/giải nén các file thông dụng (như là dùng ZIP để nén/giải nén file text vậy)
- Uncompressed: ko nén.
- Một số thuật ngữ khác như: Codec, Container, PCM, WAV, AIFF, DSD, v.v. bác nào tò mò thì gugo phát ra ngay nhé. Đưa vào nhiều thứ lại loãng ra.
Một số vấn đề:
- Rip từ Audio CD --> WAV: là nén và bị mất dữ liệu 😃
Xin thưa là ko nhé. Vì dữ liệu trên CD là dữ liệu số, nên việc copy từ số-sang-số, trên nguyên tắc là chính xác và ko khác biệt. Rất nhiều các bác tự nhận là Audiophile rất thích tranh luận về vấn đề này.
Tuy nhiên, trên thực tế việc rip Audio CD luôn xảy ra việc mất dữ liệu 😃 Lý do là dữ liệu audio trên đĩa Audio CD được ghi trên đĩa mà ko có mã sửa sai (kiểu như CRC), nên việc đọc thông tin ra phụ thuộc rất nhiều vào thiết bị đọc (đầu đĩa). 1 số chương trình phần mềm quảng cáo có khả năng đọc và rip chính xác với nhiều thủ thuật như: rip đĩa với tốc độ 1x (giảm sai số), đọc lại đĩa 1 vài lần (để đảm bảo thông tin đọc ra như nhau), sử dụng cơ sở dữ liệu CRC chung cho cùng 1 đĩa (đc chia sẻ từ nhiều người dùng khác nhau trên thế giới khi rip cùng 1 đĩa Audio CD).
- Nén từ WAV sang FLAC/ALAC sẽ loại bỏ 1 số thông tin (data) ko quan trọng: cũng xin thưa là ko nhé. Đơn giản là các bác có thể convert từ file FLAC/ALAC sang định dạng WAV, và nó sẽ giống hệt với file WAV nguyên bản. Nó cũng giống như khi các bác nén (compress) các file với phần mềm ZIP hay RAR, file nén sẽ có dung lượng nhỏ đi nhiều, nhưng vẫn là file nguyên bản khi giải nén (un-compress).
Còn tại sao chúng ta lại ko dùng các phần mềm thông dụng như ZIP hay RAR để nén các file nhạc? Chủ yếu là do bản chất thông tin của âm thanh nên các phần mềm nén thông dụng làm việc ko hiệu quả. Các Audio Codec như FLAC, dựa trên đặc tính của âm thanh đưa ra khả năng nén cao hơn trong khi vẫn đảm bảo được các yêu cầu quan trọng cho việc nghe nhạc như: playback trực tiếp trên thiết bị nghe nhạc, khả năng streaming.
--- bổ sung tiếp
- À, lại còn quan điểm nên nghe nhạc Hi-Res, hay ít nhất phải là FLAC, vì nó "hay" hơn nhạc mp3. Thực tế thì nhạc Hi-Ré hay FLAC sẽ tái tạo âm thanh trung thực/"gần" với bản gốc hơn, chứ nó ko làm cho bài hát hay bản nhạc đó hay hơn đâu nhé.
Cũng vì thế mà các dàn audiophile (hi-end) cũng ko thể "chơi" nhạc mp3 đc, vì các yếu điểm của mp3 lộ rất rõ, tỉ như thiếu âm sắc, âm trường, âm vực. Ngược lại, các dàn hi-fi thông dụng với các pre-set tune lại giúp cho việc thưởng thức nhạc mp3 tốt hơn.
@sao_lai_the
Chuẩn.
Chỉ bổ sung ý kiến ở chỗ "tại sao chúng ta lại ko dùng các phần mềm thông dụng như ZIP hay RAR để nén các file nhạc". Lý do là Zip hay RAR là nó nén cả file. Muốn nghe phải xả nén thành file ban đầu mới phát được. Tốn chỗ lưu file tạm. Muốn phát không phát ngay được vì còn phải xả nén. Còn FLAC nó nén từng frame 1. do đó khi cần nó chỉ cần xả nén từng frame và phát luôn. Không cần xả nén cả file.
Hơn nữa thuật toán nén ZIP hay RAR được thiết kế chung để nén tất cả các thể loại file. Codec FLAC được thiết kế riêng để nén âm thanh.
@sao_lai_the & @tethien Vụ này trên VNAV tranh luận không bao giờ hết 2 bác nhể 😃.
Theo em, nghe hay là được. File mp3 - 320Kb hay M4A 500Kb nghe trên di động tương đối ổn.
Đặc biệt thời gian gần đây Bluetooth AptX HD hay LDAC của Sony lên ngôi thì bản thân em hài lòng với các tai nghe Bluetooth Sony có AptXHD và LDAC.
@dnguy3
Cũng tùy người. Thêm nữa là có vấn đề "ám thị" nữa.
Kiểu như bác đi chơi gái í. Tầm vài tr là có 1 em đẹp hết chê rồi. Nhưng hoa hậu, á hậu thì phải $5k-$25k kia.
Có khác gì nhau không ngoài cái danh?
Vậy đó. Nếu đã cứ nghĩ là lossless mới hay thì thấy file mp3 hay m4a là đã mặc định là dở rồi. Mà đã nghĩ là nó dở thì không nghe hay được.
@dnguy3
Bác nghe qua Bluetooth thì mp3 320kps là quá đủ. Trên thực tế, tôi phát file nhạc FLAC tới dàn qua wifi và qua bluetooth aptX thấy khác nhau rõ rệt. Tôi chưa thử aptX HD vì ko có đồ, nhưng thấy Qualcomm đã thông báo chuẩn mới hơn là aptX Adaptive 😃
LDAC của Sony thì cũng chưa thử nhưng nó sẽ đc cung cấp miễn phí trong HĐH Android từ v.8 trở đi nên sẽ có cơ hội xài thử
@Pinochio Pinochio
không ảnh hưởng gì nhiều bạn ơi ...
Trừ phi file nào nén giữ quá thì tốn tài nguyên để giải nén thì chắc là tốn pin khúc giải nén =))