KIẾM PHÁP @Uy Bùi Văn Bạn đang bị nhầm lẫn giữa 2 khái niệm "đứa bé ra đời tự nhiên" và "chế tạo ra đứa bé"
KIẾM PHÁP @writedung Bạn cũng đang bị nhầm lẫn giữa "tự nhiên" và "đối phó với tự nhiên". Trồng lúa phải từ hạt giống tự nhiên có sẵn, sau đó tưới nước, bón phân cho cây phát triển tốt là chuyện bình thường, nó khác với việc chế tạo ra giống lúa từ hóa chất, hoặc bằng yếu tố nào đó mà không phải từ nền tảng hạt giống có sẵn.
AZwarrior @KIẾM PHÁP Thế á, thế mà đơn cử như tình trạng gay-les tràn lan, cái đấy đi ngược hoàn toàn với tự nhiên đấy, nó sẽ là nguyên nhân dẫn đến loài người tuyệt chủng, thế mà vẫn đc ủng hộ và bảo vệ đó thôi. Đột biến gen chả coa gì xấu, từ khi nghiên cứu về Gen là con người đã có ý thức và mục tiêu hướng đến điều này rồi, trc sau cũng xuất hiện thôi, thậm chí đây chỉ là bề nổi, có chúa mới biết đc mặt tối của các trung tâm nghiên cứu, có khi nghiên cứu và thử nghiệm từ lâu rồi cũng nên
Uy Bùi Văn @KIẾM PHÁP thực tế là nếu không có tác động của con người, thì cây cỏ dại mới là thứ đáng ra đang mọc ở chỗ của cây lúa... vì vậy quan điểm của mình là trí tuệ và nền văn minh của loài người vốn cũng là một thứ tự nhiên, không nên tách nó thành một điều gì đó quá lạ lẫm, và xét trên một hệ quy chiếu rộng hơn thì việc con người sử dụng trị tuệ đó để làm bất kỳ điều gì cũng là một lẽ tự nhiên, trong đó có cả việc tranh luận về việc nên hay không nhân tinh chỉnh gen người, nếu kết quả cuối cùng là nên hay là không nên, thì đó cũng là một phần của tự nhiên như người Maya với sự phát phát triển mạnh mẽ về công nông nghiệp, chặt bỏ quá nhiều rừng để có đất trồng lương thực, đã dẫn tới hậu quả nặng nề là sinh ra đợt hạn hán kéo dài, cuối cùng là cả một nền văn minh bị sụp đổ. Vậy nếu xét ở thời điểm họ chặt rừng thì đó là phi tự nhiên, nhưng sau toàn bộ quá trình đấy, thiên nhiên đã đào thải họ khỏi hệ sinh thái... thì xét cả một quá trình là tự nhiên Nên ở đây, mình cho rằng chúng ta chỉ nên nói tới việc lợi và hại khi chỉnh sửa gen người, hậu quả ở tương lai là gì? chứ không phải vấn đề có phải tự nhiên hay không? Mong nhận đc những cách nhìn nhận khác từ các bạn
thanhlonghp @KIẾM PHÁP Mình chỉ đồng ý với điều kiện thai nhi bị ảnh hưởng đến sức khỏe mà khoa học có thể giúp.
Mr_HongHot @tieumichanhche Xu hướng của tương lai là luôn tìm ra và thực hiện những cái mà quá khứ và hiện tại chưa hay không làm được. Vì vậy, nếu 2/3 nhân loại phản đối thì nó vẫn xảy ra và phát triển đến 1 cấp độ mới cho tới khi nó được coi là hiển nhiên bình thường (giống phẫu thuật thẩm mỹ, chuyển đổi giới tính bây giờ). phải khi nào phát sinh ra một thế hệ X giống trong phim Mỹ, người ta mới nhìn nhận cái mặt trái của nó 1 cách trọn vẹn, khi đó may ra mới có phủ định. Còn hiện tại, khi người ta có hiểu biết, người ta sẽ không ngừng tìm tòi, càng cấm càng khám phá.
Tacoma @tieumichanhche Bạn nên cho mọi người biết vì sao bạn phản đối. Mình cũng phản đối vì đây là nghiên cứu mà đã là nghiên cứu thì không thể biết kết quả như thế nào. Cái mình lên án là tại sao lại nghiên cứu trên 1 con người khi mà chính nó chưa đồng ý! Giả sử sau khi bé được sinh ra bị tật từ hình dạng cho tới đầu óc thì sao? Giết nó à hay nuôi nhốt nó cho đến chết? Mấy ông hãy nghiên cứu trên chính cơ thể của mấy ông hoặc tìm người trách nhiệm với chính họ.
Tacoma @ecaros Ý kiến của bạn cũng hay nhưng bạn nên so sánh cái cách mà người ta nghiên cứu và vấn đề mà tôi nói từ trước. Và tôi hỏi thẳng bạn là bạn có dám đưa vợ đưa con của bạn hay thân xác của bạn cho họ thí nghiệm với nghiên cứu không? BẠN DÁM KHÔNG?
elgaucho @QPR Nhưng theo thuyết tiến hoá thì bản thân ADN sẽ sẽ có quá trình tự thích ứng và thay đổi cho phù hợp với những biến đổi của gen. Can thiệp thay đổi thế này sẽ làm khiến khả năng tự thích ứng của gen kém đi.
Truong Huy Hieu @elgaucho Theo thuyết tiến hoá thì kiểu gen cho ra kiểu hình thích nghi với môi trường để truyền lại vật liệu di truyền cho con cháu tốt nhất thì được chọn lọc thôi, sự biến đổi gen là ngẫu nhiên và tần số đột biến là không thay đổi, bản thân của DNA không tự biến đổi theo một hướng nhất định được, nghĩa là không thích nghi được, vấn đề duy nhất ở đây là đạo đức, chứ không làm giảm đi tần số đột biến.
Truong Huy Hieu @AZwarrior Không hẳn, ở nhiều loài động vật loại hành vi giao phối với cá thể cùng giới tính vẫn tồn tại ví dụ: ruồi, khỉ,... (tra google có nhiều bài về vấn đề này lắm), loại hành vi này xuất hiện đa dạng như vậy chứng tỏ nó chưa chắc đã là một tính trạng xấu và chưa chắc đưa một loài động vật đến tuyệt chủng.