Trong phiên toàn điều trần về việc Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cáo buộc Qualcomm lạm dụng vị thế độc quyền trong mảng modem mạng để chèn ép các đối tác, giám đốc công nghệ Qualcomm là James Thompson đã khẳng định điều ngược lại. Chính vì Apple mà Qualcomm phải phát triển modem mạng độc lập, và mỗi năm hãng phải tốn đến 250 triệu USD để tối ưu chúng cho thiết bị của Apple.
Apple là đối tác duy nhất của Qualcomm cần modem mạng độc lập và buộc hãng hằng năm phải ra mẫu mới.
Theo James Thompson, Apple là đối tác duy nhất của Qualcomm cần modem mạng độc lập và buộc hãng hằng năm phải ra mẫu mới. Việc này cũng buộc Qualcomm phải chi đến 250 triệu USD chỉ để tối ưu modem cho các thiết bị của Apple. Các đối tác khác của Qualcomm hoàn toàn không có nhu cầu sử dụng modem mạng độc lập, vì các chip Snapdragon đã được tích hợp sẵn modem. Trong khi đó thì Apple hiện đang sử dụng chip A do họ tự phát triển, vì vậy cần phải sử dụng modem từ một bên thứ 3.
Điều này đã phản bác lại luận điểm của FTC cho rằng Qualcomm đã lợi dụng vị thế độc quyền của mình trong phân khúc modem mạng cao cấp để buộc các đối tác phải mua bản quyền công nghệ rồi mới chịu bán modem. James cho rằng khách hàng chon modem Qualcomm là bởi vì chất lượng của hãng là tốt nhất, và Qualcomm vẫn tiếp tục cung cấp modem cho đối tác dù cả 2 vẫn đang tranh chấp về pháp lý. Đặc biệt là trong trường hợp của Apple, nếu không vì yêu cầu thì Qualcomm cũng không cần phải ra modem mới hằng năm.
Qualcomm cũng một lần nữa khẳng định vị thế hiện tại của hãng có được là nhờ sự đầu tư đúng đắn chứ hoàn toàn không phải là vì chèn ép đối tác.
Apple là đối tác duy nhất của Qualcomm cần modem mạng độc lập và buộc hãng hằng năm phải ra mẫu mới.
Theo James Thompson, Apple là đối tác duy nhất của Qualcomm cần modem mạng độc lập và buộc hãng hằng năm phải ra mẫu mới. Việc này cũng buộc Qualcomm phải chi đến 250 triệu USD chỉ để tối ưu modem cho các thiết bị của Apple. Các đối tác khác của Qualcomm hoàn toàn không có nhu cầu sử dụng modem mạng độc lập, vì các chip Snapdragon đã được tích hợp sẵn modem. Trong khi đó thì Apple hiện đang sử dụng chip A do họ tự phát triển, vì vậy cần phải sử dụng modem từ một bên thứ 3.
Điều này đã phản bác lại luận điểm của FTC cho rằng Qualcomm đã lợi dụng vị thế độc quyền của mình trong phân khúc modem mạng cao cấp để buộc các đối tác phải mua bản quyền công nghệ rồi mới chịu bán modem. James cho rằng khách hàng chon modem Qualcomm là bởi vì chất lượng của hãng là tốt nhất, và Qualcomm vẫn tiếp tục cung cấp modem cho đối tác dù cả 2 vẫn đang tranh chấp về pháp lý. Đặc biệt là trong trường hợp của Apple, nếu không vì yêu cầu thì Qualcomm cũng không cần phải ra modem mới hằng năm.
Qualcomm cũng một lần nữa khẳng định vị thế hiện tại của hãng có được là nhờ sự đầu tư đúng đắn chứ hoàn toàn không phải là vì chèn ép đối tác.
Qualcomm cũng một lần nữa khẳng định vị thế hiện tại của hãng có được là nhờ sự đầu tư đúng đắn chứ hoàn toàn không phải là vì chèn ép đối tác. Cụ thể từ năm 2011 đến 2016 thì Qualcomm đã đầu tư đến 5 tỷ USD cho nghiên cứu và phát triển, tương đương đến hơn 20% doanh thu của họ. Thậm chí vài năm trước tưởng chừng Qualcomm đã bị bỏ lại phía sau trong cuộc đua phát triển mạng 4G, nhưng họ đã nỗ lực và trở thành hãng đầu tiên có modem mạng 4G LTE thương mại.
Và trong kinh doanh có lúc thắng cũng phải có lúc thua, Qualcomm cũng thừa nhận rằng họ đã mắc sai lầm lớn trong năm 2014 khi không theo kịp xu hướng chip xử lý 64 bit do Apple khởi đầu. Điều này khiến các đối tác của họ thất vọng, và thậm chí dẫn đến việc Samsung chuyển sang sử dụng chip Exynos tự phát triển và doanh số modem năm đó chỉ bằng 1/10 thế hệ trước. Điều này cho thấy Qualcomm có lúc thành công và vẫn có lúc thất bại, không thể xem là họ độc quyền được.
Nhưng điều thật sự quan trọng là những công ty nhỏ bị đe doạ khi thách thức Qualcomm.
Tuy nhiên ở bên kia chiến tuyến, giáo sư Carl Shapiro của đại học California được FTC mời làm nhân chứng cho rằng dù Qualcomm là một hãng có những ý tưởng đột phá nhưng cũng đồng thời có thể là kẻ kiềm hãm sử phát triển của công nghệ. Ông cho biết Qualcomm nên được khen ngợi về những đột phá công nghệ mà họ đưa ra, nhưng điều thật sự quan trọng là những công ty nhỏ hơn bị đe doạ khi thách thức họ.
Theo giáo sư Carl, Qualcomm đã sử dụng vị thế của mình để đòi phí bản quyền "cao một cách bất thường". Điều này làm "tăng phí cạnh tranh", suy yếu đối thủ và củng cố vị trí độc quyền của Qualcomm. CEO Qualcomm là Steve Mollenkopf bảo vệ việc này với lý do Qualcomm sở hữu kho bản quyền sáng chế khổng lồ và mức phí như vậy là hợp lý.
Trước đó thì FTC đã đưa ra bằng chứng là một đoạn email giữa CTO Thompson và CEO Mollenkopf, theo đó vị CTO cho rằng nếu như Apple đang "ăn dần" mảng kinh doanh bản quyền thì Qualcomm phải chiến đấu khi vẫn còn mạnh. CTO này cũng khẳng định nếu không có Qualcomm thì Apple sẽ gặp khó khăn ở một vài phần của Bắc Mỹ, Trung Quốc và một số thị trường khác.
Theo CNET