Bài viết không đúng, viết không logic, không theo trình tự thời gian, lịch sử và hết sức bậy khi đưa ra quan điểm mã lực không phải là sức 1 con ngựa, bởi vì: Năm 1872, Jame Watt là người đầu tiên nghiên cứu và đưa ra khái niệm mã lực, lúc đầu ông không chia các loại mã lực khác nhau như ngày nay, sau này các nhà khoa học mới đặt tên chính xác cho khái niệm mã lực của Jame Watt là mã lực cơ khí. Sau khái niệm đó, người ta mới nghiên cứu và đưa thêm các khái niệm mã lực khác. Đó là theo trình tự thời gian, lịch sử. Trong nghiên cứu và khái niệm đầu tiên của Jame Watt ông định nghĩa mã lực là sức 1 con ngựa tạo ra công để kéo vật nặng 33.000poud lên cao 1foot trong thời gian 1ph, qui đổi ra số gần đúng là 75kg.m/s. Do đó, phải khẳng định 1 mã lực chính là sức 1 con ngựa trong điều kiện nhất định như khái niêm đã đặt ra. Tôi khẳng định theo thông tin mình biết là khái niệm đầu tiên về mã lực là từ đây, và nó đc hiểu 1 mã lực là sức 1 con ngựa ( trong ĐK nhất định). Vì thế, bài viết nói mã lực không phải là sức 1 con ngựa là rất sai, bậy, làm cho người đọc có những thông tin sai lệch. Sau Jame Watt đưa ra khái niệm mã lực đầu tiên, các nhà nghiên cứu, nhà KH, vật lý, ... sau này mới đưa ra các khái niệm mã lực khác nhau như đã đề cập trong phần cuối bài trên. Đó chính là sự phân mãnh từ khái niệm mã lực đầu tiên của Jame Watt được người ta nghiên cứu trong các lĩnh vực khác nhau.
tuanduong_87 @tvhsg2006 Bài của mod này xưa giờ toàn "được chê" nhiều hơn "bị khen" nên cũng dễ hiểu mà
tvhsg2006 @kangta_vietnam VN bây giờ bắt đầu có VH từ chức rùi, chỉ cần đọc bài này của mod tôi thắc mắc sao him ko từ chức cho rồi?! Bài viết hết sức bậy bạ từ bố cục, thứ tự trong cách trình bày cho đến nội dung
ND Minh Đức @tvhsg2006 Mình nói về cái quan niệm của nhiều người rằng 1 mã lực = 1 con ngựa, cái đó sai, chỉ kể sơ lại thôi, việc phân mảnh khái niệm mã lực cũng có đề cập sơ tới ở đoạn cuối chứ. Mình không sắp xếp theo timeline vì thấy không cần cho mục tiêu đề ra ban đầu của bài lắm. Cám ơn bạn vì comment hay
tvhsg2006 @ndminhduc Con người luôn giữ trong đầu và truyền cho thế hệ sau khái niệm đầu tiên trong lịch sử nhé mod. Do đó, tôi khẳng định 1 mã lực = sức 1 con ngựa là hoàn toàn đúng, và nhiều ng trong giới kỹ thuật, học thuật họ đều hiểu nguồn gốc khái niệm mã lực là từ đâu, chỉ có mod đã rất sai khi khẳng định nó sai. Trong bài viết của mod, đúng ra phải đưa ra khái niệm mã lực đầu tiên của Jame Watt như tôi đã trình bày, tiếp đến phải khẳng định 1hp= sức 1 con ngựa là đúng, sau đó mới nói tiếp nó chỉ đúng trong khái niệm mã lực cơ khí mà ko còn đúng trong nhiều khái niệm mã lực hiện nay vì nó đã bị phân mảnh. Còn mod xem lại bài viết mình đi. Very and very terrible!!!
KTBFFHDAN @tvhsg2006 Đọc cmt của bác em mới hiểu. Tóm cái váy lại là : "1hp= sức 1 con ngựa là đúng, sau đó mới nói tiếp nó chỉ đúng trong khái niệm mã lực cơ khí mà ko còn đúng trong nhiều khái niệm mã lực hiện nay vì nó đã bị phân mảnh." Chứ đọc bài trên em chẳng hiểu gì. Lần nào đọc những bài viết về kiến thức khoa học đều phải xem tiếp comment để xem mọi người kiểm chứng thế nào.
KTBFFHDAN @tvhsg2006 Câu này trong bài viết là đúng hay sai vậy bác : "Nhiều người cho rằng mã lực bằng sức mạnh tối đa của một con ngựa tạo ra. Tuy nhiên, đây lại là một nhận định sai lầm. Qua đo đạc, người ta khẳng định một con ngựa có thể sản sinh ra được công sức tối đa lên tới 14,9 mã lực. Cho dễ so sánh, 1 người có khả năng sản sinh ra sức mạnh tối đa 5 mã lực."
tvhsg2006 @KTBFFHDAN Mình ko có thông tin liên quan đến vde đó nên ko biết là các con số đó đúng hay sai. Quan điểm tôi biết thì mới nói, nói cho đúng và chính xác, ko biết thì nói ko biết, chứ ko chấp nhận ko biết mà nói càng, nói bậy như ....
rukato521995 @tvhsg2006 bài viết chỉ mang tính báo chí thôi, cái title ''100 hp = sức 100 con ngựa là sai'', và người đọc, đại đa số sẽ đọng lại câu chữ ấy mà không mang khái niệm nó sai trong hoàn cảnh nào. Văn học có thể đưa kết luận ra trước để làm điểm nhấn nhưng với một bài viết mang hướng kiến thức thế này thì nên kết luận ra sau để người đọc có cơ sở để mà suy ngẫm. Tuy vậy, mình thấy mod có năng khiếu viết bài trên các trang báo như Kenh** hay VNe***, nên cân nhắc nhé.
rukato521995 @ndminhduc Những người biết nó đã từng đúng sẽ thấy rất khó chịu, vì sẽ có đứa gân cổ lên cãi " t đọc ở đây như thế này nè". Lịch sử có thể sai nhưng hãy tôn trọng nó.
tvhsg2006 @rukato521995 Ko có "nó từng đúng" hay "lịch sử có thể sai" đâu nhé. Khái niệm hp trong định nghĩa của Jame Watt vẫn đúng từ xưa cho đến hiện nay trong mã lực cơ khí nhé. Sau khái niệm mã lực mà Jame Watt đưa ra đầu tiên, những người khác đã dùng hp 1 cách phân mảnh và biến thể để định nghĩa trong các lĩnh vực khác nên nó chỉ ko đúng trong các khái niệm phân mảnh và biến thể đó mà thôi.
rukato521995 @tvhsg2006 Bạn đâu thể ra chợ và nói '' Bán tôi 2 lạng Cơ". Tôi không dùng khái niệm Hp của JW nên với tôi, và đại bộ phận ,hiện tại nó - "1 mã lực " không giải thích gì thêm- sai.
tvhsg2006 @rukato521995 Bạn ko đọc các cmnt của tôi ah? Tôi cảm giác bạn ko hiểu vde. Khái niệm Hp của JW hiện nay vẫn đúng và vẫn dùng mà, đó chính là mã lực trong các động cơ đốt trong, động cơ điện , trong lĩnh vực cơ học, .... cho đến hiện nay nha bạn. Bạn dùng từ mã lực gắn với những thứ đó là ngta hiểu ngay, ko cần dùng từ mã lực-cơ gì đâu nhé, còn bạn nói chỉ cần dùng từ mã lực chung chung ko gắn với vật gì, ngữ cảnh nào thì đó là nguỵ biện, vd chẳng lẽ bạn nói là tôi đang tìm mua cái laptop 1 mã lực ah?!
ussh999 @tvhsg2006 Hãy cho tôi biết bạn của anh là ai, tôi sẽ cho anh biết anh là ai. Đừng phí lời với những thằng õng ẹo bạn ạ.
Hailua6510 @tvhsg2006 Mình không kiểm chứng lại thông tin bạn đưa ra nhưng thấy hợp lý và dễ hiểu hơn cách mod viết. Tóm lại là "1 mã lực chính là sức 1 con ngựa trong điều kiện nhất định". Đúng ko bạn?!
tri5800xpm @tvhsg2006 Cám ơn bạn. Mình cug nhớ là 1 mã lực = sức 1 con ngựa nhưng k nhớ rõ. Nhờ bạn đã rõ ràng hơn