Chinh phục vũ trụ vẫn phải dựa 90% vào Mỹ, Nga thì từ lâu rồi chỉ có sản xuất động cơ tên lửa, chứ cũng chả phải là tên lửa hoàn thiện
natoonline @dangvinhan Việt Nam mua của ai là quyền của họ tự do mà chứ Nga có ép kiểu Mỹ bắt mua đâu. Nhìn cái cách máy bay Nga qua syria đứng xếp hàng cho chụp hình mà éo biết là thế nào rồi. Đỉnh cao gì mà bị mù thế, lại còn đổ Nga can thiệp bầu cử mới ghê chứ. Đó là những đặc sản Mỹ vẫn giao giảng là tự do nhân quyền đó.
natoonline @cuong1401 Nhờ Nga mà nhiều loại suýt tuyệt chủng ấy và đặc sản UH1 đu càng đó, B52 tắm hồ, F4,5 111 nhiều loại lắm kể không hết, diều hâu đen apache, mới nhất là các loại vũ khí mới bị bắt hết từ tomahawk, jdam, tow2, stinger, javelin, shadow storm, m1 abraham, pac 3 xịt bị hấp diêm suốt, RQ160, RQ9... kể không hết trong bộ sưu tập chiến lợi phẩm của Mỹ mà các chiến binh thân Nga được Nga giúp hạ nó. 1 nên công nghệ quốc phòng chiếm 1 nửa chi tiêu toàn cầu xem ra mất mặt quá.
natoonline @Kal-el119 Cái gì mà dựa vài Mỹ đã đi ké xe buýt lên iss lại còn to mồm chứ, cái iss đó là trạm cơ sở xây dựng trên trạm mir của Liên Xô đó cái tổ đó Mỹ phải bỏ tiền mời Nga làm nha. Tàu con thoi đắp chiếu gần 10 năm giờ chưa có cái mới để đi nè. Vừa rồi mới thử nghiệm công nghệ kích hoạt an toàn nổ mẹ nó tàu éo thằng nào dám lên làm chuột bạch. Nga ít tiền họ cố làm trong khả năng của họ nhưng không có nghĩa đồ họ đểu và đi sau. 1 nền kinh tế thứ 5 thế giới rộng nhất thế giới họ không có năng lực Mỹ và Châu Âu đã nuốt chửng rồi.
dangvinhan @natoonline Tôi thắc mắc là hàng Nga tốt vậy mà sao VN còn không quan tâm, bạn tl đi. Còn mấy câu hỏi kia nữa. Kiến thức nhiều mà sao tl tào lao không đâu vô đâu hả?
natoonline @dangvinhan Mệt chú quá nó bao gồm rất nhiều vấn đề trong đó như tính tương thích các công nghệ về viễn thông, truyền hình dùng theo hệ vệ tinh này là theo công nghệ mỹ, các điều khoản về bảo hiểm, quan hệ chính trị rất nhiều thứ nữa. Những vệ tinh đó là vệ tinh thương mại các công ty Mỹ làm ăn tốt hơn vậy thôi. Hỏi chú Mỹ có chia sẻ GPS quân sự cho Việt Nam không hay chỉ có Nga với chia sẻ Glonass cho Việt Nam. Các công nghệ tên lửa và dẫn đường quân sự Việt Nam đang dùng của Nga có của Mỹ không? Đầu óc tối mà cứ thích hỏi xách mé.
natoonline @dangvinhan Mạng có đánh thuế chú đâu mà không tự tìm hiểu nhỉ. https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trạm_vũ_trụ_Quốc_tế Trạm cơ sở Mir 2 đó phóng từ baikourno nhé. Cái trạm của Mỹ cũng là bản copy của Salyut và mir nhé. Giờ Nga không duy trì thì dẹp nhé. Bản thân Liên Xô trước đó có trạm riêng nhưng vì tốn kém và chạy đua kiểu chính trị không còn quan trọng nữa nên họ dẹp. Bây giờ không có tàu Nga các bố ngồi dưới đất mà nghiên cứu nhé. Châu Âu, Mỹ, Nhật cũng lên bằng tàu Nga nhé.
dangvinhan @natoonline đếm coi bao nhiêu cờ Nga cờ Mỹ nha. Coi khinh các ứng dụng dân sự nên nền kinh tế yếu kém cũng không khó hiểu nhỉ. À thấy có số 75-80% gì đó bạn coi lại giùm mình nha: https://vi.wikipedia.org/wiki/GLONASS
dangvinhan @natoonline Trả lời được 1 câu là do Nga chê tiền hay công nghệ dân sự yếu kém gì gì đấy. Còn mấy câu kia đâu. Cái ISS chú coi lại Nga sản xuất module gì, phóng module gì, công dụng ra sao nhá. Mạng không tính phí nha, đọc cho kĩ vào.
natoonline @dangvinhan Nhũn não với chú quá đã ngu lại còn nói nhiều Nga là ông tổ về mấy món này nhé. A không biết chú là Mỹ kiều hay Việt nhưng thấy ngu vãi đang tranh luận chủ đề vũ trụ thì nhúng mõm vào vấn đề khác đó. Nên biết là cái iss đó không có Nga và Mỹ thì nó dẹo thế thôi vì nó chi phí vận hành cao quá thế giới chỉ có Nga, Mỹ và gần nhất là TQ có đủ công nghệ làm việc này và Nga là ông tổ đẻ ra trạm salyut và mir mà Mỹ phải copy nhé nhờ nó mà mới có người làm trong vũ trụ nhiều ngày. Link anh đưa đã nói tất cả vui lòng đọc chi tiết nhé.
natoonline @dangvinhan Cờ thì làm cái gì nó là trạm quốc tế mà. Không có công nghệ gốc của Nga thì ở dưới đất mà ngắm nhé chưa đủ tuổi giống như cái nhà éo có cái móng chồng tầng và trang trí đủ thứ lên đó sập con mẹ nó ấy.
natoonline @dangvinhan Cái đám lâu nhâu góp tiền vào nhưng đéo có Nga thì dẹp trạm iss đó nhé Mỹ tự đi mà làm còn Nga thích thì tự làm 1 cái họ có công nghệ và kỹ thuật để làm việc đó Mỹ và hơn chục thằng chư hầu bỏ tiền ra để thuê Nga làm đó là điều quan trọng Nga để tiền làm việc khác vậy thôi. Chú nhìn danh sách triệu phú đi lên iss từ 2000 đến nay là do tàu Nga chở đó cũng kiếm kha khá tiền rồi.
dangvinhan @natoonline Ừ thì xây cái móng xong rồi ai xây cái nhà ở trên? Xây móng xong dựng lều mà ở hả? ISS để làm gì? Để nghiên cứu khoa học. Bao nhiêu module Nga làm được như vậy, 2 module bé tý Poisk và Rassvet (nhờ tàu con thoi đưa lên), còn module Nauka hỏng lên hỏng xuống dự định phóng năm 2007 mà bây giờ còn nằm đất kìa.
natoonline @dangvinhan Vui lòng đọc cho kỹ nhé giờ mà Nga bỏ là cái trạm Iss cũng bỏ nhé, còn Nga có thể tự làm trạm của mình còn lũ lâu la kia thì không. Đơn giản vậy mà không hiểu vui lòng đọc cho hết rồi lắp não vào trước khi còm nhé.
natoonline @dangvinhan Module trọng tâm của ISS là Zvezda (Ngôi sao) của Nga nhé. Bộ phận đầu tiên, Khối chức năng hàng hóa Zarya (Bình minh) cũng của Nga nốt không có hai cái này mấy con kia gắn vào đâu mà bay. Tên lửa proton phóng tàu có người lái Soyuz Tên lửa Progress để chở hàng. Từ 2011 tàu con thoi Mỹ nghỉ hưu và sau sự cố nổ tàu Colombia thì Mỹ và PT chính thức đi ké lên trạm vũ trụ và trả phí cho Nga. Mô-đun cập bến, khóa khí Pirs (Docking Module/Airlock) không có cái này thì các chú bay hoài mà về nhé không có bến đỗ. Gần chục tay nhà giàu Mỹ ăn chơi đem cống tiền cho Nga để lên ISS nhé. Nasa phải trả tiền cho Roscosmos để duy trì ISS đủ biết tầm Nga cỡ nào. 17 nước còn lại thuộc câu lạc bộ siêu giàu mà có làm được đâu phải kéo Nga vào đó chứ nó tự làm được thì không mời Nga đâu nhé. Đó là chỉ dấu cho thấy tầm quan trọng của Nga. Nga nó cũng có kế hoạch khác của riêng nó cái này chỉ duy trì các công nghệ cũ của Nga và thu tiền thôi nên chẳng tội gì không làm.
dangvinhan @natoonline Soyuz FG phóng tàu Soyuz TMA chứ Proton nào (ôi kiến thức nhiều). Zarya được Mỹ tài trợ nên chủ quyền của nó là của Mỹ. Nếu không có Zvezda thì Interim Control Module sẽ thay thế. Chưa kể nó chỉ có 2 cái module kia mà không có module nước khác thì lên trên đấy ngắm sao à? Còn kế hoạch khác là Nauka delay từ 2007 tới giờ à? Thiết bị nghiên cứu khoa học của Nga có gì? Tàu thăm dò vũ trụ hiện tại của Nga có cái nào không? Thằng lái xe có tầm quan trọng hơn thằng giám đốc à?
natoonline @dangvinhan Đồng ý cái Soyouz được phóng như chú nói nhưng nó của Nga nhé không phải nhờ Mỹ, Proton cũng phóng 1 số thứ góp vào cái ISS đó nên chú cũng không phải bàn. Zarya được Mỹ tài trợ đúng nhưng Nga không làm đơn giản Mỹ cũng đéo làm được. Những module nước khác đã nói là râu ria mà sao vẫn Ngu nhỉ. Thôi tranh cãi với cái thằng Ngu làm gì nhỉ mệt quá Mày qua bảo Nasa và đồng bọn nó đuổi Nga khỏi ISS xem sao phải trả tiền để nó duy trì và đưa hàng hay đưa người lên đó làm gì. 17 thằng chúng nó tự làm đi kéo Nga vào làm cái éo gì. Đéo biết giám đốc là thằng nào nhưng Nga nó là thằng sản xuất ra cái xe đó và cầm lái vậy thôi. Cái trạm salyut và Mir của Liên Xô trước đó đã có những công nghệ đi trước mà ngày nay Mỹ vẫn còn cần cái RD180 đời tống Mỹ vẫn phải mua của Nga để lắp cho tên lửa của mình nga dùng RD171 và RD191 cái RD180 éo thèm dùng bán cho Mỹ lấy tiền về sài, Đi taxi lên ISS thì phải đi nhờ còn chú xem Nga phải trả đồng nào cho Mỹ ở đây hay họ chỉ có thu về thôi. Tên lửa đẩy Proton M Nga nó sắp thải các chú PT cũng định vào mút một tý đấy. Nga nó đang phát triển những thế hệ tên lửa mới như Angara 5 module, Yenisei siêu nặng kiểu Lego công nghệ, tàu Soyouz 5, tàu Federatsiya. Mấy cái làng nhàng kia không tính nhé. Tiếng là Mỹ + Canada + hơn 10 nước EU + Nhật cộng lại mà éo cân được cái ông Nga ngố thì quá bèo.
dangvinhan @natoonline Ờ module nghiên cứu khoa học mà gọi là râu ria, không có nó lên ngắm sao rồi về nha. Angara A7 mạnh nhất của Nga hiện tại tải được có 7,500 kg GTO thua cái đám Falcon 9 (dùng 1 lần), Alas V, Delta IV của Mỹ, thua luôn các tên lửa khác của EU, Trung Quốc, Nhật Bản. Mút cái của nợ Proton M cho dính cái UDMH ung thư chết hay gì cộng với cái tỷ lệ 90% thành công. Zenit 3SL của Nga chỉ có cái động cơ là của Nga, còn tất cả thứ khác đến cả giàn phóng phải mua nước ngoài kìa. 75-80% linh kiện dùng cho vệ tinh Glonass-M đều xuất xứ từ của các nước phương Tây. Module Nauka định phóng năm 2007 nhưng hỏng bình nhiên liệu và không thể sản xuất lại được kìa. Kiến thức thì nửa này nửa nọ mà bảo người khác ngu, cãi cùn thế này thì chịu hết thuốc chữa. Cứ gân cổ cãi thì cũng chả giúp nền khoa học công nghệ Nga đỡ nát hơn đâu, sự thật là sự thật
natoonline @dangvinhan Ngồi đó mà nghiên cứu đi nhé. Nga nó chỉ coi là râu ria cắm vào con tàu của nó thôi. Lo mà xây cái ISS mới đi Nga nó bỏ đó. Toàn bộ các loại tên lửa của Mỹ EU không làm được hết việc phải thuê Nga nhé. Đi ké gần 10 năm này lên đó không biết nhục. Tao éo quan tâm đến linh kiện của thằng nào vì bản thân vẫn phải dùng đồ của Nga thì đừng bày đặt. Mấy cái khác Nga thích thì làm không thì thôi làm gì được nhau. Đã nói rồi bản lĩnh thì cấm Nga và nghỉ chơi với nó đi không làm được việc đó những cái chú kể ở trên vô nghĩa nhé. Đó chỉ là cú giãy để giảm phụ thuộc vào Nga nhé cuồng bơ thừa sữa cặn. Nói chuyện với thằng đần như mày hại não quá đừng vơ những cái sự vự vớ vẩn để khỏa lấp 1 điều là phụ thuộc vào Nga trên ISS. Không có Mỹ hay EU, Nga vẫn tự mình chinh phục vũ trụ nhé first sputnik, first man & woman in space và nhiều cái first nữa thì không gì là không thể, nhìn nền kinh tế của toàn bộ Mỹ và chư hầu cộng lại làm được chưa hay phải đi ké Nga nghèo hơn nhiêu lần lên Gác ba ga vũ trụ thì hãy nói chuyện tiếp với anh nhé.
natoonline @dangvinhan Bí quá rồi hả em lôi mấy con tên lửa đó ra làm gì Nga nó có thuê hay nhờ đâu lo làm mà khỏi đi nhờ đi đừng kể nhé. Không có cái đám phòng thí nghiệm đó Nga và Liên Xô vẫn có thí nghiệm và phát triển của riêng mình cần đéo gì mấy cái phòng thí nghiệm của Mỹ và EU. Còn nền khoa học Nga hay Mỹ phát triển hơn đéo phụ thuộc vào tao hay mày đâu cứ tỏ ra quan trọng làm gì?