"Phía công ty gần đây đã đưa ra một thông điệp rằng chính cách làm của họ là hoàn toàn nhằm ủng hộ sự cạnh tranh công bằng bởi họ đã cho phép các ứn dụng bên thứ 3 nằm chung với các ứng dụng do chính công ty phát triển. " - Ừ nhưng mà tao copy ứng dụng của chúng máy được, chúng máy thì không - Ừ nhưng mà ứng dụng do chính công ty tao phát triển thì không bị charge 30% phí dịch vụ - Ừ nhưng mà ứng dụng do mày phát triển thì tao thích xoá lúc nào chẳng được =]] À nhưng mà, nền tảng của tao mà, mày ko thích thì đi chỗ khác mà chơi
hieunguyen7120 @hypous - Tự mình charge mình 30%? Nghe xem hợp lý ko? - Xoá thì t phải có lý do nếu ko muốn bị kiện sml
hieunguyen7120 @khanhduy.39n Tự charge thì tiền nó đi 1 vòng về túi, bằng huề cả làng, tức là vẫn chả mất đồng cắc nào, tức là charge hay ko thì cũng như nhau. Vậy hỏi lại, nghe xem hợp lý ko?
hieunguyen7120 @khanhduy.39n Sau cùng thì impact nó cũng ko lớn, và lợi nhuận vẫn tính về công ty mẹ, khi cần cứu công ty mẹ vẫn cứu được. Túm cái váy lại là ít hay nhiều thì quan điểm của nhà cháu là vẫn huề cả làng. Cụ có phân tích nó ko huề cả làng, hay impact đủ lớn để bọn dev ngoài cảm thấy fair thì cụ phân tích thử cho nhà cháu mở tầm mắt. Nhà cháu đc cái cũng làm công ty lớn, mà chắc mô hình chưa đủ lớn như apple để hiểu nó cao siêu ntn như cụ
hieunguyen7120 @Trần Thiếu Chủ Nhưng nó chỉ mất khoản thuế thôi còn nó vẫn giữ 30%, vậy nhà cháu mới nói impact ko đủ to và vẫn huề cả làng
Trần Thiếu Chủ @hieunguyen7120 Với một vài trường hợp thì đúng là không đáng kể nhưng nếu là cả trăm ngàn hay triệu trường hợp thì sẽ to đấy bạn. Nhất là với những app mà có lượng in app purchase khủng nữa thì sẽ là con số rất lớn
hieunguyen7120 @Trần Thiếu Chủ cùng 1 lượng purchase thì thằng táo nó chỉ mất căng lắm 50% của 30% (thời điểm thuế doanh nghiệp mẽo ở mức cao nhất) cho 1 purchase, tức tầm 15% số tiền purchase. Còn bên kia vẫn mất 30%. Như vậy vẫn có thể coi là huề cả làng thôi, đâu có fair được như chúng nó kêu là ko fair?