Mấy ảnh cách mấy triệu năm ánh sáng toàn là ảnh NASA tưởng tượng rồi vẽ ra chứ có thiệt vậy đâu. Toàn là thuật toán xử lý sóng ngoài khả kiến không hà. Raw data toàn đồ thị hình sin hình cos không thôi
@HuynhNgLe
Ko hẳn bác ạ. Những bước sóng ngoài khả kiến thì vẫn là bức xạ, vẫn có lưỡng tính sóng - hạt nhưng tần số khác nhau. Như vậy, chúng ta vẫn có thể thu được chúng bằng những kính thiên văn hồng ngoại, tử ngoại, X-ray hay những chảo radio khổng lồ. Về bản chất, đó vẫn là những chiếc kính thiên văn với nguyên tắc thu bức xạ ko khác gì nhiều kính thiên văn quang học hiện nay. Và tương tự như khi thu ảnh quang học, kết quả đầu ra chính là những tín hiệu nhị phân xuất từ cảm biến và hình thành nên những bức ảnh kĩ thuật số mà bác đang ngắm nhìn bây giờ thôi.
@HuynhNgLe
Ảnh họ tô màu để thấy các mức năng lượng khác nhau đấy bác ạ. Bác muốn xem ảnh gốc chụp bởi Hubble, có thể xem tại trang web này, NASA họ hoàn toàn public và cho phép mình tải về để cùng tham gia phân tích, nghiên cứu cùng: https://hla.stsci.edu/hlaview.html
Mình ko nghĩ là người bình thường có thể chụp đc ảnh vũ trụ đẹp đc như vậy, nhìn mấy bức hình này tự nhiên muốn 1 lần đc tận mắt quan sát các thiên hà thật
@Scorpius DLord
"Thiên hà thật" lớn nhất và gần gũi nhất mà bác có thể tận mắt nhìn được bằng mắt thường chính là dải Ngân Hà của chúng ta vào những đêm hè đẹp trời. Chỉ cần đi xa khỏi thành phố, đến những vùng thôn quê thưa người và ngắm nhìn, em tin rằng bác sẽ thấy dải Ngân Hà và vũ trụ này thật đẹp, thật lộng lẫy 😁
@boyneu
Theo em bjk thì phải qua chỉnh ảnh phổ rgb cho tương tự khi mắt ng nhìn vào.
Ở khoảng cách xa chụp ảnh nhiều kiểu lắm. Mịa e chưa ngâm cúu đc nhiều nên chém tí đã kk
mình vẫn không hiểu lắm, theo suy nghĩ của mình thì khi chụp ảnh thiên văn thì bản thân các ngôi sao đang chuyển động do vòng quay trái đất, vậy thì phải chụp thật nhanh chứ sao lại phơi sáng nhỉ? (nhoè?)
còn 1 điều nữa là dù cho ảnh hiện tại mình mới chụp, nhưng theo thuyết vận tốc ánh sáng thì thật ra đó chính là hình ảnh của ngôi sao đó ở cách đây 1 khoảng thời gian rất lâu rồi, vậy thứ ta chụp được là ảnh hiện tai? hay chỉ là ảnh của quá khứ của ngôi sao đó?
@cyberat
Nói nó là quá khứ cũng đúng, mà nói nó là hiện tại cũng không sai, mà nói nó là tương lai cũng là thật sự.
Ảnh chụp được là của quá khứ hàng trăm triệu năm về trước khi mà những hạt sáng năng lượng photons xuất phát từ các hằng tinh ngôi sao.
Bởi là ~ hạt mang theo năng lượng tác động đến hiện tại nên nó không sai.
Mà thời gian ~ bức ảnh vài trăm năm không thay đổi nhiều nên bất biến đối với cuộc sống vài chục năm của con người ta nên cũng là thật mà cũng là ảo.
Thật bởi vì ảnh là thật, ảo bởi vì đầu đuôi các ngân hà cách nhau trăm ngàn năm nên hình ảnh là ảo.
có khi nào bạn thấy 1 tấm hình chụp kéo dài 1 người chạy nhanh không.??
2 tay cũng đúng mà 4 hay 6 tay cũng không sai bởi đó là tri thức.
Hay bạn có thế nào cân đo sức nặng 1 chiếc xe (((đang chạy))) phải không bạn à!!
Mình phục bạn. Đây là kết quả của sự tổng hòa giữa sự đam mê, kiến thức sâu rộng và đầu tư có chủ đích. Ở VN không nhiều người không chuyên làm được như bạn đâu.
Lần trước xem bài của bác mình đã bày tỏ sự ngưỡng mộ. Và lần này nữa, mình thật sự ngưỡng mộ. Vũ trụ luôn có một sức hấp dẫn lạ kì.
Mình chưa có cơ hội nhìn ngắm hành tinh qua kính thiên văn bao giờ. Mình có thể bắt đầu với con này không? Có ok để sử dụng cho một người rất nghiệp dư mà không phải sớm nâng cấp không bác?
Gear của bác có lẽ phải đặt từ nước ngoài về hết nhỉ ? Chứ đồ này ở Việt Nam kiếm đâu ra. Đọc từng dòng của bác mà nể phục bác quá ! Kiến thức khá sâu rộng, tường tận mới bước đến được nước này đấy !
@MSRKen
Dạ cảm ơn bác, gear của em đa phần đặt mua ở nước ngoài (Trung Quốc, Anh, Mỹ). Tất nhiên vẫn có một số thiết bị đơn giản có thể nhờ anh em Việt Nam DIY được. Tỉ lệ nội địa hóa trong đài của em khá cao, có thể lên tới 30% 😁