Tính vậy chỉ đúng trong trường hợp học sinh chọn bừa thôi, còn đằng này học sinh không chọn bừa. Giả sử học sinh không cố ý để giấy trắng nhưng học lực yếu và làm theo hiểu biết chứ không chọn bừa thì xác suất 0 điểm cao hơn cách tính của bác chủ nhiều. Trong bài thi trắc nghiệm, ngoài 1 phương án đúng thì còn 3 phương án nhiễu. Bài thi THPT Quốc Gia thiết kế phương án nhiễu rất tốt, do đó học sinh không nắm chắc vấn đề là chọn phương án nhiễu liền. Nếu bác quan tâm đến lĩnh vực này thì sẽ thấy thực tế là có nhiều bài học sinh yếu làm điểm thấp hơn những bài học sinh chọn bừa theo 1 hàng dọc hoặc chọn bừa linh tinh. Nguyên nhân vừa nói ở trên. Do đó việc học sinh làm bài điểm 0 là khó xảy ra nhưng xác suất không thấp như bác tính.
anhlau87 @Hiếu Tròn Khóa em thi thử Trắc nghiệm Tiếng Anh có 1 lão được 0. Giờ chào cờ gọi lão lên... chia sẻ kinh nghiệm. Lão nói: em nghĩ trắc nghiệm không thể bị 0 điểm liệt được, tô theo hình zic-zac, ai ngờ bị 0 thật. Thầy nói: học toán để làm gì vậy? Để tránh điểm liệt chọn toàn A, hoặc B, hoặc C, hoặc D mới an toàn. Mà công nhận, thầy nói đúng mà.
_MyLoveIsWinter_ @Hiếu Tròn Đồng ý với quan điểm của bác, xác xuất điểm 0 cao hơn nhưng không thể lên tới mức tuyệt đối, về lý thuyết, rất khó để có thể đánh sai hoàn toàn. Nếu 1 hs dù là cù lần nhất nhưng hoàn toàn có thể đúng ít nhất 1 câu. 1 điểm 0 đã khó, 2 điểm 0 là điều không thể.
hieunhaque @_MyLoveIsWinter_ Không thể nào "không thể" được, dù xác suất là 1/1.000.000.000 thì cũng là có thể rồi. Ý mình chỉ là xác suất cao hơn rất nhiều so với cách tính của bác chủ, còn cụ thể cao bao nhiêu thì phải lập một mô hình toàn học phức tạp với nhiều yếu tố liên quan. Tóm lại cách tính của ông chủ thớt rất vội vàng và sai. Chỉ đúng trong 1 trường hợp duy nhất là học sinh nhắm mắt đánh bừa.
hieunhaque @anhlau87 Mình đi coi thi cũng từng gặp 1 học sinh đánh kiểu đó, nhìn tờ trả lời trắc nghiệm của nó đẹp ghê luôn, cứ ABCDDCBA.... )
hieunhaque @lethanhtuan2895 Trường hợp này nó bỏ trống cả hai bài để người lo điểm dễ đánh phương án đúng vào, người ta không nói rõ chi tiết này vì khả năng sẽ liên lụy đến học sinh (đã đủ 18 tuổi để chịu trách nhiệm), phụ huynh (có khả năng làm lớn) và cả đường dây. Nếu công khai ra mà sau này xử thiếu người thì dư luận thắc mắc. Khả năng thứ 2 (rất khó xảy ra) là nó đánh vô đề thi mà quên đưa vô phiếu đáp án. Cái vụ xác suất là nói lý thuyết thôi chứ thực tế đơn giản hơn nhiều )
anhlau87 @Hiếu Tròn Công nhận, đánh kiểu đó nhìn nghệ thuật. Mà đánh kiểu đó nên xác suất dính 0 là cao hơn hẳn chỉ chọn 1 trong 4 rồi nạ.