taophi @uthalinh Mình nghĩ kịch bản này khó, cái cốt lõi nhất Mỹ muốn Trung chấp nhận đó là sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ và cạnh tranh công bằng. Nhưng, những vấn đề đó với Trung Quốc là không thể vì đó là phương cách giúp TQ thu hẹp khoảng cách về công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc. Trung Quốc chỉ chấp nhận tăng mua hàng Mỹ mà thôi, mà điều này đám đại bàng Mỹ nó không cần. Bọn Đại Bàng đã ra thông điệp rất rõ ràng, tiền chảy về Mỹ, ông nào không nghe thì tự chịu. Một trật tự thế giới mới đang hình thành, đợi chúng nó chia phe xong sẽ đánh nhau còn to hơn bây giờ.
tan9639 @taophi Cái người Mỹ muốn là đánh vô kinh tế của TQ. Huawei là tốt thí thôi. Đây là câu chuyện thuần chính trị. Còn cái gọi là cạnh tranh công bằng, công nghệ, sở hữu trí tuệ chưa thấy đưa ra bằng chứng hay lý lẽ nào cả.
Penn @taophi Bạn nói thiếu 1 việc là Mỹ muốn TQ mở cửa thị trường cho các công ty Mỹ tiếp cận nữa. Và chuyện mua thêm hàng Mỹ không phải là không cần đâu, rất cần là khác, nhưng TQ nó quen mua mấy thứ giá trị thấp như linh kiện, và đi ăn cắp thứ giá trị cao như sở hữu trí tuệ, đó là vấn đề.
nguyenminh56547 @tan9639 Đưa đầy ra đấy chỉ là chính phủ Mĩ và các cty Mĩ ko có mối quan hệ khăng khít như chính phủ TQ và Cty TQ. 1.3 triệu bản quyền mà hết 1.25tr là từ Cty TQ. Các Cty Mĩ hoạt động ở TQ mang công nghệ từ Mĩ qua lại ko được duyệt bản quyền, trong khi các Cty TQ lại được duyệt bản quyền trên các công nghệ từ Mĩ. Các Cty nhỏ và cấp địa phương TQ làm hàng nhái, fake sp Mĩ tràn lan nhưng khi Cty Mĩ kiện tuy thắng nhưng tòa TQ lại từ chối, ko phạt và ra lệnh cấm các sp nhái.
macinPhone @Penn đựu có cái Iphone k mà thằg Huawei, oppo, xiaomi, one plus, vivo vã mồ hôi hột mới áp đảo đc, mở cho Mỹ tự do ra vào TQ với xu thế mới k cho chuyển giao công nghệ thì TQ sớm muộn cũng tậm tịt
tan9639 @nguyenminh56547 Các lý do bạn đưa ra ko sai, nhưng nó là vấn đề của chính phủ TQ, đâu phải là Huawei. Vì chính phủ mà đánh 1 doanh nghiệp chả phải vấn đề chính trị. Nên nhớ lý do phía Mỹ đưa ra khi họ cấm vận Huawei là họ "nghi ngại" huewei trong vấn đề hạ tầng viễn thông.
SagaKiller @tan9639 Bằng chứng trước mắt mà bạn nói không có bằng chứng, chỉ ví dụ tại sao Google, Facebook không được kinh doanh ở Trung Quốc, rồi clone trắng trợn những ý tưởng của họ đem về dùng là đã thấy có vấn đề rồi. Bạn thử nghĩ bạn có một nghiên cứu, ý tưởng hay đem ra kinh doanh, thằng khác copy nó để bán và không cho bạn bán ở đó vì ở đó có thằng gian hồ bảo kê bạn thấy sao? Quan điểm của Mỹ là TQ bảo hộ, thì Mỹ bảo hộ công ty của Mỹ ngược lại như TQ đã làm cho sáng mắt ra thôi.
man1606 @tan9639 Cạnh tranh công bằng cần lý lẽ gì vậy? Có một điều là google bị chặn ở TQ và bị kiểm duyệt chặt, phải hợp tác với cp để cung cấp thông tin người dùng bất kể ai bất đồng với cp. Nhưng chắc một điều là baidu có thể họat động thoải mái ở Mỹ.
man1606 @tan9639 Nếu Huawei ko có liên quan đến cp TQ thì bạn nói đúng. Nhưng một khi nó đã đc sự hậu thuẫn của cp TQ đồng thời là một tập đoàn luôn muốn khẳng định vị trí số 1 của mình nhưng lại ra sức chôm chỉa công nghệ của Mỹ và Âu thì nó bị cô lập là đúng. Việc Huawei bị gán tội tiềm ẩn nguy cơ về an ninh mạng chính là do tình báo Úc cảnh báo từ lâu. Suốt thời obama chả làm mịe gì ngoài mấy bài hùng biện theo kiểu chính trị gia, Trumb với đầu óc kinh doanh nên ông ý xử lý theo kiểu “kinh tế” mạnh tay thôi. Thú vị là từ khi Trumb lên và khởi xướng ct thương mại thì cả Hạ và Thượng viện Mỹ đều đồng thuận trong vđ TQ.
tan9639 @man1606 Thứ bạn nói chả phải là chính trị đó thôi =))) Vậy huawei bị đập vì chính trị hay vì sở hữu trí tuệ, cạnh tranh, công nghệ ???
man1606 @tan9639 Thế theo bạn TQ có dùng chính trị để chèn ép cty Mỹ trc ko? Giờ đáp trả thì xứng đáng hay ko? Anh chơi xấu giờ bị chơi lại lại la làng? Cty Mỹ kiện cty TQ ko đc thì ko phải co bảo hộ thì là gì? Trong nhiệm vụ của một cp bao gồm bảo hộ quyền lợi, lợi ích doanh nghiệp, công dân của mình ở nc ngoài nữa bạn nhé. Ko thấy toàn hợp đồng lớn đều ký khi lãnh đạo 2 nc gặp nhau àh?