145 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Tất cả các con số đều ko chính xác vì Liên Xô bưng bít tất cả thông tin,nhưng lượng phóng xạ thoát ra (90 thanh năng lương đều tan chảy) gấp hàng trăm lần vụ nổ của quả bom ném xuống Hirosima thì hậu quả ko hề nhỏ,chỉ là do Lien Xo bưng bít hết thông tin nên cơ quan năng lượng nguyên tử và các tổ chức khác ko thể đo đc chính xác mức độ tàn phá cũng như con số chính xác số nguwoif nhiễm xạ. Nên nhớ bản đồ nhiễm xạ của nó bao trùm cả 1 phần Châu âu thì ko phải lạ nhẹ đâu.
Nội cái việc chi tiết là thời tiết gió mang bụi phóng xạ đi một phần châu Âu thôi mà cũng không rõ, huống gì hiểu được cái việc giải phóng toàn bộ năng lượng theo phản ứng nhiệt hạch nó hoàn toàn khác biệt với lỗi trong quá trình thử nghiệm khiến cho thanh nhiên liệu không đc làm mát trong lò nóng lên quá nhanh, gây gia tăng áp suất nội lò đột ngột nên nắp lò bị thổi bay mới gây ra thảm họa =))
Nói thật, cái cách nhìn nhận của tác giả bài viết hơi phiến diện một chút. Nếu nói về sự nguy hiểm của thảm họa phóng xạ, phải nói đến ảnh hưởng lâu dài của nó đối với môi trường xung quanh, chứ không chỉ là những tổn hại trước mắt. Thảm họa thiên nhiên hay từ những công trình khác của con người thì tổn thất trước mắt có thể lớn, nhưng thời gian khôi phục lại ngắn hơn rất nhiều so với thảm họa hạt nhân.
Ít nguy hiểm vậy VN quan ngại với TQ làm gì 😆
Bài viết đã nói sự nguy hiểm đến chính từ những việc giấu nhẹm, dối trá thông tin.
Nhưng những gì lập luận phản bác lại cũng từ những số liệu được ghi nhận từ tổ chức này tổ chức kia.
Mà ngày đó việc tổng kết lại những trường hợp nhiễm bệnh chưa hẳn đã gọi là chính xác, ví dụ độ chênh giữa 20k ca ung thư tuyến giáp và số lực thực tế 5k. Có thể 20k là con số sai, nhưng 5k cũng chưa hẳn là đúng và toàn diện ...
Nhưng những gì lập luận phản bác lại cũng từ những số liệu được ghi nhận từ tổ chức này tổ chức kia.
Mà ngày đó việc tổng kết lại những trường hợp nhiễm bệnh chưa hẳn đã gọi là chính xác, ví dụ độ chênh giữa 20k ca ung thư tuyến giáp và số lực thực tế 5k. Có thể 20k là con số sai, nhưng 5k cũng chưa hẳn là đúng và toàn diện ...
Khuyên bạn làm bên công nghệ thì viết bài đánh giá công nghệ thôi. Lấn sân thì viết bài đánh giá diễn xuất chứ đừng viết về chuyên ngành mình không nghiên cứu bạn nhé. Bạn có thể viết ra và nghĩ là mình đọc ở chỗ này chỗ kia (hi vọng bạn đọc nhiều nguồn trước khi viết chứ không phải dịch từ một bài), nhưng thông tin không chính xác và được tuyên truyền, đặc biệt từ những trang có uy tín như tinhte và được lan truyền thì bạn nên có trách nhiệm về nội dung một tí.
Uầy. Lần đầu tiên thấy tinhte tranh luận và đưa ra bằng chứng khoa học để tranh luận hay như thế này @@
Well done @P.W
Well done @P.W
"Phóng xạ một khi đã thâm nhập cơ thể con người hoàn toàn không “lây lan” như virus, như bộ phim mô tả. Một khi quần áo của người lính cứu hóa ở Chernobyl được cởi bỏ, và họ được tắm rửa sạch sẽ nhiều lần, toàn bộ phóng xạ đều đã nằm lại bên trong cơ thể và gây hại cho chính cơ thể đó, chứ không thể lây truyền cho người bên cạnh như bệnh truyền nhiễm được."
Tại sao những người điều trị ung thư bằng phóng xạ phải sống cách ly với người nhà tầm 1 tháng trc khi sinh hoạt bình thường.
Tại sao những người điều trị ung thư bằng phóng xạ phải sống cách ly với người nhà tầm 1 tháng trc khi sinh hoạt bình thường.
Nếu phóng xạ không lây lan mà nó nằm ở trong cái vật mà nó nhiễm vào 😃 Thì thảm họa chenobyl nó có thực sự khủng khiếp không ? bản chất của phóng xạ là phân hủy các phân tử để tạo ra phóng xạ ở mức độ yếu hơn . Vậy nên việc nó có khả năng lây nhiễm hay phơi nhiễm tới người khác là quá bình thường . Cơ thể con người cũng như quần áo của người nhiễm phóng xạ . Đều chứa phóng xạ và có khả năng lây lan .
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019