Làm ăn trên nền tảng người khác nhưng ko muốn chia sẻ tiền thuê với người chủ nền tảng, người ta cũng bỏ qua cho anh tự làm cổng thanh toán riêng mà còn chơi lầy đi kiện ngược lại chủ nhà Ps/ gần đây mình cũng huỷ spo rồi. Chuyển sang mua đứt nhạc của anh táo
Ciq @htux Có chắc là "bỏ qua" không? Hay là có một thời không cho app con người ta update cả năm trời? Không cho Spotify đặt link hay tạo hướng dẫn để người dùng subscribe bên ngoài? Không liên quan nhưng lạ là lần này iVerge cũng không bảo vệ Apple như iTinhtế, cùng một bài viết nói về vấn đề này mà thấy có 2 giọng điệu khác hoàn toàn nhau =]] https://www.theverge.com/2019/6/24/18715719/apple-spotify-eu-antitrust-complaint-response
hypous @htux Cái gian hàng đó thì bác cũng phải trả 199$ tiền hàng năm để được thuê chứ nó có free đâu bác )
thongphan1989 @vinhphm Không cho update? Bạn nói nghe lạ dữ. Apple nó kg cho thì sportify kg biết kiện ah :|
tamtk92 @hypous có 99$ à bạn, mà quan trọng là cái đó là chi phí để kiểm duyệt app, để app nằm trên đó phân phối tới người dùng. Còn ở đây là Spotify nó muốn sử dụng tính năng thanh toán của Apple luôn mà không cần chia lợi nhuận.
Sagaa @vinhphm Thằng Spotify đợt đó cũng la làng. Tạo cập nhật, chờ duyệt, Apple nó phản hồi yêu cầu chỉnh sửa hay làm rõ gì đó. Mà thằng Spotify cứ bơ đi một thời gian rồi bù lu bù loa Apple không cho cập nhật. Giờ mạnh rồi thì tạo kênh thanh toán riêng như Neflix, cứ như đàn bà.
Ciq @thongphan1989 Ơ kiện đây, từ tháng 3 tới giờ về các hành động độc quyền, thiên vị đây, vậy mà có mấy ai để ý tới hay là chỉ toàn me về cái đoạn 30% để nói cho Apple nghe có phần oan ức? https://www.engadget.com/2019/03/13/spotify-apple-complaint-eu-app-store/ Chưa biết là ai đúng ai sai, nhưng không phải cứ tự nhiên vô cớ mà EU nhận đơn.
Ciq @tamtk92 Nah, sai. "Ek is looking for three things to change in the future, starting with Spotify being treated the same as Apple's own apps. Secondly, he wants Apple to relax its rule about only being able to pay for apps through its own platform. Finally, he wants Apple's ban on apps communicating with users to be removed, so Spotify can talk to its customers directly about deals and offers."
tamtk92 @vinhphm Thực ra nếu xét về khía cạnh làm ăn kinh doanh, bạn có sẵn sàng dựng cả một hệ thống thanh toán ra và để cho thằng khác ăn không mà không có chi phí gì để trả lại cho mình không. Mình có đọc qua đoạn bạn trích dẫn nhưng có chỗ Spotify khó thuyết phục vì những lần trước đều phê phán rất rõ vào vấn đề Apple ăn lợi nhuận khi các app sử dụng thanh toán thông qua Apple, lần này lại đổi lại với những lí do hợp lí hướng đến người dùng và người lập trình hơn. Trong các công ty đều có người lo về luật, cũng như các phát ngôn và chiến lược, nên tạm thời những lời này chưa thể tin hẳn được. Mình cũng chuyển từ Apple Music qua Spotify sử dụng vì thích cách recommend và tốc độ search nhạc trên spotify. Mình chỉ có một thắc mắc sao Netflix không làm điều tương tự như Spotify? Netflix không phải công ty nhỏ và sự thật là Spotify mới bớt lỗ trong thời gian gần đây thôi, phải chăng là muốn ăn dày hơn để nhanh chóng hết nợ thông qua một số điều khỏan hoặc ích lợi từ vụ kiện này?
thongphan1989 @vinhphm Khúc nào nó nói về vụ Apple kg xét duyệt đâu, mình chưa thấy. Nếu đáp ứng đầy đủ kg ai làm vậy, cái này chắc là chiêu trò ). Rõ ràng vụ 30% cũng vậy, Apple có rule hết, tham gia vào kho ứng dụng thì theo rule, kiểu gì chí phèo thích ta đây này nọ lọ chai )
hypous @tamtk92 Không có hệ thống thanh toán nào là của Apple cả bạn ạ ) Vận hành hệ thống thanh toán là ngân hàng, Apple chỉ đưa ra cái giao diện để từ đó ngân hàng xử lý, chuyển tiền từ tài khoản của khách hàng vào tài khoản Apple và đến kỳ thì chuyển sang tài khoản của đối tác thôi. Đừng nói công ty to như Apple, công ty bé như của mình cũng còn làm được cái chuyện đó một cách vô cùng đơn giản. Tại sao Netflix không làm mà Spotify làm thì mình cũng đã nói rồi, đó là do Apple có Apple Music đang cạnh tranh trực tiếp với Spotify. Giờ có 02 ứng dụng, một ứng dụng thì bị charge phí 30%, một ứng dụng thì không bị => Đó là đối xử không lành mạnh và là vấn đề Spotify kiện đó bạn. Mình chưa bàn ai đúng ai sai nhé Chỉ là chỉ ra nguyên nhân tại sao Spotify muốn kiện thôi.
tamtk92 @hypous Bạn ơi chứ việc cung cấp hệ thống In-App Purchase (phương thức thanh toán được tích hợp vào các app và Apple charge 30%) cho toàn bộ app trên hệ thông App Store thì ai bỏ chi phí đó ra bạn, chưa kể chi phí nhân viên hộ trợ, nhân viên lập trình....... Thông qua hệ thống này mới đến ngân hàng chứ bạn. Rồi mỗi tháng thì hệ thống tự charge người dùng chứ đâu phải như mấy trang mua sắm online dẫn tới cái trang web của ngân hàng rồi nhập thông tin (cái này mới là cái bạn đề cập tới nè) sau đó thanh toán là xong bạn. Hai việc hoàn toàn khác nhau mà. Nói đối xử không lành mạnh mình thấy cũng không đúng, Apple Music là của họ thì việc họ đã phải bỏ sẵn cái chi phí đó ra để duy trì hệ thống là hiển nhiên rồi. Trừ khi Apple Music là của thằng khác mà nó chỉ charge Spotify thôi mà không charge thằng kia thì mới có vấn đề chứ.