Canon chính thức bán ống kính Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM với giá $899

Canon vừa công bố ống kính RF 24-240mm F4-6.3 IS USM dành cho dòng máy fullframe không gương lật Canon EOS R và RP. Đây là ống kính thứ sáu trong hệ ống kính ngàm RF của Canon và là ống kính tele-zoom 10X ngàm RF đầu tiên với đa tiêu cự từ 24-240mm được Canon nhắm đến những người thích sự tiện lợi, cơ động khi đi chụp ảnh và sáng tác với ngân sách đầu tư không quá nhiều.

Ống kính RF 24-240mm F4-6.3 IS USM được áp dụng một công nghệ mới là Nano USM, cho phép lấy nét tự động nhanh, chính xác, êm mượt ngay cả khi chụp ảnh hoặc quay phim khi đối tượng đang di chuyển ở tốc độ cao. Ngoài ra, ống kính còn được thiết kế một vòng điều khiển (control ring) cho phép người chụp ảnh có thể điều chỉnh trực tiếp tốc độ màn trập, khẩu độ, bù trừ phơi sáng, ISO...

Đây là ống kính Canon đầu tiên được thiết kế cho máy ảnh full-frame có tính năng DIS (Dynamic Image Stabilization) tương đương với hệ thống chống rung 5 stops theo tiêu chuẩn CIPA. Tính năng này rất hữu ích khi chụp ảnh và quay phim ở những môi trường làm việc có rung lắc nhẹ, hoặc ở những nơi ánh sáng yếu, thâm chí vào ban đêm mà không cần phải dùng đến chân máy.

Ống kính Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM có khoảng cách lấy nét gần nhất khi ở tiêu cự 24mm là 50cm và ở 240mm là 78cm và tỉ lệ phóng đại là 0.26x ở tiêu cự 240mm. Cấu trúc quang học của ống kính gồm 21 lớp gộp trong 15 nhóm, trong đó có một thấu kính phi cầu và 2 thấu kính UD cùng với 7 lá khẩu tròn. Ống kính sử dụng filter đường kính 72mm và đường kính lớn nhất trên thân ống là 80.4mm. Tiêu là ống kính "all in one" nhưng trọng lượng của ống kính chỉ 750gram mà thôi.

Biểu đồ MTF của ống kính Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

Ống kính Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM đang được bán theo hình thức đặt hàng trước với giá $899 và sẽ được phân phối vào tháng 09/2019

Một số hình ảnh chụp từ ống kính Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

Nguồn : Canon

parrot

ĐẠI BÀNG

5 năm

Trong specs thấy ghi có 21Elements (15 groups), nhiều ghê😃

A: Aspherical lens elements
B: UD lens elements

baden009

TÍCH CỰC

Con này ra thì con 24-105 đất đâu mà sống

rookie

@baden009 Ống 24-105 f4L có 1 khẩu, khác hẳn về chất lượng luôn. Con này nhắm khách hàng chuộng rẻ thôi. Nhìn bokeh hơi nhức mắt.

tran.thai.hoang

@baden009 Zoom 2 khẩu.... Chỉ là cái kit nối dài thôi chứ có gì đâu mà cạnh tranh với 24-105... Đấy là chưa kể zoom xa kiểu gì cũng phải hy sinh chất lượng hình ảnh 1 chút,ko hy sinh độ nét thì cũng bị méo này méo nọ ở các tiêu cự khác nhau

longku25

@baden009 2 khẩu đi so với 1 khẩu

nghia3d

CAO CẤP

Lens 2 khẩu giờ là trend hay sao mà đắt vậy nhỉ :3

NatvPa

@nghia3d Thực ra là khẩu nhảy cho đỡ đắt 😁

@nghia3d Lens 2 khẩu xưa giờ ko rẻ. Chả qua kit bán lại nó rẻ thối thôi hehe

Barbatos

VIP

khẩu 4 khỏi mơ xoá phông😔

Syter

@Hai Dang Le Trời má! Người ta dịch ra tiếng việt để dễ nói chuyện rồi ông đổi ngược thành tiếng anh chi cho cực vậy, đổi thành ra sai mẹ mất...
XOÁ PHÔNG (PHÔNG NỀN) là từ thuần việt hoặc Hán Việt (ai sửa với mình không phân biệt được), không phải đọc theo kiểu nhái nhái như Carrot Cà Rốt hay Cyclo Xích Lô. Nếu dịch đúng ra tiếng anh thì phải là blurry background, hay shallow DOF (Depth of field).
XOÁ FONT không có nghĩa trong nhiếp ảnh.

Hai Dang Le

@Syter Haha gắt vậy bác. Mà bác cũng không cần show off ra mấy từ tiếng Anh cho mình biết đâu. Chỉ là troll thôi. Dễ dính bait quá 😆

@Hai Dang Le Mình không show off nhé, mình giải thích, ngoài ra không nói gì thêm. Bạn mới show off =))

anhlt

Đắt vl

vivanthuy

@anhlt Công nhận ý.

MrKook

Mirrorless nhỏ gọn là nhìn cái len này to quá

Nam Air

Em theo hệ Nikon nên vào nhìn rồi ra hôi, không comment.

LongLife321

@Nam Air Sai nha! Có dòng bình lựng mà bảo ko còm là sao Nam Air?!

@xuanlong1966 e sai rồi để e xoá còm

Mongtonhatlang

Ảnh ra xấu nhỉ?

@Mongtonhatlang Lens phục vụ nhu cầu từ nhà đến trường thì chỉ thế thôi hehe

daotruong94

đẹp quá xấu

LINH120612

úi f4 ma2 ảnh hoa kia xóa phông ghê vz

@LINH120612 Zoom lên thì xoá tẹt mà.

datafire

@LINH120612 Ngoài xóa bằng khẩu còn xóa bằng tiêu cự mà bác. 250mm có mà mù mịt

@datafire mà zoom thì đâu có mượt dc như fix, xóa tạm thôi, chắc nó sẽ ra f2 1.2 nữa thì bá

@LINH120612 Em không rõ bác bảo mượt với tạm là như nào. Cái này chắc bác phải tìm hiểu thêm 1 chút rồi. Không phải ngẫu nhiên người ta hay chụp chân dung bằng 70-200.
24-240 mà f1.2-2 thì bán nhà mà mua thôi 😆))

dearboy2015

Nhìn ảnh sample chán quá

HV889

@dearboy2015 công nhận

Ta nói cái màu Canon muôn đời vẫn hồng hồng ảo ảo. Chụp phong cảnh bằng canon file jpeg thấy khó chịu vô cùng

Hiệp K

Syter đã nói: ↑

Mình tìm trên Tyler Stalman không thấy video nào bạn nói, gửi mình nhé, cảm ơn. Nhưng nếu giống với hầu hết các video trên Youtube họ hay chỉ như vầy: Chuyển về Adobe standard color sciene là match hết > KHÔNG ĐÚNG.
Color sciene: Mình tiếp xúc với màu sắc hàng ngày (mặc dù không phải colorist), Calibrating thường xuyên để giữ môi trường của mình có bộ màu chuẩn xác từ: Camera > Post Production > Internet delivery. Mỗi công đoạn đều cho ra màu khắc khác nhau, vì vậy cách duy nhất để có một sự đồng nhất giữa các khâu, mình dùng Technical Color Management vì hiện tại không có công cụ nào làm tốt hơn con người cả. (The Calibrator - Tech Dir của các phần phim Star Wars đang làm việc tại Việt Nam, gần nhất là Mắt Biếc sử dụng công nghệ Color Management mới, mình cũng sử dụng dịch vụ của ổng cho môi trường làm việc bên mình, nếu bạn biết làm giống ổng thì để mình giới thiệu cho các đoàn phim, làm cho nó rẻ).
Video này giải thích rõ ràng và đầy đủ nhất về color sciene & ứng dụng của nó, nó cũng đề cập đến chuyện bạn có nên quan tâm về color sciene hay không, bỏ 15 phút ra xem nhé. Bạn nói có phần đúng ở chỗ Color Sciene không đến mức đáng sợ như thế, nhưng nó là một cái border phân chia sự authentic giữa các hãng. Post Production chưa bao giờ là cách để xử lý những vấn đề đó cả vì nếu có, nhấn mạnh một lần nữa là trừ khi bạn thay đổi input, sẽ không có cách nào khác để match màu giữa 2 hãng trừ khi bạn có một Technician ở bên cạnh.

Tranh luận văn minh: Bớt khinh thường người khác, rảnh quá sao đi chém gió với bạn.

@Syter Cái clip mình nói là đây:

Lấy RAW file của Sony, Canon, Nikon rồi chuyển về Adobe standard color thì màu sắc sẽ không giống nhau --> ĐỒNG Ý. Để mình lấy 1 ví dụ khác: bạn chỉnh chế độ chụp RAW + JPEG, vivid color. Nếu bạn so file JPEG xuất từ máy ở vivid mode với file JPEG xuất ra từ Adobe, cũng chế độ vivid thì 2 hình này cũng không giống nhau. Bạn hiểu mình đang muốn nói gì không? Adobe nó không thể nắm được trọn vẹn thuật toán demosiacing của hãng sản xuất máy. Như cái video bạn gửi, Adobe stand ard color ráng đưa hình ảnh chụp từ các máy khác nhau có màu sắc như nhau nhưng không thể làm được hoàn toàn là vì lý do ở trên.
Có lẽ bạn với mình đang nói đến 2 thứ khác nhau. Ý mình là nếu bạn đã chụp RAW bằng máy Sony chẳng hạn, bạn vẫn có thể làm hình ảnh có nước màu giống máy Canon (coi link ở trên).
Nếu cách tranh luận của mình có kiểu khinh bạn thì mình xin lỗi 😁

Gold Trader

@Hiệp K Ảo tưởng, file raw màu cũng đã khác rồi, lí do hình từ cảm biến chưa ra được file raw đâu thánh, chỉ là những tín hiệu màu, còn phải qua bộ xử lý ảnh mới thành bức hình như mọi người vẫn thấy, chip xử lý ảnh này mỗi hãng mỗi khác nên màu sắc khác nhau.

@archi-T Cái đó thì mình biết. Chip xử lý ảnh không liên quan, quan trọng là thuật toán xử lý ảnh (recipe, theo cái clip mà bạn post í 😁). Mà không cần phải tranh luận thêm, mới thời gian thôi.

anhvu999

con này để chụp du lịch thì ngon