arbre @MrMedic229 mặc dù mình chỉ hiểu lơ mơ chứ không hiểu hết nhưng mà rất thích những bài viết về phần cứng và phần mềm máy vi tính của @bk9sw
vn_soft @MrMedic229 Không rành kỹ thuật lắm nhưng cứ tiến trình nhỏ hơn thì tiên tiến hơn, hiệu năng vao hơn và (hoặc) tiêu thụ ít năng lượng hơn
VNPT001 @vn_soft Câu của bạn chỉ đúng khi so cùng công nghệ với nhau thôi. Bài viết cũng đã nói rõ là cách đo của mỗi công nghệ là khác nhau rồi
ragefighter @VNPT001 bài viết là lấy lý thuyết của intel ra mà chém gió. chứ có dẫn chứng thực tế số bóng bán dẫn của cpu nào tiến trình bao nhiêu trên mm vuông đâu? cứ thực tế chứ lý thuyết vẫn là lý thuyết
VNPT001 @ragefighter Chả có cái bảng ở cuối bài đây. 10nm của intel mật độ vẫn cao hơn 7nm của các hãng khác nhé
VNPT001 @vn_soft Ý bạn là 7nm của TSMC, Samsung,... thì hiệu năng với pin chắc chắc ăn đứt 10nm của Intel?
ragefighter @VNPT001 bảng cuối là lý thuyết intel đưa ra từ kiếp nào và nó sai thực tế. vì gf đã đầu hàng ở 14nm? thì lấy đâu con số để nhét vào? nên đó là lý thuyết suy đoán có phải dựa vào sản phẩm thực tế mà nói đâu?. đưa dẫn chứng số lượng bóng bán dẫn trên mm vuông cpu của intel ra coi mật độ cao hơn 7nm tsmc và ss coi sao? hay đưa lý thuyết ko có tí dẫn chứng thực tế nào? dẫn chứng là phải như vậy nè, đừng có đưa bs3ng suy đoán mà ko có sản phẩm nào.
ragefighter @VNPT001 cứ ngó sqng con qualcom 8xc chạy giả lập x86 mà hiệu năng cao vậy thì nói chi chạy native nhé. ông kiếm con intel nào cùng số w tiêu thụ ko quạt mà so xem bằng 8xc ko? ngó sang amd 3900x đi, max load 140w. còn i9 9900k ăn 200w đấy. vậy ít hao điện chưa? hiệu năng cao hơn phải ko?
vn_soft @VNPT001 Muốn so hiệu năng rh so cùng loại cấu trúc vd x86 thì so amd vs intel. B cố tình k hiểu hay ng thật???
VNPT001 @ragefighter Ok. Về dẫn chứng thì mình cũng chỉ xem trên mạng nên họ nói sao mình biết vậy. Mà mình cũng chả phải bênh Intel đâu, ý mình (cũng như bài viết này) muốn nói là cái con số bao nhiêu nm không có ý nghĩa khi so sánh các hãng với nhau. Như cái ảnh bạn gửi thì con Apple A10 16nm có số bóng bán dẫn cao hơn con Core i7 Broadwell-E 14nm dù diện tích nhỏ hơn đúng không
VNPT001 @vn_soft Vậy tức là khi so sánh chip các hãng khác nhau thì không đơn thuần dựa vào cái con số tiến trình bao nhiêu nm đúng không? Vậy câu nói ban đầu của mình có gì sai?
vn_soft @VNPT001 Vì chỉ muốn so sánh “tiến trình” nên các điều kiện biên khác phải tương tự nhau thì mới so sánh được nhé. Ý b là so sânh trí thông minh của Người với Lợn. Sau comment này b đừng rep tôi nữa. Thế nhé.
ragefighter @VNPT001 thì mới nói các bài trên mạng toàn lấy thông tin chém gió của intel tung lên nhằm đánh lạc hướng người dùng tin công nghệ intel tiên tiến. Chứ có ai thèm dẫn chứng mật độ bóng bán dẫn thực tế đâu?
VNPT001 @vn_soft Chán thanh niên, nói không được lại đi dùng giọng điệu chặn họng người khác. Trong khi tôi chưa có câu nào xúc phạm bạn nhé. Bạn mới là người đi so sánh giữa các hãng khác nhau chứ đâu phải tôi Bạn cũng đừng rep comment của tôi nữa nhé
ragefighter @ongchuotnhat intel được ăn thả cửa 200w luôn phải hem? còn cho max 5ghz thì 300w. 1 con số còn cao hơn mấy gpu đời trước
ubslum @ragefighter chuẩn rồi, bài trên chỉ là lý thuyết thôi, quan trọng là thực tế trải nghiệm và hiệu năng nhiệt độ, và thực tế là intel nó càng ngày bị AMD bỏ lại do vẫn đâm đầu vào tiến trình 14nm