Các bài trả lời CuongLam02

Thảo luận trong 'Cafe Tinh tế' bắt đầu bởi bk9sw, 17/8/19. Trả lời: 211, Xem: 15166.

  1. CuongLam02

    Tham gia:
    30/7/15
    Được thích:
    781
    Best Answers:
    0
    CuongLam02
    TÍCH CỰC
    Hy vọng mod sẽ có 1 bài giải thích vì sao họ lại giảm tiến trình xuống ngay tại những con số đó mà ko là con số khác: vd như: 10->9 hay 10-8,5 chẳng hạn. Cám ơn.
     
    ductholchidronak thích nội dung này.
    1. mrtqt

      Tham gia:
      20/1/13
      Được thích:
      5,428
      Best Answers:
      0
      mrtqt
      VIP
      mrtqt
      @CuongLam02 Theo định luật Moore lúc trước ổng phát biểu là kích thước bán dẫn sẽ giảm đi 1 nữa theo từng năm. (ví dụ: 28nm thì năm sau sẽ là 14nm, và năm sau nữa là 7nm) nhưng lúc mà kích thước bán dẫn còn lớn (cỡ vài trăm nm) thì việc thu nhỏ qua hàng năm dễ dàng hơn, đến khi xuống tới vài chục nm thì khó khăn, dẫn đến ổng phát biểu lại là thu nhỏ 1 nửa sau 2 năm (do đó nó phát sinh ra cái thu nhỏ nữa chừng, ví dụ như 28nm xuống 22nm năm sau và xuống 14nm năm sau nữa) hiện tại từ 14 xuống 10 (hoặc 11 hoặc 8) rồi mới xuống 7, theo lộ trình mình đoán thì năm nay apple nếu cho ra mắt chip mới thì tiến trình sẽ nằm trong khoảng nhỏ hơn 7 và lớn hơn 3.5nm, thực tế ở đây là sẽ ra chip 5nm.

      các bạn có ý kiến khác thì góp ý thêm nhé
       
      Venom22, trieuluu, darklight_vtp11 người khác thích nội dung này.
    2. CuongLam02

      Tham gia:
      30/7/15
      Được thích:
      781
      Best Answers:
      0
      CuongLam02
      TÍCH CỰC
      CuongLam02
      @mrtqt Thanks bạn nhiều.
       
    3. TNT DMH

      Tham gia:
      12/8/19
      Được thích:
      139
      Best Answers:
      0
      TNT DMH
      ĐẠI BÀNG
      TNT DMH
      @mrtqt Mật độ bóng bán dẫn sẽ tăng gấp đôi nha bác. Khác rõ ràng về kích thước
       
    4. mrtqt

      Tham gia:
      20/1/13
      Được thích:
      5,428
      Best Answers:
      0
      mrtqt
      VIP
      mrtqt
      @TNT DMH thì kích thước bán dẫn giảm đi 1 nửa với mật độ tăng gấp đôi là giống nhau mà bạn.
      Vì nói trên chip, mình dùng kích thước giảm đi 1 nửa để cho anh em dễ hình dung vì sao có còn số 14nm, rồi 7nm
       
    5. Akay Nhím

      Tham gia:
      2/1/17
      Được thích:
      4,506
      Best Answers:
      0
      Akay Nhím
      VIP
      Akay Nhím
      @TNT DMH Muốn bán dẫn to gấp đôi thì làm chíp to gấp đôi có khó j đâu. Thu nhỏ kích thước chíp mà bán đẫn nó hơn gấp đôi nó mới khoai
       
    6. 01684408150

      Tham gia:
      8/4/09
      Được thích:
      128
      Best Answers:
      0
      01684408150
      ĐẠI BÀNG
      01684408150
      @mrtqt Bác đang có chút nhầm lẫn nhé: 28nm -> 14nm là nhỏ hơn 4 lần chứ không phải 2 lần. 2 lần thì phải là 20nm. Tương tự như thế thì 14nm -> 10nm là nhỏ hơn 2 lần, 14nm -> 7nm là 4 lần.
       
    7. TNT DMH

      Tham gia:
      12/8/19
      Được thích:
      139
      Best Answers:
      0
      TNT DMH
      ĐẠI BÀNG
      TNT DMH
      @mrtqt Tùy loại chip theo kiểu ví von 3D thì lắp nhiều hơn trên 1 mặt phẳng. Nếu bạn nói cho dễ hiểu thì bạn nên để là giả sử hoặc nói nôm na. Cùng 1 chip đế, nếu sắp xếp theo các công nghệ khác nhau có thể có số lượng bóng bán dẫn khác nhau
       
    8. TNT DMH

      Tham gia:
      12/8/19
      Được thích:
      139
      Best Answers:
      0
      TNT DMH
      ĐẠI BÀNG
      TNT DMH
      @Akay Nhím Chip to thì không vừa với thiết bị di động, chip to tỏa nhiệt nhiều gây nóng, tiêu thụ nhiều năng lượng.
       
    9. Kabm

      Tham gia:
      5/5/13
      Được thích:
      1,291
      Best Answers:
      0
      Kabm
      CAO CẤP
      Kabm
      @mrtqt Tiến trình bao nhiêu là do nhà máy gia công chứ không phải do Apple quyet định
       
    10. gadem

      Tham gia:
      21/9/12
      Được thích:
      312
      Best Answers:
      0
      gadem
      TÍCH CỰC
      gadem
      @Kabm mình thấy sai. K do apple nó quyết định sao nó là thằng đầu tiên làm chip trên tiến trình 7nm đk
       
    11. Kabm

      Tham gia:
      5/5/13
      Được thích:
      1,291
      Best Answers:
      0
      Kabm
      CAO CẤP
    12. gadem

      Tham gia:
      21/9/12
      Được thích:
      312
      Best Answers:
      0
      gadem
      TÍCH CỰC
    13. raini9x

      Tham gia:
      17/2/11
      Được thích:
      5
      Best Answers:
      0
      raini9x
      ĐẠI BÀNG
      raini9x
      @01684408150 ờ thì 14 chia 7 bằng 4 chứ không phải 2
       
    14. ho xuan phu

      Tham gia:
      29/7/15
      Được thích:
      490
      Best Answers:
      0
      ho xuan phu
      TÍCH CỰC
      ho xuan phu
      @mrtqt cái định luật mà cứ thích là sửa theo ý mình cho vui thế thì chỉ đem ra PR cho vui thôi chứ chả giúp ích gì cho ngành công nghệ cả, ổng ko phát biểu thì ng ta cũng phải hạ xuống tiến trình cả thôi, mình thấy cái định luật moore là cái định luật nhảm nhất mình từng biết :).
       
    15. dangnhatanh1412

      Tham gia:
      31/12/18
      Được thích:
      1,187
      Best Answers:
      0
      dangnhatanh1412
      CAO CẤP
    16. noridomi

      Tham gia:
      7/3/12
      Được thích:
      747
      Best Answers:
      0
      noridomi
      TÍCH CỰC
      noridomi
      @mrtqt Kích thước giảm 1 nửa là diện tích chiếm dụng ấy bạn,chứ ko phải kích thước bóng bán dẫn. Nó liên quan mật thiết với nhau nhưng mà khác nhau đó.
       
    17. |Nguyễn Văn Hiếu

      Tham gia:
      3/1/14
      Được thích:
      476
      Best Answers:
      0
      |Nguyễn Văn Hiếu
      TÍCH CỰC
      |Nguyễn Văn Hiếu
      @mrtqt Kích thước giảm 1 nửa thì mật độ phải tăng cỡ 4 lần chứ bạn, vì các bóng bán dẫn sắp xếp trong 1 khung chữ nhật chứ ko phải 1 đường thẳng
       
    18. TNT DMH

      Tham gia:
      12/8/19
      Được thích:
      139
      Best Answers:
      0
      TNT DMH
      ĐẠI BÀNG
    19. TNT DMH

      Tham gia:
      12/8/19
      Được thích:
      139
      Best Answers:
      0
      TNT DMH
      ĐẠI BÀNG
      TNT DMH
      @|Nguyễn Văn Hiếu Mật độ do công nghệ khắc nữa bác ơi
       
Đang tải...