) bài viết định hướng thấy rõ, một nghệ sĩ tầm Quang Vinh ở VN thôi thì 1 stt đăng lên cũng có giá 2000$ rồi nhé, còn nổi như Sơn Tùng thì cũng giá tầm 10.000$. Có cái mơ hão mà nghèo được, đừng khóc cho người giàu nữa các bạn.
inconsolable1910 @hypous Sao bác lại so sánh stream nhạc với nền tảng khác vậy. Đó là góc nhìn của bác so với tổng thu nhập của họ thôi. Tác giả đang nói việc nhận như vậy có xứng đáng với họ không.
hypous @inconsolable1910 Bài viết quá phiến diện và không đa chiều, bộ nghệ sĩ chỉ có ăn chia stream và tiền lưu diễn thôi à. Bác ơi, khi bác có được số đông người nghe trên Spotify hoặc Apple Music thì reputation của bác cũng tăng. Qua đó thì bác sẽ trở thành influencer hoặc celeb, và bác sẽ có nhiều cơ hội kiếm tiền hơn qua quảng cáo, bán hàng ... Ngày xưa bác bán đĩa, bên nhà bán lẻ họ cũng chiết khấu cao lắm chứ có phải ngon đâu, tiếng nói còn ít hơn bây giờ do hãng thu âm họ quyền lực quá lơn. Nghệ sĩ ngày xưa sao giàu bằng bây giờ được. Năm nào cũng nhai đi nhai lại điệp khúc ca sĩ ít tiền quá, trong khi những producer, composer, mixer ... Họ cũng phải bỏ bao nhiêu công sức ra chứ có phải họ ngồi chơi đâu mà cứ suốt ngày ganh tị với họ là mình được ít tiền hơn tổng tất cả những người họ.
Tèo bánh bèo @hypous Đọc thoáng qua cũng thấy rõ ràng là vậy, định hướng cho vụ gì tiếp theo đây ? Tăng giá $ các dịch vụ stream nhạc chăng ?
hypous @Tèo bánh bèo Bài viết cố tình bỏ qua lợi ích của việc có nhiều người nghe trên các nền tảng streamer, đó là tiếp cận người dùng tốt hơn, không phải bỏ quá nhiều công phân phối, qua đó kiếm nhiều tiền được theo nhiều hình thức khác nhau. Tại sao họ lại bỏ qua những mặt lợi mà chỉ nói về những mặt hại, tất nhiên là có ý đồ rồi.
nguyenminh56547 @db9911 Có thật sự là lý lẽ ko, showbiz bão tố, streaming service và producer luôn nằm kèo trên. Trên tv toàn là phần nổi. Mấy ngành nghề chuyên môn khác kiếm được việc là có ăn, 100 kĩ sư thì ít nhất 50 người thu nhập tạm ổn trở lên, kế toán, tài chính cũng phải 20 30 người. Còn bên ca sĩ, nghệ sĩ 100 ng may ra được 5 ng có ăn. Edit: xóa đoạn sau vì nói thật quá ko tốt
ngocchuot @nguyenminh56547 Thị trường luôn công bằng bạn ạ. 95 người không có ăn mà bạn nói vì họ làm ra những thứ xã hội không cần. Họ có thể bán trà đá, bún đậu, chạy grab để cải thiện thu nhập.
nguyenminh56547 @ngocchuot Định nghĩa giùm mình thứ 'xã hội cận' là gì đi bạn. Làm nghệ thuật mà cứ nhắm vào 'xã hội cần' thì nghệ thuật truyền thống chết mất xác lâu rồi. Cái khó bên nghệ thuật là biết làm là lỗ, làm ra sp chả ma nào nghe nhưng vẫn phải làm vì sợ văn hóa tuyệt chủng.
@ ict @hypous Bài viết đang nói khoản tiền mà nghệ sỹ nhận được từ các dịch vụ khá thấp thì liên quan gì đến việc nhận làm quảng cáo giàu với nghèo ?
Lựu Đạn @nguyenminh56547 Cái 100 nghệ sĩ, ca sĩ thì 95 người không có mà ăn đấy chưa biết đúng hay sai, lấy ở đâu ra nhưng dù có là thật thì cũng không phải do thị trường streaming gây ra.
ngocchuot @nguyenminh56547 xã hội cần bác sĩ chữa bệnh, cần công nhân sản xuất, cần bộ đội bảo vệ biên giới, cần giáo viên giảng bài, ... Làm ra ba cái thứ văn không ai đọc, nhạc không ai nghe, ảnh không ai ngắm, giá trị nghệ thuật không một viện hàn lâm nào công nhận thì hiển nhiên là không có tiền đâu. Và cái thứ đó mà gọi là văn hoá dân tộc thì khôi hài lắm.
nguyenminh56547 @ngocchuot Tóm lại là bác khinh miệt những gì thuộc về giá trị tinh thần. Nói chi dông dài. Suy nghĩ ấu trĩ bình luận thêm tốn thời gian. Bớt quy chụp ý kiến bản thân lên 90tr con người là đc. Hên những ng khác ko như bác nên mới có 1 bộ phận nghệ sĩ giàu kinh hoàng như hiện nay.
ngocchuot @nguyenminh56547 Tiếng nói của thị trường chính là tiếng nói của người dân Dân ta giờ đọc được tiểu thuyết kinh điển, nghe được nhạc cổ điển, xem được tranh trừu tượng... Cho rằng dân ta không có văn hoá là ý tưởng rất ngu xuẩn đấy bạn. Người thi đại học 26-27₫ nhiều lắm, không ngu hơn chuẩn đầu vào các trường văn hoá nghệ thuật đâu. Bắt người ta bỏ tiền vào những thứ nhạt nhẽo, vô giá trị khó lắm. Người bình thường về tư duy sẽ tư duy theo số đông ( thị trường ).